[政见] Senkanseiki

楼主: Senkanseiki (戦舰栖姫)   2017-02-01 19:32:12
A.个人帐号资料(上站次数/劣文数)
上站次数:524次,劣文数:0
B.可处理板务时间
平日晚上7~9点,假日不一定,不过原则上有空就会看
C.参选原因及目标
说实在我没有特别希望西洽可以变成什么样子
但我对大板板务有些兴趣,希望可以累积一些经验
这样也可以做为我管理其他板面的参考
D.愿意详读新版与旧版板规并遵守执行
新版正在啃,但因为数量很多还没有完全看懂
之前创立Shadowverse版的时候为了写板规有整个啃过一次
Shadowverse目前的板规有不少是参考西洽板规的设计
E.对于新版板规之看法以及意见
对于某些罚则有些过重的疑虑,但目前因为使用年资尚浅,不多做评断
F.对于玩梗的争议用词看法
0) 不可人身攻击
1) 告诉乃论,当事双方没有意见就没关系
2) 原则上只要起争议就S文,你们自己吵
板务的工作不是审判,而是让板友拥有便利而清爽的使用空间
如果争议扩大就全部S并且禁止回文
如果新的文章由板务认定还是在扩大争议时就一起S就好
3) 结论
对“玩哏的争议用词”给予限制时,很容易就成为文字狱
重点在于不要影响到其他人的讨论、用版权益
板务并不是法院或法官,也大多没有接受过司法训练
原则上并无法有效判断究竟是否有问题,也不宜过度涉入私人纷争
应该把重点放在灭火而不是判断对错
G.对于ACG点认定、战文和人身攻击的处理方式
1) ACG点:必须要以某个ACG作品或某个ACG概念为核心进行讨论
或者就整个ACG产业进行讨论
而不是只贴了一张图就说自己有ACG点
2) 战文:原则上系列文章造成板友阅读困扰时才会定义为战文
与上面的争议用词概念差不多-不告不理
毕竟若需要板务理解所有系列文的脉络可能会造成过大的管理负担
只有板友提出检举时才会回去检视(并且一样先以s文为优先处置)
3) 只要有攻击特定人物/族群就是人身攻击
当然有时会有模糊地带,此时需举证下列两者的存在
第一,被攻击的族群
第二,攻击手段
只要板务认定这两者都存在就可以视同人身攻击成立
4) 在这些争议上,我是认同板皇条款的
毕竟根据目前板规的定义
板务本身就是被大家选举出来并托付管理权力的使用者
那么板务本身具有裁量权也是可以接受的
如果真的有争议,那就罢免掉然后选另一个出来吧
H.对希洽常规非常规活动的看法
没办过所以没有特别的看法
作者: autokey (该起床啦)   2017-02-01 19:33:00
新年快乐~
作者: diding (酸碱中和)   2017-02-01 19:36:00
好 选你
作者: shadowblade (影刃)   2017-02-01 19:45:00
(* ̄▽ ̄)/‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆,.-*`'*-.,_,
作者: vincent0728 (Vincent)   2017-02-01 19:52:00
好,就是你了 这次冬活你会出来吗?
楼主: Senkanseiki (戦舰栖姫)   2017-02-01 19:53:00
(脱坑太久了不确定,不过大概还是) 当然会登场囉
作者: Flandre495 (芙兰)   2017-02-01 19:55:00
让深海再次伟大 支持
作者: tokitsukazek (小笨狗)   2017-02-01 19:57:00
(′・ω・‵)/推“众生平等拳”
作者: chuchu000 (chuchu000)   2017-02-01 20:08:00
私信检举呢
作者: meowchen (喵劝 ㄟ(|v|)   2017-02-01 20:16:00
两周后的元宵会粗乃丸嘛
作者: chiuming23 (昭明)   2017-02-01 20:51:00
像最近那串魔法的冰与水属性,还有月经的“日本现实生活的高中生会不会这样那样”这类,要追根究底有没有ACG点挺难说,但却是我每天爬西洽的一大吸引,因此我不同意你的政纲讨论新番,讨论作者,讨论游戏公司,去专版就可以了。讨论大范围的ACG话题,我们也有轻小说版,BL版等等版面。西洽的价值在我而言,就是一群ACG爱好可以天南地北的闲聊。和现实生活不一定能遇上的,有御宅脑的同伴互相取暖而已贴一张童贞杀毛衣然后开聊呢?再退一万步,废文贴一张萌图,结果推文都在聊那张图的出处也是不少。讲开了我好像有点懂自己觉得反感的原因。若果留下了容许检阅的文字,而且检阅标准都是“模糊地带”、“自由心证”之类的话,那不如一开始就任由玉石混杂就好。前几天看完图书馆战争小说,有提到一本书到底是好还是坏,不该由任何人判断,而是由看的人定义
作者: kopune (無限期支持 i☆Ris)   2017-02-01 21:15:00
楼上你好激动
作者: chiuming23 (昭明)   2017-02-01 21:22:00
明明字面上都有ACG点的武当,都经常被嘘了。我不相信这条文就不会被有心人利用。到时版主是要选哪边站?
作者: chuchu000 (chuchu000)   2017-02-01 21:28:00
我只想知道会不会废除私信检举这条
作者: ShinonoHouki (小只扫把)   2017-02-01 21:40:00
对于chiuming23板友提的问题有点想法如果修改成讨论时 必须明确指出一个ACGN实例 不知是
作者: chiuming23 (昭明)   2017-02-01 21:48:00
话说我想得出“废文贴萌图,结果推文都在聊图片出处”这个例子真是好棒棒呢~底下推文的人享受到乐趣,是不该由其他人(即使是大多数)检举而被否定的。要说我为什么无聊打一堆字,就只是希望西洽能保持我心中的模样而已。类比漫吐的版旨是无限保护吐嘈,西洽的初衷就是无限保护哈拉聊天吧。虽然就算变了我也会间中逛一下啦
作者: ShinonoHouki (小只扫把)   2017-02-01 21:50:00
否可行? 例如讨论冰与水差别在固态液态 就在内文补ex:妖尾的格雷&水瓶座 如果是"学生不知道运动短裤"
作者: chiuming23 (昭明)   2017-02-01 22:08:00
不小心断到你po文了抱歉。实例我觉得其实效果和贴图相若,真想要离题也可以离很大。话说印象中旧版规要求“有ACG点”也不一定是图,只是大家习惯给版友眼睛吃冰淇淋而已。讲一堆废话然后文末写句“能登卡哇伊能登”在以前也不是没有,就直接被版友无视而已。现在开放嘘文是很好的制衡了,若要版主能插手讼裁就有点超过。好像有水球,我用手机上网无法看抱歉。最后再推一下图书馆战争系列,这部算近十年的热门大作,动画漫画真人电影都有。原作小说却是作者认识的“图书战队行政超人”,行政谋略很值得参考喔
作者: SaberTheBest (Saber最高!)   2017-02-01 22:26:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com