Re: [闲聊] 原来一个人光看书名就知道一本书雷不雷
楼主: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2017-01-18 12:51:37
我觉得阁下的中文表达能力有待加强。
本文重点：
原PO看见有人批评"末日时在做什么？有没有空？可以来拯救吗？"这部小说
与其起了争执，对方光看书名就认定这是部中二满点的小说
之后说词反复且有些跳针，但是原PO也无法提出有力的论述说服对方
只好跑来PTT想‘讨个公道’
※ 引述《sunny80305 (Sun云彩)》之铭言：
: 之前在 "末日时在做什么？有没有空？可以来拯救吗？"这部宣告动画时，看到有人的留
: 言，跟他引起的争论
: 以下为留言：
: 成了世上唯一的人类??怎么有探险活宝的既视感?按照书名越长,剧情就越中二的定律,实
: 在让人不放心去追
: "你觉得你推荐的这本这么沉重,人类都死光光剩一个燃烧生命、灰飞烟灭,也可叫让人"放
: 轻松"去阅读的为轻小说?别拿说什么它拿了轻小说奖所以他是轻小说这种屁话"
: 看完之后我就质疑了，什么时后黑暗系不能归为轻小说？什么时候光看简介就能评价了？
: 之后他又改口
: "发完那段留言,我就古狗查了一下试阅了,不过实在看不下去,就后宫剧而已,即使拿了很
: 多末日设定去掩饰,也还是后宫剧"
: "敬佩!把奥客精神给完全发挥,昧著良心硬凹到底"
: 讲白就是他只看过试阅就认为这本书很中二，我怎么有脸推荐给别人，还认为别人想法一
: 定跟他一样。
: "老书虫们只是潜水懒得理你,觉得为了这部后宫剧跟你吵有失风度,不然你跟我吵到今天
: 了,才4回复?他们根本连评价都不想评价!"
: 我叫他真的去问评价，他又如此回答
: "你要我拿这本书名看了就知道很中二的书上PTT问说这本书中二不中二?请问你会拿一个
: 烂苹果上街问路人,这颗苹果是烂苹果还是好苹果吗?这么中二的行为你居然叫我去做?"
帮原PO highlight一下
: 于是我就帮他发文，到底是他的想法诡异，还是真的很中二？
我说，这不叫讨拍叫什么？你看起来也不是想讨论这本书啊
本文重点：
原PO看见有人批评"末日时在做什么？有没有空？可以来拯救吗？"这部小说
与其起了争执，对方光看书名就认定这是部中二满点的小说
之后说词反复且有些跳针，但是原PO也无法提出有力的论述说服对方
只好跑来PTT想‘讨个公道’
※ 引述《sunny80305 (Sun云彩)》之铭言：
: 之前在 "末日时在做什么？有没有空？可以来拯救吗？"这部宣告动画时，看到有人的留
: 言，跟他引起的争论
: 以下为留言：
: 成了世上唯一的人类??怎么有探险活宝的既视感?按照书名越长,剧情就越中二的定律,实
: 在让人不放心去追
: "你觉得你推荐的这本这么沉重,人类都死光光剩一个燃烧生命、灰飞烟灭,也可叫让人"放
: 轻松"去阅读的为轻小说?别拿说什么它拿了轻小说奖所以他是轻小说这种屁话"
: 看完之后我就质疑了，什么时后黑暗系不能归为轻小说？什么时候光看简介就能评价了？
: 之后他又改口
: "发完那段留言,我就古狗查了一下试阅了,不过实在看不下去,就后宫剧而已,即使拿了很
: 多末日设定去掩饰,也还是后宫剧"
: "敬佩!把奥客精神给完全发挥,昧著良心硬凹到底"
: 讲白就是他只看过试阅就认为这本书很中二，我怎么有脸推荐给别人，还认为别人想法一
: 定跟他一样。
: "老书虫们只是潜水懒得理你,觉得为了这部后宫剧跟你吵有失风度,不然你跟我吵到今天
: 了,才4回复?他们根本连评价都不想评价!"
: 我叫他真的去问评价，他又如此回答
: "你要我拿这本书名看了就知道很中二的书上PTT问说这本书中二不中二?请问你会拿一个
: 烂苹果上街问路人,这颗苹果是烂苹果还是好苹果吗?这么中二的行为你居然叫我去做?"
帮原PO highlight一下
: 于是我就帮他发文，到底是他的想法诡异，还是真的很中二？
我说，这不叫讨拍叫什么？你看起来也不是想讨论这本书啊
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-01-18 12:53:00
这个highlight满分
作者: sunny80305 (Sun云彩) 2017-01-18 12:53:00
我少打字，"是这本书真的很中二"
作者: mashiroro (~真白~) 2017-01-18 12:54:00
备份你坏坏(？
作者: npn1992 (沉默是金) 2017-01-18 12:55:00
直接说到重点了
作者: sunny80305 (Sun云彩) 2017-01-18 12:57:00
讨拍喔...我叫他问其他人评价，他不肯所以换我发，这样叫讨拍？
作者: xian (咸蛋超人) 2017-01-18 12:58:00
你的标题跟你想问的有什么关系?
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 12:58:00
这个举动就叫做讨拍其实
作者: megane0325 (夜羽、召唤) 2017-01-18 12:59:00
或许你可以发一篇讨论 关于这本书的
作者: npn1992 (沉默是金) 2017-01-18 13:00:00
自己不说叫他去问别人？是你对他言论有意见那你不该解释哪里有意见？
作者: megane0325 (夜羽、召唤) 2017-01-18 13:00:00
而不是以争论做为出发点
作者: fish770130 (catfish) 2017-01-18 13:00:00
你看起来不是想向人推荐这本书或是问读后感 比较像问大家你是对的还他是对的
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 13:02:00
推这篇 我推文就讲过了……
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:02:00
你把跟某人争论也写出来，基本上就是要找共同想法的人罢
作者: leamaSTC (LeamaS) 2017-01-18 13:02:00
原原PO你上一篇都承认讲你讨拍没错了...
作者: pinqooo (东条家的二里头) 2017-01-18 13:03:00
你想得到跟那边不同的结果 你应该是要在西洽在宣传一次
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:03:00
了。如果你只是在乎该作品，那直接写跟该书相关问题即可
作者: pinqooo (东条家的二里头) 2017-01-18 13:04:00
不用再问了 问十个人至少8.7个人会觉得你在讨拍
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:04:00
再看标题 说真的你只是想批某些人而已，作品已经不是重点
作者: sillymon (塑胶袋) 2017-01-18 13:05:00
这就叫讨拍没错啊XD
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 13:06:00
最惨的是这人还只是网站上的一则留言 连ptt这样的社群网络的一个可辨识帐号都不是吧XD
作者: terry88219 (小哈士奇) 2017-01-18 13:06:00
的确是讨拍 如果要推也写个推荐问推坑比较恰当吧
作者: wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§) 2017-01-18 13:06:00
怀疑阿 这就是讨拍阿不就是觉得吵不过又不认输所以想找人帮你背书吗
作者: sora0115 (Yi) 2017-01-18 13:07:00
先不说内文 光标题这样下应该很少人会觉得原原po是想问大家的评价吧
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 13:08:00
跟ptt其中一个非来乱的帐号战小说好不好看就算了，跟一则评论赌气……时间很宝贵的啊XD
作者: seaEPC (没看见,我没看见 >_<) 2017-01-18 13:09:00
原po在文章大概第12页的地方有贴是在巴哈上的讨论,对方是可辨识帐号没错,其他部分留言是也有些争议之处,不过嘛...
作者: HarleyQuinn (Bone) 2017-01-18 13:11:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: hirabbitt (兔子) 2017-01-18 13:17:00
不要把巴哈素质带过来啦(战
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:18:00
要战巴哈了吗？ XD
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 13:19:00
干 看这串害我少刷好几场fgo 我也在浪费时间
作者: sscck5 (oraora) 2017-01-18 13:23:00
坏坏
作者: autokey (该起床啦) 2017-01-18 13:25:00
中二病也想谈恋爱表示:
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2017-01-18 13:48:00
奇特的是 不论是想法诡异或真的很中二 都不是什么好的词谓
作者: bladesaurus (刀鋒é¾) 2017-01-18 15:05:00
楼上说的对，他就是有想贬低对方的意图明显而已
