[闲聊] 原来一个人光看书名就知道一本书雷不雷
楼主: sunny80305 (Sun云彩) 2017-01-18 11:38:34
之前在 "末日时在做什么？有没有空？可以来拯救吗？"这部宣告动画时，看到有人的留
言，跟他引起的争论
以下为留言：
成了世上唯一的人类??怎么有探险活宝的既视感?按照书名越长,剧情就越中二的定律,实
在让人不放心去追
"你觉得你推荐的这本这么沉重,人类都死光光剩一个燃烧生命、灰飞烟灭,也可叫让人"放
轻松"去阅读的为轻小说?别拿说什么它拿了轻小说奖所以他是轻小说这种屁话"
看完之后我就质疑了，什么时后黑暗系不能归为轻小说？什么时候光看简介就能评价了？
之后他又改口
"发完那段留言,我就古狗查了一下试阅了,不过实在看不下去,就后宫剧而已,即使拿了很
多末日设定去掩饰,也还是后宫剧"
"敬佩!把奥客精神给完全发挥,昧著良心硬凹到底"
讲白就是他只看过试阅就认为这本书很中二，我怎么有脸推荐给别人，还认为别人想法一
定跟他一样。
"老书虫们只是潜水懒得理你,觉得为了这部后宫剧跟你吵有失风度,不然你跟我吵到今天
了,才4回复?他们根本连评价都不想评价!"
我叫他真的去问评价，他又如此回答
"你要我拿这本书名看了就知道很中二的书上PTT问说这本书中二不中二?请问你会拿一个
烂苹果上街问路人,这颗苹果是烂苹果还是好苹果吗?这么中二的行为你居然叫我去做?"
于是我就帮他发文，到底是他的想法诡异，还是真的很中二？
言，跟他引起的争论
以下为留言：
成了世上唯一的人类??怎么有探险活宝的既视感?按照书名越长,剧情就越中二的定律,实
在让人不放心去追
"你觉得你推荐的这本这么沉重,人类都死光光剩一个燃烧生命、灰飞烟灭,也可叫让人"放
轻松"去阅读的为轻小说?别拿说什么它拿了轻小说奖所以他是轻小说这种屁话"
看完之后我就质疑了，什么时后黑暗系不能归为轻小说？什么时候光看简介就能评价了？
之后他又改口
"发完那段留言,我就古狗查了一下试阅了,不过实在看不下去,就后宫剧而已,即使拿了很
多末日设定去掩饰,也还是后宫剧"
"敬佩!把奥客精神给完全发挥,昧著良心硬凹到底"
讲白就是他只看过试阅就认为这本书很中二，我怎么有脸推荐给别人，还认为别人想法一
定跟他一样。
"老书虫们只是潜水懒得理你,觉得为了这部后宫剧跟你吵有失风度,不然你跟我吵到今天
了,才4回复?他们根本连评价都不想评价!"
我叫他真的去问评价，他又如此回答
"你要我拿这本书名看了就知道很中二的书上PTT问说这本书中二不中二?请问你会拿一个
烂苹果上街问路人,这颗苹果是烂苹果还是好苹果吗?这么中二的行为你居然叫我去做?"
于是我就帮他发文，到底是他的想法诡异，还是真的很中二？
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 11:41:00
不用怀疑 就是中二
作者: GayLord (比ä¼è°·å¹¡å) 2017-01-18 11:41:00
书名好长 光听到就不想看了
作者: e49523 (浓浓一口痰) 2017-01-18 11:41:00
先不说雷不雷啦 这种标题的书我绝对不会想看
作者: seaEPC (没看见,我没看见 >_<) 2017-01-18 11:42:00
同2 3F
作者: ake1234 (折纸は俺の嫁) 2017-01-18 11:42:00
看书名我就毒发
作者: yang36835 (yang36835) 2017-01-18 11:43:00
就经验法则阿，踩太多雷了
作者: Cishang (辞..) 2017-01-18 11:43:00
当然可以,这种书名99%是烂作 我不会为了那1%可能是好作品
作者: sora0115 (Yi) 2017-01-18 11:44:00
看到书名就不想看+1不过也不用批评成这样 每个人喜好不同嘛
作者: Doracacazin (哆啦) 2017-01-18 11:44:00
99%是后宫作 我相信这一部也不会是那1%
作者: phoenix286 (团子大家族) 2017-01-18 11:44:00
我本来看果青书名也毫无兴趣 结果被动画推坑
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 11:44:00
时雨泽那本掐脖子的书明也故意写很长啊 但难道会因为这
作者: Cishang (辞..) 2017-01-18 11:44:00
而花时间点开,所以说书名简介很重要,乱搞一通自以为有梗
作者: hduek153 (专业打酱油) 2017-01-18 11:44:00
书名很中二 不如说很诡异 可是很好看
作者: brainpowered (站在巨人的键盘上) 2017-01-18 11:45:00
这名字就满满的地雷
作者: k23 (k23) 2017-01-18 11:45:00
唯一的人类&后宫剧 是异种恋吗？
作者: hotaru3456 (白河) 2017-01-18 11:46:00
差不多，不过只有一直线时间点是世界灭亡，男主角因为石化的关系没有死掉
作者: td123 (TD123) 2017-01-18 11:47:00
连书名都不愿好好想的作品，当然会觉得内容烂
作者: megane0325 (夜羽、召唤) 2017-01-18 11:47:00
我觉得如果把有没有空这四字拿掉感觉好很多
作者: jayppt (绝代香蕉) 2017-01-18 11:47:00
我的某魔法学园的邂逅是否搞错了什么 听名字就知神作
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2017-01-18 11:48:00
时雨泽那书名是非常故意的，根本就是在玩梗
作者: xrdx (rd) 2017-01-18 11:48:00
那很多都是编辑要求的吧
作者: k23 (k23) 2017-01-18 11:48:00
有没有空？=》没空！=》全书完
作者: windwater77 (恋は浑沌の隷也) 2017-01-18 11:48:00
时雨泽那个不是要故意讽刺的吗
作者: td123 (TD123) 2017-01-18 11:48:00
按到嘘补回来☺
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 11:49:00
跟书名很长无关 是这书名取的非常没有语感
作者: Justice5566 (正义56) 2017-01-18 11:50:00
书名听起来就是粪作无误啊
作者: ssccg (23) 2017-01-18 11:50:00
这书名是LINE诈骗哏，在台湾大概知名度不高所以...
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 11:50:00
“谢谢你，在这世界的一隅找到我” 一样是完整句子的长书名 你不觉得听起来就很美吗? (还比日文原书名好
作者: fakinsky 2017-01-18 11:51:00
书名+后宫要素喔.....
作者: assassinrex (小粉) 2017-01-18 11:51:00
大陆一堆什么现代XX在都市什么鬼的也大部分是毒啊
作者: frank8233 (黑暗) 2017-01-18 11:51:00
感觉你就是作者 干嘛拼命护航啊？
作者: hayate1143 (永远のA仔) 2017-01-18 11:51:00
内容比较重要，他不喜欢就不要理他
作者: WindSpread (阳だまりの诗) 2017-01-18 11:51:00
书名取得烂活该被诋毁阿
作者: Cishang (辞..) 2017-01-18 11:51:00
起点都市我直接归类为剧毒类 不要进去浪费生命
作者: aya16810 (深红眼镜) 2017-01-18 11:51:00
看起来就很雷…
作者: Justice5566 (正义56) 2017-01-18 11:52:00
在香港遭遇战争时富家大少爷爱上我了 vs 倾城之恋哪个会让你想看 ？
作者: Zsanou 2017-01-18 11:52:00
这种书名除非有死士推荐，不然容易踩雷
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 11:52:00
这样就叫护航也蛮好笑的XD
作者: aya16810 (深红眼镜) 2017-01-18 11:52:00
倾城之恋听起来就很神呀，写太白没有想像的美感
作者: terry88219 (小哈士奇) 2017-01-18 11:52:00
听书名就感觉蛮雷的 书本那么多选择性也不是只有一本
作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura) 2017-01-18 11:53:00
第一印象很重要的感觉
作者: ssccg (23) 2017-01-18 11:53:00
在日本这书名也不好评不过不至于到让人觉得雷吧
作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura) 2017-01-18 11:54:00
书这么多，应该也不容易每本都看完才说雷
作者: Justice5566 (正义56) 2017-01-18 11:54:00
书名很粪是一回事 内容好不好是一回事
作者: seaEPC (没看见,我没看见 >_<) 2017-01-18 11:54:00
如果你有看,也真的喜欢,那你应该做的是写一篇推荐文来让
作者: ssccg (23) 2017-01-18 11:55:00
何してますか? 忙しいですか? 手伝ってもらっていいですか?
作者: seaEPC (没看见,我没看见 >_<) 2017-01-18 11:55:00
大家入坑.
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2017-01-18 11:55:00
如果对内容、对文笔有自信的话，作者何苦取这名字?
作者: sillymon (塑胶袋) 2017-01-18 11:55:00
虽然我对这书名也是没啥兴趣 不过你大可不用管这个吧...
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 11:55:00
他的前两则留言很正常啊 他只是说让人无法放心去追
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2017-01-18 11:55:00
我是觉得看书名就认定这书垃圾的行为比看画风认定动画是垃圾还不靠谱啦 虎与龙也好口诺斯巴也好都很有趣的
作者: sillymon (塑胶袋) 2017-01-18 11:56:00
不然一堆作品进来台湾都被翻成不三不四的东西要怎办
作者: Justice5566 (正义56) 2017-01-18 11:56:00
刺激1995这名子也很粪啊 但内容神作
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 11:56:00
他也没有说他看完了 就是说这书名跟简介让人不想看
作者: wombat121 (wombat不是猪猪) 2017-01-18 11:56:00
鲁宾逊漂流记表示我原名也才两个英文单字
作者: Cishang (辞..) 2017-01-18 11:56:00
所以责任丢给编辑就好了,内容不好也是编辑影响 那要作者
作者: fakinsky 2017-01-18 11:56:00
所以这本书卖点是什么?
作者: brianoj (马可先生) 2017-01-18 11:56:00
如果有狗对你吠，你会吠回去吗?
作者: brianoj (马可先生) 2017-01-18 11:57:00
知道人家中二就不要理他 上来讨拍?
作者: leamaSTC (LeamaS) 2017-01-18 11:57:00
书名的重要性问干过编辑的都知道 这根本不用疑问...
作者: eternaldark (幻灭冰境) 2017-01-18 11:57:00
当然书名不是雷的依据 但以我而言不喜欢口语化的书名
作者: Justice5566 (正义56) 2017-01-18 11:57:00
现在日本轻小说的取名真的很歪
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 11:57:00
你要作的应该是告诉他这本书的优点 而不是强迫对方去看吧
作者: j612142321 2017-01-18 11:58:00
这本其实不错，书名烂是一回事，要批评真的至少要看完在批
作者: reader2714 (无毁的湖光) 2017-01-18 11:58:00
你应该写文推荐内容而不是写文批判别人
作者: Cishang (辞..) 2017-01-18 11:58:00
你搞错重点,你看看标题是什么
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 11:58:00
只看书名跟封面就去评断一本书本来就是很搞笑啊XD
作者: probsk (红墨水) 2017-01-18 11:58:00
小便过了吗？向神祈祷完了吗？ 不知为何想到这句
作者: ssccg (23) 2017-01-18 11:59:00
事实上书名的责任真的在编辑，跟作者对内容的自信没啥关系
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 11:59:00
你不觉得你发这篇 只让人觉得 "好像有一本被疑似当成烂书
作者: deathsong (智瑟和鸣) 2017-01-18 11:59:00
所以刺激1995票房很烂啊...
作者: jayppt (绝代香蕉) 2017-01-18 11:59:00
搞笑吗 Gulliver's Travels 就两个字 你翻译的也算吗
作者: ATONG25 2017-01-18 12:00:00
取这种书名就要承担它的风险阿
作者: ssccg (23) 2017-01-18 12:00:00
是在回应对内容、对文笔有自信的作者就不会乱取名那位
作者: deathsong (智瑟和鸣) 2017-01-18 12:00:00
片名书名本来就该好好取 毕竟是第一印象
作者: jayppt (绝代香蕉) 2017-01-18 12:00:00
那安娜.卡莲琳娜是不是个六个字的大作？？？
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:00:00
讲白了点 书名跟封面都是表象而已 出版社要换就换
作者: shawntwo (耀旭) 2017-01-18 12:00:00
书名的重点在能不能引起人的兴趣而已
作者: abc55322 (笨鸟不唱歌) 2017-01-18 12:00:00
果青和地下城都是一句到底
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 12:01:00
喜欢它、想安利它，请多往正向的方向推，战它的观众没意义
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2017-01-18 12:01:00
那书卖不好就找编辑算帐啊，这也不是读者的错
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:02:00
难道吸血鬼达令—>暮光之城这例子还不够清楚吗换了书名 换了封面 内容是有差逆
作者: abc55322 (笨鸟不唱歌) 2017-01-18 12:02:00
如果改成 末日时有没有空来拯救世界？ 说不定比较好
作者: sora0115 (Yi) 2017-01-18 12:02:00
只看书名就批评不好 但书名对于行销确实很重要吧
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 12:03:00
你有问题的不是标题啊 整篇内容都有问题
作者: abc55322 (笨鸟不唱歌) 2017-01-18 12:03:00
吸血鬼达令应该没办法红成这样
作者: Cishang (辞..) 2017-01-18 12:03:00
只看书名简介就只能批评书名简介阿 难到还能通灵出内容吗
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2017-01-18 12:03:00
所以文学少女我一直觉得可以加减看 撇开他无法重现竹冈的插画 美羽这条主线他表现的方向是对的 而且bgm不错 虽然我觉得他要只作第五章那不如完全砍掉千爱戏份算了
作者: leamaSTC (LeamaS) 2017-01-18 12:03:00
你内文看起来不像是问评价 是笔战输了讨拍...
作者: Cishang (辞..) 2017-01-18 12:04:00
这种书名简介被批评然后吸引不了人去看不是刚好而已吗
作者: ssccg (23) 2017-01-18 12:04:00
读者本来就没责任，出钱的最大只是要评书名不好很正常，用书名评作者没自信很奇怪
作者: seaEPC (没看见,我没看见 >_<) 2017-01-18 12:06:00
前阵子那个普攻全体攻击的老母(ry 看书名也是很无言,但有介绍文就能吸引人注意
作者: leamaSTC (LeamaS) 2017-01-18 12:06:00
就算这书的内容真的很棒...也跟你们讨论内容没关系不是?
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2017-01-18 12:06:00
说到这个，编辑的权力真有大到作者不用他给的书名就不准
作者: aya16810 (深红眼镜) 2017-01-18 12:06:00
那你应该发文问有看完这本的版友心得如何再回去打他脸呀
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2017-01-18 12:07:00
你再找100个看过这书觉得不中二的人来他也只会觉得这100个也中二阿www
作者: abc55322 (笨鸟不唱歌) 2017-01-18 12:07:00
你外表不打理还只怪人家只看外表不重视你的内涵？
作者: leamaSTC (LeamaS) 2017-01-18 12:07:00
这就跟赌博买大买小 结果开出来是大 就说你赢了一样...
作者: erimus (维) 2017-01-18 12:07:00
在试阅中被踩到雷点给负评也不奇怪啊！
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2017-01-18 12:07:00
出书吗?这样到底是作者在写还是编辑在写啊?
作者: mashiroro (~真白~) 2017-01-18 12:08:00
查拉图斯特拉如是说，参上! 好啦我没看完不要鞭我(缩
作者: abc55322 (笨鸟不唱歌) 2017-01-18 12:08:00
人家帮你出书就是他最大呀，都把作品卖掉了
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 12:08:00
笑了 你是在反串黑这本书吧w
作者: brianoj (马可先生) 2017-01-18 12:09:00
我觉得中二已经被滥用到很神奇的境界小说到底要怎么样才会中二
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 12:09:00
还有重点不在书名长不长 是语感的问题
作者: brianoj (马可先生) 2017-01-18 12:10:00
你觉得好看就好看 不好看就不好看
作者: lees85878405 (56不能王) 2017-01-18 12:10:00
姑且不论看标题下定论 连看完试阅都还是负评 我觉得
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:11:00
语感的话无解吧 毕竟很难保证日语的语感能平行转换到中文
作者: HarleyQuinn (Bone) 2017-01-18 12:11:00
标题真的是蛮中二的 希望能文青一点
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2017-01-18 12:11:00
就跟你对不起国家社会伟大的党一样想扣就扣阿很好用的
作者: ji3yjo4gj94 (520) 2017-01-18 12:12:00
能看的书那么多，这种书名连看的时间都没必要浪费。
作者: chewie (北极熊) 2017-01-18 12:13:00
标题的确是蛮日语语感的 那种电话的对话形式感...不过也不用特别管某个网友的声音如何吧...
作者: HarleyQuinn (Bone) 2017-01-18 12:14:00
说真的我宁愿上网耍废也不想看这种标题的书
作者: Cishang (辞..) 2017-01-18 12:14:00
....那你下一句是不是要讲看完内容也是是内容诈欺 内容怎
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 12:14:00
写一本书花那么多时间 却要配一个很速食的标题
作者: brianoj (马可先生) 2017-01-18 12:14:00
不能就不能阿 那你到底想要怎样
作者: HarleyQuinn (Bone) 2017-01-18 12:16:00
有空的话...或许可以来拯救一下世界
作者: sarevork (蚰梜黎h郎) 2017-01-18 12:16:00
https://goo.gl/Op2KYp 这本书一定超雷的 选我正解
作者: ponmilw459 (点点) 2017-01-18 12:17:00
这就只是好像同样是相亲找对象，人家可能只凭照片和跟人家用电话聊个两句就直接把对方列为拒绝往来户，而你则愿意跟对方出来约会并花时间认识对方
作者: Ahriasana (阿璃我老婆) 2017-01-18 12:17:00
书名很重要，试阅更重要，两个看完完全无好感为什么不能说烂？
作者: ponmilw459 (点点) 2017-01-18 12:18:00
他有他的原则，你有你的道理，感觉没什么好说谁对谁错…
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 12:18:00
傻了 谁跟你说轻松阅读就是轻小说了
作者: deathsong (智瑟和鸣) 2017-01-18 12:19:00
花钱的本来就最大 为什么要花钱去看一本第一印象不好的书?
作者: SaberMyWifi (赛巴我老婆) 2017-01-18 12:19:00
我也觉得还好 他从书名+试阅说他对这部没好感
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 12:20:00
然后如果你只是要版众跟着帮你骂他 那这行为也是十足中二
作者: SaberMyWifi (赛巴我老婆) 2017-01-18 12:20:00
很多书名我一看就倒弹 他还肯试阅才说雷 很好了吧
作者: IOP14759 (iop14759) 2017-01-18 12:20:00
书名烂是事实，比426还玻璃耶
作者: seaEPC (没看见,我没看见 >_<) 2017-01-18 12:21:00
你贴完整讨论出来吧(看截图还怎样),有时候对话要看上下文
作者: deathsong (智瑟和鸣) 2017-01-18 12:22:00
难道要像大尾一样 片名烂 看完才确认 恩 真的超烂
作者: Cishang (辞..) 2017-01-18 12:22:00
....越来越凹
作者: lankawi (神威) 2017-01-18 12:23:00
你不会跟你朋友讲只会上来讨拍?
作者: brianoj (马可先生) 2017-01-18 12:23:00
根本就只是一言不和就上来讨拍
作者: linsection (......) 2017-01-18 12:23:00
看书名都觉得浪费时间
作者: brianoj (马可先生) 2017-01-18 12:24:00
你要问这本书的评价大可直接问
作者: megane0325 (夜羽、召唤) 2017-01-18 12:24:00
什么叫乱批评? 他的感受一定要跟你一样吗
作者: kurohanaito (黑羽夜) 2017-01-18 12:24:00
书名 封面是第一印象 客人去书店看到就是凭第一印象买书的扣除的，作的部分大
作者: kingo2327 (NakedGenius) 2017-01-18 12:26:00
只有我会赌那1%的机率吗。。。
作者: kurohanaito (黑羽夜) 2017-01-18 12:26:00
看到书名就不会想买啊…谁要浪费钱去赌啊 又不是什么书评
作者: justsay (说说而已) 2017-01-18 12:27:00
ptt可以开个讨拍板吗
作者: Cishang (辞..) 2017-01-18 12:27:00
所以你家里屯了99%的烂作吗?
作者: kuninaka 2017-01-18 12:28:00
拍拍看过试阅当然可以批评阿
作者: shock0905 2017-01-18 12:28:00
看动画播出后能不能拉一波，不过别太期待就是
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 12:29:00
认作者XD 他妈的连东野圭吾都有烂书了 作者是谁很重要?
作者: leamaSTC (LeamaS) 2017-01-18 12:29:00
讲到作者就是另一回事了 这是品牌信赖
作者: keelungLBJ (基隆喇叭詹) 2017-01-18 12:29:00
颇ㄎ
作者: pp688039 (仲夏) 2017-01-18 12:29:00
看书名就决定那本书有没有价值，那个人的程度也不过如此
作者: SaberMyWifi (赛巴我老婆) 2017-01-18 12:30:00
轻小说定义是书商在定的 也不是你定的阿....
作者: durantjosh (肚烂特‧乔许) 2017-01-18 12:30:00
不用对那种人认真，作品好不好，海水退潮了就知道
作者: brianoj (马可先生) 2017-01-18 12:31:00
不是嘛 你到底想要怎样嘛 让板众一起指责那个人吗?还是你非得亲耳听到板友说那本书不中二才甘心?你自己看得高兴不就很好了吗
作者: fish770130 (catfish) 2017-01-18 12:33:00
直接问有看过的人对这部评价如何不是更客观?
作者: deathsong (智瑟和鸣) 2017-01-18 12:34:00
现在书局轻小说都封起来 不看书名要用赌的?
作者: fish770130 (catfish) 2017-01-18 12:34:00
要不要直接去轻小说版问有看过的人评价如何?
作者: mikeneko (三毛猫) 2017-01-18 12:34:00
好啦帮你拍拍 下一位
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者) 2017-01-18 12:34:00
你只能怪同样中二书名99%都是地雷的那些书囉
作者: leamaSTC (LeamaS) 2017-01-18 12:34:00
就算看过的人说不中二 代表你笔战赢了吗...
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 12:35:00
.......这部是好作品 也没有所谓后宫这么一回事
作者: DaringDo (天马无畏) 2017-01-18 12:35:00
对方也有试阅了，然后你还想怎样? XD
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:35:00
网络找评价不难吧
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者) 2017-01-18 12:35:00
自己要跟这烂风潮就不要怪别人用有色眼光看
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:36:00
另外租书店是你的好朋友
作者: silverowl (Raven) 2017-01-18 12:36:00
为什么你要对一个你不认同的意见钻牛角尖呢？
作者: Cishang (辞..) 2017-01-18 12:36:00
你到底哪看到评论内容 是不会去看
作者: kuninaka 2017-01-18 12:36:00
试阅不算看过吗？
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:37:00
你可以租一整套 看完再决定要不要买
作者: kuninaka 2017-01-18 12:37:00
买之前是要怎么整本看完现在是要租完整本才能说好不好看？
作者: Minihil ( ) 2017-01-18 12:37:00
书名就像插画都算吸引人去翻的因素吧 喜好就看人
作者: brianoj (马可先生) 2017-01-18 12:37:00
认识的人就把书借他看阿 不认识的你屌他那么多干嘛
作者: Cishang (辞..) 2017-01-18 12:38:00
这位现在就是这样阿 看标题看试阅都不能批评喔 要看完
作者: machiner (Qaz專貼優質文) 2017-01-18 12:38:00
我倒是很好奇后宫作会有什么内涵 说雷还满中肯的
作者: maskon (今天太阳大) 2017-01-18 12:38:00
看到这个我就想到"不然你去火星"这本 书名也是莫名其妙
作者: maskon (今天太阳大) 2017-01-18 12:39:00
但是看了觉得挺喜欢的
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:39:00
客观评价确实是如此啊 只看试阅单纯看能不能引起兴趣而已
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 12:40:00
只是个单纯的消费者 没那个义务看完才评价
作者: a05150707 (Tw) 2017-01-18 12:40:00
我想问 为什么看完试阅不能评价 说不定他就讨厌后宫阿
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:40:00
返校也不会在试玩版就告诉你故事真相吧XD
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 12:40:00
我是觉得看试阅可以得出后宫作这结论的感性很令人佩服啦
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 12:41:00
这你就要怪那些用这种标题的后宫作了
作者: airbear (airbear) 2017-01-18 12:41:00
毒草
作者: hduek153 (专业打酱油) 2017-01-18 12:41:00
后宫作为啥不能有内涵 没内涵为啥就是雷
作者: fish770130 (catfish) 2017-01-18 12:42:00
如果试阅不能让人知道自己喜不喜欢这本书 是试阅的失败 如果因此让人不想去看整本书那也没啥好说像这种类型的我通常是看到有人写好的无雷心得才会去踩
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 12:44:00
想不想看是个人喜好，果青和爆肝工程师书名也莫名其妙其实
作者: akagikai (赤城) 2017-01-18 12:44:00
书名、封面、简介就无法吸引人，要我连看都不想看，还有试阅就不错了如果你要反驳他就写一篇心得反驳
作者: DragonRai (TestPilot) 2017-01-18 12:45:00
后宫作本来就不是卖内涵
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 12:45:00
他批评也是他的自由，觉得批评错你可以选择解释或无视他而不是丢给大众投票这书到底好不好
作者: leamaSTC (LeamaS) 2017-01-18 12:47:00
简单来说他就是在等有一个看过的人跳出来说好看不中二
作者: fish770130 (catfish) 2017-01-18 12:47:00
不过我有点搞不太清楚原PO是要讨论 "只看书名和试阅能
作者: newasus (我是萝莉控我自豪) 2017-01-18 12:48:00
光看书名就不想看了
作者: theendstar (陨星) 2017-01-18 12:48:00
人家都看完试阅你还硬推，是有多M
作者: HarleyQuinn (Bone) 2017-01-18 12:49:00
话说你也可以写一篇推荐啊
作者: asce123456 (安安) 2017-01-18 12:04:00
有机娘才是看了标题就不会想买吧
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 12:50:00
他不想看是他的自由 问题是只看几页试阅就说是后宫雷作整个就是??? ???
作者: hitsuchi (你好) 2017-01-18 12:51:00
书名让人不想看，不过也不会多做评论，毕竟没看过...
作者: shinobunodok (R-Hong) 2017-01-18 12:52:00
书名只要超过十个字我就不会拿起来 除非读过那个作者前作像最近台湾有个什么编辑的 我看到书名也当没看到
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 12:52:00
他说这本是中二我完全同意阿 因为真的就是中二但是中二不等于后宫 也不等于雷作
作者: fakinsky 2017-01-18 12:53:00
按比例来说，长书名+后宫类型的书的确大多是....
作者: utahraptor 2017-01-18 12:53:00
书名改成 "冲三小? 有闲没? 救郎欧"会比较吸引人
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 12:54:00
我都不知道有规定看完才能批评了，他批评错也是他的问题
作者: sb8888 (V5) 2017-01-18 12:55:00
超二
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:56:00
那为了避免评错 看完整本再评不是基本礼仪嘛= =
作者: opoa (opoa) 2017-01-18 12:56:00
《成功企业家必修的87堂课》 跟《谢谢你，在这世界的一隅找到我》 我一定想也不想直接选后者
作者: job5786 (用好事情做好心情) 2017-01-18 12:56:00
连书名都取的粪的人是能写出多好的作品?
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 12:56:00
基本礼仪和不能做是两回事好吗，他的问题会给大家批评
作者: npn1992 (沉默是金) 2017-01-18 12:56:00
所以你要不要写篇心得反驳他，再讲也是没交集
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 12:56:00
内容阿 奇幻设定+拯救世界 不是中二是什么XD
作者: opoa (opoa) 2017-01-18 12:57:00
跟长度无关 书名给人的感觉很重要
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2017-01-18 12:57:00
想叫人去看 你至少也列一些优点吧 不然为何我要去看一
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 12:57:00
不代表他不能批评阿，觉得错又无法护航，能吵个毛
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:57:00
所以魔戒也很中二XD
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 12:57:00
轻小本就没全部人公认的定义了，“某人觉得”应该还好吧
作者: job5786 (用好事情做好心情) 2017-01-18 12:57:00
重点不是长度 而是书名感觉很没重点
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 12:57:00
魔戒很中二无误吧XD
作者: npn1992 (沉默是金) 2017-01-18 12:58:00
看到有些书名简介觉得蠢不是很正常吗
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:58:00
先不说原PO在讨啪这件事 你有多少本讲多少话应该很合
作者: e49523 (浓浓一口痰) 2017-01-18 12:58:00
为什么还要花钱买自己不想看的书来证明评论正不正确
作者: job5786 (用好事情做好心情) 2017-01-18 12:59:00
世界上的神作这么多 为什么我要把时间投资在你这本听起来就很粪的作品
作者: ssccg (23) 2017-01-18 12:59:00
娱乐小说是商品，本来就不是只有作者写的内容就能成立的
作者: pinqooo (东条家的二里头) 2017-01-18 12:59:00
整串看下来只能给红 西洽虽然让你闲聊 但是不是让你拿来公审别人的地方
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:59:00
理吧 只看书名+试阅就断论整本书不就太武断了
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 12:59:00
每部电影或连续剧预告出来大家还不是有好有坏的批评
作者: pinqooo (东条家的二里头) 2017-01-18 13:00:00
你想要推广就努力去宣传你喜欢的作品 而不是在这边po你跟别人吵架的内容
作者: terry88219 (小哈士奇) 2017-01-18 13:00:00
搞不懂耶 想找人看过此书的评价那标题打这样干嘛
作者: akun710191 (akun) 2017-01-18 13:00:00
几页试阅都看不下去了 评价给个雷字不过分吧
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 13:00:00
武断又怎样 交给有看完的反驳他啊 消费者又不是书评
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:00:00
商业娱乐小说必然会有行销与文学两个面向 但拿书名这
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2017-01-18 13:00:00
肯试阅就已经很好啦 试阅的部份让读者觉得就中二后宫剧情 你怪读者没看整本也很怪吧要怪也怪试阅节录的部份不好吧
作者: jim924211 (海未推) 2017-01-18 13:01:00
我宁愿花时间再去把WA2重走过，我也不想花时间赌一本我不喜欢的标题的轻小
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:01:00
商页的面相 去评判内容的文学面向 有失公允吧?
作者: BoatLord (船老大) 2017-01-18 13:01:00
我觉得果青也蛮二的……
作者: zxc246812 (汤姆上校) 2017-01-18 13:01:00
书名就是这本书给人的第一印象啊 取这种中二式书名就不要怪别人先入为主 看过内容觉得中二也是刚好而已
作者: ppgame (虎紋蜜瓜) 2017-01-18 13:02:00
"讨拍时在做什么?有没有空?可以来拍拍我吗?"
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:02:00
分 这样有很难懂嘛= =
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2017-01-18 13:02:00
而且这串好像没人看过那本耶 就代表书名和试阅部份真的
作者: ssccg (23) 2017-01-18 13:02:00
通常书名、简介都是编辑负责的，评这些不好都很ok，说因为
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 13:02:00
打个比方 今天一个人只看预告就说你的名字是文青雷片
作者: ssccg (23) 2017-01-18 13:03:00
这些所以对书印象不好也很ok，说这作者怎样就搞错对象了
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2017-01-18 13:03:00
很雷阿 不检讨行销手法 检讨消费者?
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 13:03:00
你觉得他评的有理吗
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 13:03:00
你可以护航阿，批评还有分公不公正喔
作者: jim924211 (海未推) 2017-01-18 13:03:00
依我的个性我就是不想赌不想浪费时间，如果真的是神作，总有一天他也会自己热门起来，到时候我再补就好啦
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:03:00
不该检讨消费者 也不该检讨作者啊XD
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 13:03:00
然后勒 要版众去回他你这样说话不公道吗?
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 13:04:00
他觉得文青雷片你可以解释内容很好啊，他不接受能拿他怎样
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 13:04:00
想反驳就自己去 不用来问版众
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 13:04:00
我又没有要拿他怎样 我也不能拿他怎样阿?
作者: wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§) 2017-01-18 13:04:00
书名烂让我不想看是我的问题还是书商的问题
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2017-01-18 13:04:00
文章内没有感觉有针对作者个人的评论阿 推文我懒得看完
作者: ssccg (23) 2017-01-18 13:05:00
针对作者的是这篇的推文啦，不是原文
作者: wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§) 2017-01-18 13:05:00
你这种硬要传教的态度就不中二吗，多的是被你这种粉硬推
作者: fish770130 (catfish) 2017-01-18 13:05:00
就像一个产品给你试用 你试用完觉得超难用 结果推销员
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2017-01-18 13:05:00
觉得文青雷片 你就像楼上说的去解释阿 而不是PO到PTT上
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 13:05:00
我还能怎样 也只能说他批评没有根据阿 不然呢XD
作者: a05150707 (Tw) 2017-01-18 13:05:00
面对宅 接受宅 放下宅
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:06:00
评论没有根据+1 一句就可以结案了
作者: naya7415963 (稻草鱼) 2017-01-18 13:06:00
有空吗？有空吗？
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 13:06:00
我能接受阿 然后我不会买也不会评论
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 13:07:00
那这样就好了啊，人家又不是公众人物活该被大众审视"你没有根据，来我们贴到这大讨论区看看你的嘴脸"
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 13:07:00
e大是不是搞错了什么 我是在护航书又不是护航公审
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2017-01-18 13:08:00
推销员还PO到PTT想公审那个试用的人 你能接受?
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 13:08:00
我们好像没人说他评论是有根据的，先搞懂点
作者: fish770130 (catfish) 2017-01-18 13:08:00
和原PO争执的人并没有发"书评"吧 只是对话被原PO贴上
作者: pan46 (pan) 2017-01-18 13:08:00
果然我的青...干 不想看了 <<< 我就是这样
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2017-01-18 13:09:00
容都不讲一点 就想要护航 那不是比试阅就吐槽还更随便
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 13:09:00
你们到底是在批评书还是批评原PO你批评你的原PO 我护航我的书 你们一直针对我做啥XD
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 13:10:00
看来是两种讨论
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:10:00
估狗一下，“有空吗？”好像是网络诈骗的惯用词关键字
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:10:00
这文本来就不是要来护航这本书的吧XD
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 13:11:00
不是护航 是要来公审 那这篇文更废
作者: key123987 (切西瓜å‰é€²) 2017-01-18 13:11:00
取这种书名我翻都不想翻就是惹
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2017-01-18 13:11:00
"有空吗?"不是猎人也有用这梗吗
作者: fish770130 (catfish) 2017-01-18 13:11:00
这文看起来不像是要护航书+1
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:11:00
就是那个试阅的从书名跟试阅篇章断论整本书 然后原PO讨
作者: ssccg (23) 2017-01-18 13:11:00
这篇不是已经有结论是讨拍文了吗...?
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:12:00
拍
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 13:12:00
但某种程度 大部分人都讨厌这种书名
作者: ssccg (23) 2017-01-18 13:12:00
一整篇看下来让人怀疑原PO自己也没有看过...
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:13:00
我不会讨厌欸...就无感
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2017-01-18 13:13:00
我也是无感 但无感就是不会拿来看 还没那么闲
作者: tonsin2976 (米迦勒我è€å©†) 2017-01-18 13:13:00
淦 那么在意中二不中二干嘛
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 13:13:00
那你其实可以不用把对话贴上来，纯粹发篇"OO各位觉得如何"一样可以达到你要的效果不是吗
作者: zxc246812 (汤姆上校) 2017-01-18 13:13:00
原PO带风向失败 大家都蛮理性的
作者: touyaman (とーやまん) 2017-01-18 13:14:00
要问书评就直接问有没有人看过就好 你文章有吗?
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:14:00
反正从吸血鬼达令都能变成暮光之城开始 书名于我如浮云
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2017-01-18 13:14:00
木瓜城也是难看啦 不服来战
作者: fish770130 (catfish) 2017-01-18 13:16:00
恩 原PO帮他发文了大家也有结论了
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:16:00
这就是重点啊 换了书名内容一点差别都没有 那书名除了
作者: zxc246812 (汤姆上校) 2017-01-18 13:16:00
讨拍讨不到 不要森77喔
作者: SaberMyWifi (赛巴我老婆) 2017-01-18 13:16:00
爬了一下 第一集试阅部分公开一半以上耶
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:16:00
中国网络小说的取名也是蛮有趣的，常有一般蛮中规中矩的
作者: SaberMyWifi (赛巴我老婆) 2017-01-18 13:17:00
都看了一半以上 说觉得雷 一点也不为过吧XD
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:17:00
书名，之后就会被编辑建议改名，改成有点跟风或直接了当
作者: DaringDo (天马无畏) 2017-01-18 13:17:00
一开始就是来讨拍的，谁会想回答你
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:17:00
从达令变木瓜 内容还是一样啊XD
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2017-01-18 13:17:00
所以这本书到底是有多好看阿 谁看过说明一下
作者: eqer (能力值E等) 2017-01-18 13:17:00
所以你这篇重点要讨论的是什么？还是只想强调对方只看过两部分就讲中二的事来讨拍而已
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 13:18:00
有差啊 木瓜我还会拿起来翻一下 达令连拿都不会拿对于一个喜欢逛实体书店的 真的会希望书名取好点
作者: xian (咸蛋超人) 2017-01-18 13:19:00
我也很好奇这本到底是好看到什么程度 让已读者看到负评会这
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:19:00
木瓜之城多有文艺气质啊，至少能吸引文青来翻书
作者: xian (咸蛋超人) 2017-01-18 13:20:00
么难以接受
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2017-01-18 13:20:00
看推文就知道这本书算不热门的 你们这些看过的 想护航的 应该是写个推荐文或心得文吧 怎么是用这种方式来叫人去看 去看的人不是人太好就是太闲
作者: ssccg (23) 2017-01-18 13:22:00
是原PO难以接受，不是已读者都难以接受吧
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 13:22:00
1. 100%能，完全无模糊空间 2.没看过抱歉
作者: owlrex (Sidro) 2017-01-18 13:22:00
你发文的语气让我觉得你是想找人公审 不是推广心中的好书
作者: sscck5 (oraora) 2017-01-18 13:22:00
讨拍？
作者: a05150707 (Tw) 2017-01-18 13:23:00
以评一本书来说 当然不够 但是已经够决定要不要看了
作者: akun710191 (akun) 2017-01-18 13:23:00
真的 觉得对方评价不公 那就写一篇推荐来打脸啊
作者: milkchalk (鼓山李敏镐) 2017-01-18 13:23:00
啊人家觉得粪就粪啊，你管那么多，说真的自己觉得好看想推人家坑就自己努力，编辑爱怎么搞读者又能怎样?
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2017-01-18 13:24:00
原PO这态度让我觉得搞不好书真的很烂 只是原PO觉得没看
作者: ssccg (23) 2017-01-18 13:24:00
书评这板上就找的到了吧 /末日
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:24:00
因为有人就真的只靠书名或试阅就决定要不要继续看下去这应该算正常吧像起点书多的跟山一样，就有人是光看书名就不去点。所以
作者: ssccg (23) 2017-01-18 13:25:00
就算看过，觉得这本好，也不见得想帮原PO的笔战背书啊
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:26:00
起点编辑蛮多会建议作者改书名
作者: chuchu000 (chuchu000) 2017-01-18 13:26:00
书名一直都很重要啊，你看一本书第一眼看到的是书名哎书名代表整本书不为过啊
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 13:27:00
要不是果青反响还不错 我还真的一辈子都不会看
作者: ssccg (23) 2017-01-18 13:28:00
如果原PO没打算自己写篇推荐的话，那也真的只能随人评了啊
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2017-01-18 13:28:00
封面也是一样的道理 凉宫当年封面是游素兰画的 你觉得会红吗?
作者: Ginola14 (Ginola) 2017-01-18 13:28:00
楼主没事找事啊,你提的这个作品根本不需要护航
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 13:28:00
当然，专业的书评家是不能的，抱歉的确有例外
作者: r02182828 (觉醒的米虫) 2017-01-18 13:29:00
跟你说啦 现在根本不缺作品看 这种名字很烂的先打枪再说 反正真的好会有人推荐
作者: Ginola14 (Ginola) 2017-01-18 13:29:00
你去看这片自从宣布动画化后,那些宣传语句就变超大
作者: ntc039400 (md1728) 2017-01-18 13:29:00
当初在漫画店看到，书名还真的是让我完全不会想要看-_-
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:29:00
不过行销跟内容本来就该分开看吧
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 13:29:00
你的观念该变通一下了其实
作者: Ginola14 (Ginola) 2017-01-18 13:30:00
简直是孤儿(以前差点被腰斩,被粉丝狂推保住了)直接变成亲儿子
作者: r02182828 (觉醒的米虫) 2017-01-18 13:30:00
至于这部作品看到他不是有人推荐而是有人想搞公审嘛 我不会想看啦 你认真写个推荐文再来吧
作者: ntr203 (Zealot) 2017-01-18 13:30:00
书名很重要 真的
作者: bobyhsu (专业收费代洗文章) 2017-01-18 13:31:00
这种书名 的确是不会让人想看
作者: Ginola14 (Ginola) 2017-01-18 13:31:00
之前看到的两个宣传 http://i.imgur.com/H72eqAZ.jpg
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2017-01-18 13:31:00
没看过不能嘴正本我觉得OK阿 但原PO你看过自己不评论
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 13:31:00
但是这年头动画化好像也不能当指标了
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz) 2017-01-18 13:32:00
书名跟标题本来就很重要... 你都认真写内文 书名还不好好写
作者: kirbycopy (铁面骑士) 2017-01-18 13:32:00
让我觉得只是想拐人看雷书 一种"不能只有我看到"的感觉上面推文是说嘴"整"本 抱歉错字
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:32:00
像这篇也是标题歪了，后面也跟着歪了。不过C洽推文歪好像是传统很正常
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 13:33:00
其实也是那人讲了过于没有空间的评论，如果说"感觉是OO作"原PO就没这么多的问题了吧，反正是他感觉
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz) 2017-01-18 13:34:00
这种例外 只能靠口耳相传 望向电影 台湾取了一堆...奇怪的不然这时代 那么多东西看不完的 没人有那么多时间与能扫雷
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 13:35:00
你讨厌他太武断又如何 犯法了吗？跟他计较到底有什么好处？每个网络留言你都要检讨对方心态那你不是气死？
作者: akun710191 (akun) 2017-01-18 13:35:00
其实有些人专挑这类来扫的 真神农也....
作者: ekalashi (没有暱称ㄎㄎ) 2017-01-18 13:36:00
哇靠，人家有评论的自由你管他的感受干嘛
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 13:37:00
然后为一则网络留言特地来ptt吵 你觉得你的心态有比较高贵？
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz) 2017-01-18 13:37:00
的确有人专门来扫雷 也算他的专业 也不愧有他们才可挖到宝
作者: yudofu (豆腐) 2017-01-18 13:38:00
要战吗？那我来个更大的给你战：轻小说都是粪，全部，100%粪。
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz) 2017-01-18 13:38:00
如果为了这种人花了一堆时间 永远吵不完 这人终是少不了的
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:38:00
所以这部实体书26万，电子书5万，就动画化了？
作者: BoatLord (船老大) 2017-01-18 13:39:00
@@
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 13:40:00
你去某版发一篇动漫相关，结果有人故意在底下回不好的推文，你也要森77来c洽发一篇吗？版友大概会认为你神经病
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 13:41:00
这部印象中原本出两本就卖不好要被腰斩了后来是靠读者评价复活的
作者: saz (SAZ) 2017-01-18 13:43:00
想推荐的话不是这样发文的 讨拍？
作者: comes111 (只是个肥宅) 2017-01-18 13:46:00
感觉无病呻吟
作者: ssccg (23) 2017-01-18 13:51:00
这部书名和行销真的满差的，有差点被腰斩的记录保证
作者: NotRealRain (MidnightRain) 2017-01-18 13:51:00
经验法则是这样没错 但是我不会随便就盖棺论定不认同老书虫那句 谁说其他人的想法一定会和他一样..
作者: ooxxooxxzzz (以和为贵) 2017-01-18 13:53:00
嘘讨拍，你要问评价就问评价，这样只能叫引战不过我觉得文案感觉满吸引人的就是了，虽然书名……
作者: RX11 (RX_11) 2017-01-18 13:55:00
标题跟内文写这样 然后说我只是来问大家评价
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2017-01-18 13:56:00
经验法则未必是对的，只是经验而已...
作者: shinchu329 (咲夜絮羽) 2017-01-18 13:56:00
本来这种东西就很主观的 买东西当然是要挑顺眼的买 你都说你内容的确有不当了结果也没修 是要大家继续战你吗
