Re: [板务] 关于文章防雷之议题讨论

楼主: sincere77 (台湾会更好)   2017-01-06 01:09:39
: 暂定选项:
: 时间1:
: 1.一年:原强制防雷时间(不论是新版规或旧板规)。
: 2.一季:三个月,为一季新番的时间。
: 3.一月:介于一季与一周间的缓冲。
: 4.一周:通常新番一周一集。
个人偏好“一季”的防雷期间,没有跟着追番就自己小心点吧
但是这仍然会有些问题:
假如最后决定的时间是一季,那三个月的期间要从哪里开始算?
a.第一集播出后起算
b.这期的动画全部完结后起算
c.依照各话播出时间分别计算
连载漫画应该是照c.没啥争议
而小说和漫画单行本还有日版和台版的时间差问题
如果决定以台版出版时间起算的话,那日版发行后到确定台版会
代理的这段时间又要怎么处理?台版出版之前算不算防雷期内?
: 时间2:
: 1.时间该依作品最新重制为主(如动画化、漫画化)
: 2.时间该依原作最早提及为主(如原作网络小说)
1的好处是体谅非原作的读者,坏处是会让原本已经超过防雷时
效的雷再度回到时效内,实施上会比较复杂些,而且也有前段讲
的原作与重制的时间差问题:最新重制要防雷的话要从何时开始
禁雷?动画播出前算不算防雷期间?所以真的要这样做的话防雷
期不宜太长,建议一到三个月以内
2的话就全部照最早的原作起算,写文章时也比较好知道要不要
防雷,但非原作的读者就要自己小心雷了
关于“时间2”我没有特别偏好
: 手段:
: 1.标题标雷与防雷页皆要:曾经存在于试运行之新板规。
: 2.标题标雷或防雷页:原旧板规承认之有效防雷手段。
: 3.防雷页:目前新板规承认之有效防雷手段。
: 4.标题标雷:目前新板规执行,仅[情报]承认之有效防雷手段。
: 5.仅需标题不透露剧情即可,无需标雷。
: 注:标题标雷不是仅于外标加雷,而是内标也必须修正,
: 才能做为板主判决前的依据,因为仅修改外标的话,
: 板主看不到任何编辑记录。
手段我觉得用旧版规的方式就好了,全面强制防雷页真的很妨碍
阅读,会误入是个人因素比较大
个人支持防雷期限内的含雷文章必须强制在标题标示或是内文设
防雷页,但标题只要显示出足够的资讯即可 ex.打出第XX话、使
用新番的分类标签或是直接加注(有雷)都可以接受,而情报文必
须让在标题标出是原作还是动画、漫画之类的情报。然而因标题
字数有限,可能无法显示完整的防雷资讯,所以也可采防雷页的
方式在第一页揭露爆雷的作品与范围,与标题防雷标注择一使用
即可
: 如一周内无30人附议至主板讨论,将以C_ChatBM讨论为主来设置投票选项与投票时间,
: 并于主板投票决定防雷规则之方向。
最后来谈个标题雷和推文放雷:
(稍微修正了一下)
我觉得这两个才是真正最需要严加防制的雷,标题雷应该全面禁
止不然就设个十年期限。
而推文讨论应限于标题标注与内文提及的范围,只要是超过内文
提及范围的同作后续剧情或是其他作品三个月内的剧情,标题没
标注就一律禁止。就算标题有标注也仅限于内文进度,不可于推
文雷超过范围的后续剧情,当然原po自己也不能在内文雷超过标
题标注的部分
简单来说就是只要原po没标,推文就不可雷同作的后续进度以及
其他作品三个月内的进度,超过三个月的他作内容就不禁止了
作者: emptie ([ ])   2017-01-06 01:14:00
你的立意很良好,不过推文限制比发文严格的板走向自灭的可能性比较大…发文者还有可能细心去标注下面有包含什么样杲剧透,推文短短一行还要管那么多我干脆别推了…
作者: moebear (萌熊)   2017-01-06 01:15:00
我觉得推文者自己负责吧 不甘发文者的事情一季感觉可 不过给一次追的人一点空间 多0.5~1个月吧
作者: m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:17:00
推文雷的部份...其实有点管太宽了.这部份很难限制毕竟推文就等于聊天.你能去限制别人聊天的内容吗...
作者: dearjohn (山本龙之介)   2017-01-06 01:19:00
推文限制(笑)你会打压所谓讨论的风气。
作者: moebear (萌熊)   2017-01-06 01:19:00
不是很难限制吧 是可能会限制太多 照这篇也是一种方法
作者: dearjohn (山本龙之介)   2017-01-06 01:19:00
推文=讨论=雷 这个定律你是绝对打不破的。
作者: m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:19:00
所以很难啊...我不觉得那里有问题@@
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-01-06 01:20:00
有点好奇难在哪@@? 这就跟发文的时候附注推文禁止雷一样啊?
作者: npn1992 (沉默是金)   2017-01-06 01:21:00
聊一聊结果变爆雷,这要一抓就一大串了
作者: moebear (萌熊)   2017-01-06 01:21:00
他的意思就是可能限制太多 文字解释不同
作者: m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:22:00
首先你要怎么禁止别人聊到雷的部份?说禁止就禁止这么简单?
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-01-06 01:22:00
桶阿,版规不就这样写?
作者: moebear (萌熊)   2017-01-06 01:22:00
不然呢? 如果真的这样限制 不也是一种限制吗
作者: m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:23:00
问题是板规要怎么样制式的规定是出推文怎样算雷怎样不算?
作者: shyin7089 (shyin7089)   2017-01-06 01:23:00
台日板的问题应该可以用[日版雷][台版雷]来解决。推文部分,我觉得凭良心啦,不用特意去规范,有的时候小雷一点会对当事人们更有助于讨论/闲聊。
作者: npn1992 (沉默是金)   2017-01-06 01:23:00
讲a然后聊到b,然后有人叫说被爆雷b这样下去就一串了吧
作者: m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:23:00
讲的都很简单啊.等真的上路了那才是难题吧
作者: moebear (萌熊)   2017-01-06 01:23:00
这篇不就提出一种方法吗
作者: m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:24:00
如果他聊的还是不小心从A聊到B.所以要怎么算雷?
作者: dearjohn (山本龙之介)   2017-01-06 01:24:00
说实话刻意去说人家雷人的那个人也是犯人。你不说本来看不懂的一子就看懂,你说错在谁啊?
作者: shadowblade (影刃)   2017-01-06 01:25:00
推文雷基本无解
作者: m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:25:00
雷B吗?问题是你能知道谁看过谁没看过?大家又刚好都在聊
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-01-06 01:25:00
不是什么真的上路,是旧版规就有推文禁雷相关了阿也有人被桶过了不是吗?
作者: m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:26:00
OKOK.那是我没注意到~不好意思~
作者: shadowblade (影刃)   2017-01-06 01:26:00
旧版规那是要发文者拉封锁线而且A下面雷B这种没办法
作者: shyin7089 (shyin7089)   2017-01-06 01:26:00
不然发问者明说推文禁止雷,若有此文章下的推文爆雷判违规呢?
作者: moebear (萌熊)   2017-01-06 01:26:00
没有吧 只有原PO在发文的时候就说不准推文雷
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-01-06 01:26:00
对阿,我的意思这样就只是默认所有文都有拉封锁线而已
作者: shadowblade (影刃)   2017-01-06 01:27:00
旧版规这部分是发文者定阿
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-01-06 01:27:00
这样不知道是有难在哪?
作者: moebear (萌熊)   2017-01-06 01:27:00
对R 默认不同
作者: m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:27:00
但推文雷我是觉得没必要去抓.因为真的就无解囉
作者: shyin7089 (shyin7089)   2017-01-06 01:27:00
我打字太慢跟不上啊QAQ
作者: moebear (萌熊)   2017-01-06 01:28:00
默认成有讲的话呢? 这样会有解吗
作者: shadowblade (影刃)   2017-01-06 01:28:00
实行不难,但会连推文都懒
作者: m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:28:00
不难的话现在还会在这讨论吗Orz
作者: m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:29:00
聊天本来就是很随性的东西.特意去抓推文雷真的很没必要
作者: shadowblade (影刃)   2017-01-06 01:29:00
"实行"真的不难阿,就改规定以后"在文章下推文讨论到文章范围外的作品或剧情皆属违规",然后就要爆炸了
作者: npn1992 (沉默是金)   2017-01-06 01:29:00
全部拉封锁线那我会选直接闭嘴不在这个版发言
作者: moebear (萌熊)   2017-01-06 01:30:00
现行来说也很少推文乱雷 吧?
作者: m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:30:00
多增加几位劳动力就好啦(等等!
作者: shadowblade (影刃)   2017-01-06 01:30:00
还是有,但那属于自律的问题我是不觉得扩张到要用"规定"来处理这块是好方法
作者: ck6a83 (河马-西波)   2017-01-06 01:31:00
不雷的讨论也太难了,以后页首防雷,页尾也加一页防推文雷好了
作者: moebear (萌熊)   2017-01-06 01:36:00
我想 默认成有 然后以发文者检举为主呢?
作者: shadowblade (影刃)   2017-01-06 01:36:00
一样,会让人不想说话像现在版上很多文章就是连推文都不要最安全自找麻烦阿?
作者: ck6a83 (河马-西波)   2017-01-06 01:38:00
推文想举例还不能讲到其他作品=.=
作者: moebear (萌熊)   2017-01-06 01:39:00
那如果推文雷的限制为一季呢 超过一季就没差?
作者: npn1992 (沉默是金)   2017-01-06 01:39:00
讲a作品的谁跟b作品的谁下场差不多什么的,这样被检举也太冤了吧
作者: m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:40:00
让发文者检举的话等于是让原PO当黑脸..感觉不对
作者: shadowblade (影刃)   2017-01-06 01:40:00
主要还是回到最基础的那点,不要跟使用者习惯对着干
作者: npn1992 (沉默是金)   2017-01-06 01:40:00
不是时间问题,就是太严格让人不爽发言了
作者: npn1992 (沉默是金)   2017-01-06 01:41:00
希洽是闲聊版,推文被莫名限制很怎么想都奇怪
作者: m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:41:00
而且让发文者检举的话那就又更自由意识了.觉得会更复杂
作者: chewie (北极熊)   2017-01-06 01:43:00
搞到大家通通投防雷取消就有趣了 礼貌变成大家都要顺着我
作者: ck6a83 (河马-西波)   2017-01-06 01:45:00
标题雷不可避不准就算了,其他的真的是为什么其他人要配合你
作者: shadowblade (影刃)   2017-01-06 01:48:00
标题雷不管哪个层面来看都是out啦因为要嘛会变成"这个版就不用来了"这种层级的问题
作者: Dnight (暗夜)   2017-01-06 01:55:00
有些b作品都完结超多年结果你没看我就不能讲那干脆不要看
楼主: sincere77 (台湾会更好)   2017-01-06 02:16:00
我没有要把推文限制的比发文还严 看来很多人误解了orz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com