Re: [板务] 关于文章防雷之议题讨论

楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2017-01-05 19:51:35
※ 引述《houseman1104 (长门房子人˙雷恩哈特)》之铭言:
: ※ [本文转录自 C_ChatBM 看板 #1OROgqzf ]
: 暂定选项:
: 时间1:
: 1.一年:原强制防雷时间(不论是新版规或旧板规)。
: 2.一季:三个月,为一季新番的时间。
: 3.一月:介于一季与一周间的缓冲。
: 4.一周:通常新番一周一集。
一周内强制防雷 一周到一季不强制
一季以上就不用防雷
基本上讨论最盛的也只有出了那一周
超过一周要嘛就是直接到下回要嘛就是停看了
一季以上..都已经喊雷姆过气阿克娅过气了
一季以上要防雷有什么意义?
不过唯一例外的是"标题放雷"这部分 无论何时都禁止.
文章里面在怎么雷你至少还可以有在文章标题列表有机会不进去看.
标题是直接进C_chat就没救了
历史类的作品就例外 标题有没有雷基本上没有意义.
: 时间2:
: 1.时间该依作品最新重制为主(如动画化、漫画化)
: 2.时间该依原作最早提及为主(如原作网络小说)
以原作为主
但我这边要提出 如果台版有到的就是台版 否则就是以原文为主
原因是现在网络有心能看到的比代理版看到的还要早 更何况直接啃原文的也不再少数
如果还是以台版为准的没有任何意义.
: 手段:
: 1.标题标雷与防雷页皆要:曾经存在于试运行之新板规。
: 2.标题标雷或防雷页:原旧板规承认之有效防雷手段。
: 3.防雷页:目前新板规承认之有效防雷手段。
: 4.标题标雷:目前新板规执行,仅[情报]承认之有效防雷手段。
: 5.仅需标题不透露剧情即可,无需标雷。
: 注:标题标雷不是仅于外标加雷,而是内标也必须修正,
: 才能做为板主判决前的依据,因为仅修改外标的话,
: 板主看不到任何编辑记录。
我认为在标题有内文肯定会有雷的资讯就已经足够了
例如说 我标题打 政宗君的复仇 第一回
这类的标题很明显就告诉你我内文一定会有第一回的内容了
另外,我不太能理解为什么修改要连内标题一起改?
除非是眼残看错或蓄意诬告 基本上在检举的时候就已经肯定是没有防雷处理了吧?
在外标题已经修改了为什么不能当作是依据
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-01-05 19:53:00
主要是看不到修改的时间吧?
作者: loadingN (sarsaparilla)   2017-01-05 19:59:00
没错 雷姆都过气了 有啥好防的
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-01-05 19:59:00
可以分辨是在检举前改的还是检举后改的?
作者: moebear (萌熊)   2017-01-05 20:09:00
可以 板主可以看到每次的编辑内容跟时间只是板主会很累 不太建议
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2017-01-05 20:10:00
我不是说板主可不可以看得到编辑内容/时间 而是这执行板规的状况下应该是确认该文章有没有防雷而已吧?
作者: moebear (萌熊)   2017-01-05 20:12:00
喔喔 因为现行是板主执行前更改就OK了好像是拉 时间点不是很确定
作者: emptie ([ ])   2017-01-05 21:48:00
城之内之死
作者: pp1877 (低调之神)   2017-01-05 22:52:00
因为之前不少违规是标题本来就有问题,之后只修改外标,最BUG的地方是标题蓄意爆雷后再把外标修改成无雷并标雷,再跟我们板主说外面有标雷,是他们自己进来自爆,我发文后一秒就改标题了~再来就是死无对证的状况,如果从了底下多数人说他根本是雷完我们再改的,这又像是公审,如果从了那个人说他真的马上就改,又对底下跟检举的人不公平,最好的依据那就是他要有修改的动作记录,所以我建议要内标也动。更故意的人的玩法,一开始内标都是正常的,然后开始乱搞外标爆雷,然后再视情况改回来,如果我们板主没人当场看到,是要相信检举的人还是要相信那个文章作者?我这样子讲你了解为什么我要特地附注那段了吗?
作者: emptie ([ ])   2017-01-06 00:17:00
推pp的实务经验

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com