※ 引述《touyaman (とーやまん)》之铭言：
: 想问几个问题
: 1.实况本人购买之正版DVD 行不行?
: 2.实况本人购买之公播版DVD 行不行?
: 3.实况本人购买之正版DVD 但内容遮挡5分钟(体验有差) 行不行?
: 4.实况本人购买之正版游戏 行不行?
: 1234大家觉得那些OK那些不OK?
基本上上面的全部都不行
特别是第2.点
跟有没有公播一点关系都没有
公播版通常说的是授权“公开上映”
所谓公开上映的权利
指的就是我可以用投影设备在特定空间播放
更严格的还会限缩用途
像是戏院专用或是教学专用
然后实况涉及到的根本不是公开上映
因为实况主不是拿着投影机实况
而是把资讯传输到网络上
在著作权法里面归属于“公开传输”
这两个权利是互相独立的
前者因应市场需求
厂商有提供“公播版”
你购买的同时就获得授权公开上映
但是目前还没有听说购买就授权公开传输的
多半回到传统签约授权的方式来处理
至于当今市场上蓬勃发展的实况产业
我觉得前面有篇文章类比得很好
这就跟同人二创是类似的概念
多半是游戏厂商默许
毕竟免费打广告何乐而不为
但仍然不改变实况游戏本身违反著作权法的问题
前面也有谈到游戏有点争议的就是玩家也有参与创作
但我个人认为除非是沙盒游戏
不然市面上大部分的游戏中
玩家(粉丝)参与创作的比例还是远低于同人志
多数人都是在开发商设定好的规则、剧情中游戏
跟同人志好歹自己画出人物
想了新剧情甚至可能还有新设定
终究是差了那么一截
如果连同人二创目前都还是被评价为非法
那更不用说创作度更低的玩家参与游戏了
至于现在会砸钱请实况主工商服务的那种
其实已经接近签订契约授权的情况了
那种自然就没有违法的问题

古尔丹

有争议得像是 譬如电竞的RP 用地图编辑器自制的地图这些算是谁的版权? BZ好像TOS直接大笔一挥通通他的

地图编辑器授权规则都会写明吧两方都接受应该就没问题了

你点WE进去就有说是他的了

问题就是一堆人都不看契约的...等到出问题才在哭哭自己好可怜司法不公

一堆不看契约的阿 看到卖帐号就赌烂 厂厂

契约很重要 要认真看

楼上签魔法少女的时候有给他们七天契约审阅期吗

QB有纸本契约可以看吗???

EULA:

著作权本身并没有办法放弃，也不能要求不行使