※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之铭言：
: 看了看某串觉得该来讨论这个问题
: 这问题对于创作的人跟欣赏创作的人来说都有影响。
: 我觉得自由这两个字是这样(可能跟他人定义不同)
: 牵涉到的人越少，获得完全自由的可能性就越大。
: 他中间会有很多层光谱可以去选，但不可否认的有完全支持自主意志
: 跟完全否认自主意志的两个极端存在。
: 所以说一个东西，如果这东西只存在于你脑内，管她是罗莉还是妹妹
: 无惨还是猎奇，多么脱离道德规范，触犯多少禁忌。
: 老子我只在脑里演练，有碍着你们吗？反正我没讲谁都不会知道，除
: 非哪天出现思想审查机可以精确将人脑中的所思所想给呈现出来，给
: 予科学化具体的验证，那当然这个状态的绝对自由就会被推翻了。
没有绝对自由，因为不论是哪一种自由都一定会受到限制，就算是自由
民主的国家，他们的自由也是以不影响他人为原则。
脑中想就很自由吗？有没有想过自己的思维是受到教育的影响而受限呢？
: 在脑内想当然没问题，又没人知道啊，可是如果把他创作出来，问题
: 就有点大了。
: 自己看不打紧，但要是不甚被泄漏出去了，就会有各种玻璃心来烦你
: ，当然如果你想更进一步发表在大家都看得到的地方，烦你的人自然
: 会更多。
: 如果你脑中所思是已经被认定严重威胁到某些规范的东西，那么等你
: 的就是牢狱之灾。
: 所以说真正有问题的地方是从你打算发表开始，或者被迫发表开始。
: 考虑到网络的特性，这年头只要你存在硬盘里就有泄漏的可能，实在
: 不可不慎重。
创作被哪边的人看到不是重点，重点是你所处的地方、国家的法令究竟
有没有保护你用自己的想法去创作。
没有什么好慎不慎重的，你在PTT贴创作，符合PTT的版规和台湾法律就好，
没有必要去在乎其他玻璃心怎么想。
============================================
: 那么，难道就因为他人玻璃心或者那东西太过离经叛道，就得断绝自
: 己创作的欲望吗？
: 我觉得这中间有好几个层面，要分开来看。
: 1>为什么想要把这东西实体化？
: 就如之前所说的，只要藏在脑中不就好了吗？为什么要实体化？你是
: 希望留下什么吗？还是只是怕自己忘掉了？
: 2>为什么要把创作出来的这东西分享给人看？
: 只要分享给人看就可能遭受到阻碍，那为什么你要分享？你想从这些
: 读者或欣赏者得到些什么？透过你分享这部作品的方式？
: 3>是否要担起你的创作影响到他人的责任？
: 这里说道担起责任，自然表示这责任还不能算在你身上。但基于网络
: 传播的特性，这是每个想要透过网络散播作品的作者必须思考的严肃
: 问题。
: 4>如何在责任与自由之间寻找一个平衡点？
: 必定是有想要表达给这世界多数人看的东西，你才会走到这一步。当
: 你的作品已经面世之后，其实就不再是专属于你的东西。
: 那么当你在创作时就已经考虑这件事的时候，怎么拿捏彼此的分寸就
: 变得很重要。
: 如何让读者可以看懂你想表达的东西，又不会刺激到玻璃心造成无谓
: 的抵制与抗议，就是这个层面的课题。
: 不过通常会考虑到这点都已经是书开始大卖的阶段了。
: 5>罗兰巴特的文本诞生，作者已死
: 当你完成一部作品并面试之后，你说你的作品没这个意思，就已经不
: 是你说了算，而是多数人对于你的作品有什么想法，是它们说了算。
: 等你真的死后，你也无法再对你的作品再定义了，但这权利就会落到
: 之后的读者身上。
: 到这层面，自主意志能达到的影响几乎可以说没有了。如果还想改变
: 什么顶多只能学金庸大改版，把自己以前写的认为被他人所误解扭曲
: 的部分透过改版修正。
: 现在因为网络的特性，创作变得破碎而不完整，很多都不能称为完整
: 的作品到处流窜，增加了文本诠释的难度。另一方面资讯流通快速让
: 人有种任何东西只要贴到网络上，就会被全世界的人检视的错觉。
: 导致创作者在创作时常常抱持一些不必要的迷思，私以为这是没必要
: 的。在你按下save以前，这东西都是自由的，不要放弃探索人类的可
: 能性。
: 但是当你按下save完成之后，就必须把后面的事情都想清楚，这样你
: 才知道你到底该怎么做，该给自己那些限制。
=========================================
看到这一段的时候我有种我到底看了什么的感觉，原来当我想分享自己
的作品给别人看的时候，不只要符合法规，还要顾虑到看的人的心情，
就算是玻璃心也要顾虑，还要担心看的人被影响到什么程度？
这我反而想问为什么了？就因为有些玻璃心看了会碎，所以就必须违背
自己的本意去审查自己的作品？因为要贴网络上就必须如此？到底网络
上面几时有这种公约了？
而逛惯网络的人习惯发废文的人又几时会去在乎这些了？
网络就只是个平台，有些人上来交流自己的感情观、自己的理财、创作，
在台湾只要你不违反台湾的法律和你发文平台的规矩，没人有理由要你
把东西撤掉，因为这是在这个国家所赋予你的自由。
真的要说责任，除非今天你开始成为一个作家了，有赚钱了、有名气了，
而你的言行和创作会被人学习、效仿了那才开始会有些道德上的责任。
今天某些东西会因为对岸的玻璃心而改掉，简单来说只是放不下对岸那块
市场利益而做的妥协，跟什么创作自由没有关系，画图的人在日本，他凭什么
要对你中国人在想什么负责，难道他们在ＹＹ的时候会想过别国人怎么想吗？
根本没有嘛，因为这本来就是没必要的事情，除非是犯贱想去赚他们的钱。
很多东西也是这样，我觉的作品分级做好就好了，偶尔看到那些新闻说
某某某会犯案是因为玩游戏、看ACG之类的鬼话，大家不是都会说，听新闻在
喇叭，都成年了自己还不知道什么对错、不懂的判断那怪谁阿？
同样的道理，创作作品放在网络上，要怎么判断决定权永远在【读者】身上，
一个作品各自表述，看了恶灭这本漫画后真的跑去杀掉政治人物，有人会责怪
恶灭的作者吗？关作者屁事阿......
创作根本不用想太多鬼东西，只要你的东西符合法规和站规就好了，其他都是
多的，至于什么绝对自由这种东西，从来就不存在阿。

绝对的自由 绝对的毁灭

压着包著绷带的左手说道

人生而不自由

推

这篇比较像人话

我觉得讲的是差不多的东西，不过你高兴就好^^

你真认为我们讲得差不多?......真让我意外

其实我原本以为前一篇在反讽

你认为思考这个问题就是审查的话拿的确有差我觉得思考这个问题不算审查，会做的还是会做不会做的就算做了也会心虚下架法规站规要遵守这件事本身就是有去思考那也不算审查不在意玻璃心的人，就算想清楚了也不会在意但是有没有想过在做差别是有的，想过得比较有心理准备怕的是没想，或者是认为反正被骂再说的态度比较容易做白工，人生苦短做白工不好，那还不如把时间拿来打game看动画对吧？

果然我们说的是不一样的东西

哪里不一样可以再说说

我懒得再打，文章的原意没很难。

如果是这样那么就这样，你高兴就好，我高兴就好^^

这也是一种一个文章各自表述~