Re: [讨论] 论魔法少女小圆与QB于民法上的法律关系
楼主: carzyallen 2016-12-14 02:10:49
※ 引述《tonyxfg (tonyxfg)》之铭言：
: ※ 引述《weichipedia (阿克西斯教小埋★骑士)》之铭言：
: : 问题：
: : 十四岁的小圆，未获其法定代理人同意，接受QB之要约签订不定期限之雇佣契约。
: : 小圆将成为魔法少女退治魔女，而QB以实现愿望作为雇佣之报酬。试讨论两者之法
: : 律关系？
: :
: ※ 引述《weichipedia (阿克西斯教小埋★骑士)》之铭言：
: : 问题：
: : 十四岁的小圆，未获其法定代理人同意，接受QB之要约签订不定期限之雇佣契约。
: : 小圆将成为魔法少女退治魔女，而QB以实现愿望作为雇佣之报酬。试讨论两者之法
: : 律关系？
: :
作者: gericc (Golden Eric Chang) 2016-12-14 02:12:00
现实中民事的事情就是比刑事还要麻烦呀
作者: ttoy (万年小强) 2016-12-14 02:39:00
看下来我只想问 小圆等人是日本人 应该要用日本法律吧?^事件发生应该算在日本中间补一句XD
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2016-12-14 03:10:00
我记得台湾法律很多都是继受日德法?条文可能不太一样 但法律原则基本上不会差太多?诈欺跟阻却违法应该都是很基本的 雷同性很高的?我比较感兴趣的是QB真的有诈欺吗?
作者: Iwant80K 2016-12-14 03:19:00
QB对小圆应该不算诈欺，小圆在签时已经完全了解契约内容
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2016-12-14 03:20:00
不过如果用第三人的安危胁迫 但是危机不是他造成的..............至少不是直接造成的
楼主: carzyallen 2016-12-14 03:45:00
很像也要讨论QB是否具有民法的权利能力
作者: yoyun10121 (yoyo) 2016-12-14 06:12:00
小圆签约时没完全了解契约内容吧, 会变魔女完全没说呀隐瞒重大风险算是很典型的契约瑕疵呀然后民法92条的诈欺跟刑事诈欺不必然相关, 刑法上不符
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2016-12-14 06:24:00
QB一直以来都没诈欺 他只是隐瞒契约真义而已
作者: yoyun10121 (yoyo) 2016-12-14 06:24:00
合诈欺要件和民法92条成不成立也是两回事, 诈欺也有分作为诈欺和不作为诈欺, 消极隐瞒重大事项就是标准的不作为诈欺比较有名的例子就是房屋买卖的时候, 没明白告知是凶宅
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2016-12-14 07:42:00
我觉得不能这样比拟,别忘了小圆是充分知道后才签约的喔真正受到契约瑕疵的诈欺 也只有历代魔法少女(含阿爽)
作者: ttoy (万年小强) 2016-12-14 08:15:00
小圆要看是哪个时期的吧 以小炎最初遇到的应该就不知道一切论圆神那次的话 则是充分明白才签约的
