[讨论] 论魔法少女小圆与QB于民法上的法律关系
楼主: weichipedia (阿克西斯教小埋★骑士) 2016-12-13 19:06:01
问题：
十四岁的小圆，未获其法定代理人同意，接受QB之要约签订不定期限之雇佣契约。
小圆将成为魔法少女退治魔女，而QB以实现愿望作为雇佣之报酬。试讨论两者之法
律关系？
十四岁的小圆，未获其法定代理人同意，接受QB之要约签订不定期限之雇佣契约。
小圆将成为魔法少女退治魔女，而QB以实现愿望作为雇佣之报酬。试讨论两者之法
律关系？
作者: PenguinZoeyC (企鹅小C不会飞) 2016-12-14 01:51:00
推同学wwwww 民法读到压力很大齁XD
作者: Shane8610 (LumiNate) 2016-12-14 01:23:00
我到底看了三小
作者: jazz5566 (五六爵士) 2016-12-13 23:46:00
我的意思是 因为负担行为效力未定 假设法代不承认契约无效 就算你物权行为有效 还是有不当得利阿?差别在于 假设你物权行为自始无效 那就可以物上请求
作者: MiamiKotori (迈阿密小鸟) 2016-12-13 23:44:00
QB每天把魔法少女当作廉价劳工榨干，根本台湾老板!!
作者: Ryanck (harucon) 2016-12-13 23:43:00
写77条怎么会没有意义，后面有没有不当得利返还会跟契约有关，这边限制行为能力人的小圆就要用到77条啦
作者: bbo40453 (ç¥!) 2016-12-13 22:17:00
哈哈
作者: Ryanck (harucon) 2016-12-13 23:33:00
才想说“你不考虑一下涉外因素吗”就发现有人先讲了
作者: justeat (小玉) 2016-12-13 23:43:00
魔法少女算雇佣吗? 每天工作24小时 严重违反劳基法
作者: jazz5566 (五六爵士) 2016-12-13 21:43:00
那里多写77条没意义 因为QB是完全行为能力人移转愿望的物权行为有效 但因为契约无效 所以有返还义务77条是用在契约行为的前提上阿 讲错 77条不以契约行为为前提 但那也不是纯获利益应该说你去讨论报酬的物权行为中的意思表示有没有效蛮没有实益的但严格划分 小圆接收报酬的物权行为 应该是有效的越讲越复杂= = 总之的确有77条适用啦 但没讨论实益
作者: justin20118 (假湿丁毛) 2016-12-13 21:27:00
报酬不是纯获利益，不能和劳务切割来看如果可以切割，几乎所有报酬都是纯获利益，那就不用讨论什么叫纯获了。
作者: john91018 (JoJoå°‡) 2016-12-13 21:15:00
报酬不是纯获法律上利益吧
作者: candbilly153 (Black·Muya·White) 2016-12-13 21:01:00
你要先讨论QB适不适用地球上的律法吧
作者: sunmonth (銀弦) 2016-12-13 21:11:00
真的要说的话就是地球人与外星人间民事关系类推适用涉外民事法吧
作者: loxa87036 (Gamon) 2016-12-13 20:59:00
J三小XDD
作者: Davinais (水灵流喵) 2016-12-13 20:59:00
我除了QB应该是用定型化契约之外全都一无所知
作者: gericc (Golden Eric Chang) 2016-12-13 20:53:00
用我国法律探讨也没什么错吧 就当作是个理论基础也可以
作者: allesvorbei (如果、听说、可能) 2016-12-13 20:52:00
这边要考虑到，因为小圆是日本人，QB应该不是日本人，发生地也不在台湾，我国可以主张他国事物。请先确定好你的选法，再决定能不能用台湾的民法，^.<
作者: goenitzx 2016-12-13 20:43:00
还没讨论到火刑吗?不管了 先放火ζζζζζζζζζζζ
作者: egg781 (å–µå‰) 2016-12-13 20:35:00
谈论这个一定要先把QB强硬视作适用于人类法律先不要把QB当作外星人
作者: Dsakura (亚瑠华子) 2016-12-13 20:38:00
优质深度法律文
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ) 2016-12-13 20:40:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: gericc (Golden Eric Chang) 2016-12-13 20:07:00
人格如何认定也是问题吧？如果能用人的方式沟通说不定就会让法界探讨是否应视为有人格
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士) 2016-12-13 19:58:00
而且契约比较像委任吧
作者: PNwan (花生) 2016-12-13 19:57:00
原po崩溃了吗
作者: jason7086 (神经病) 2016-12-13 19:55:00
我刚看了三小
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士) 2016-12-13 19:53:00
QB没有法律上的人格，契约不存在，结案
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2016-12-13 19:48:00
那以后得小心被吉了...
作者: flysonics (飞音) 2016-12-13 19:44:00
C洽也是有念法律的跟要国考的嘛
作者: AxelGod (Axel) 2016-12-13 19:41:00
....我以为我在C洽
作者: john0909 (酱洞玖洞玖) 2016-12-13 19:41:00
吉!吉死那个不猫不兔的畜生!
作者: jazz5566 (五六爵士) 2016-12-13 19:39:00
但也有很多人认为195本身即是请求权 ex黄茂荣大法官
作者: ddkkz2003 (eyebear) 2016-12-13 19:38:00
195是范围规定，一定要搭配184请求权基础
作者: jazz5566 (五六爵士) 2016-12-13 19:38:00
因为按照王泽鉴体系 请求权是184 195是法律效果
作者: leegiway (Mr.æŽ) 2016-12-13 19:34:00
侵害人格那边 写184 为啥不写195 ? @@
作者: bishop20304 (乱盖先生) 2016-12-13 19:34:00
……………
作者: gericc (Golden Eric Chang) 2016-12-13 19:32:00
刑法的 换隔壁棚好了 自己故意打针变成巨人 把某人吃掉原因自由行为XD
作者: ocean11 (深海) 2016-12-13 19:27:00
QB是外星人，所以要先用国际私法决定准据法 (咦~~
作者: comparable (灰蜡烛) 2016-12-13 19:24:00
覆蓋公 序 良 俗 结束这回合
作者: gericc (Golden Eric Chang) 2016-12-13 19:23:00
地球人和外星人定契约 问界王吧
作者: jaguarroco (贾古拉) 2016-12-13 19:22:00
地球人和外星人定契约，该遵循谁家的法条？
作者: shiftsmart (居家物) 2016-12-13 19:20:00
结果QB有精神障碍证明
作者: gericc (Golden Eric Chang) 2016-12-13 19:20:00
刚考完试看到这个让我狂笑XDDD
作者: fragmentwing (片翼碎梦) 2016-12-13 19:19:00
他们是口头约定，这种最模糊
作者: linzero (【林】) 2016-12-13 19:15:00
法律上无法证明两造间的因果关系，所以也无法提出损害赔偿之类的请求吧比方法律上无法证明上条病情转好，跟QB与绿毛的所谓契约有任何因果关系
作者: iwinlottery (我民乐透头彩) 2016-12-13 19:15:00
有没有虚伪意思表示或未善尽告知义务的问题？
作者: autokey (该起床啦) 2016-12-13 19:15:00
这算ACG世界的惯例与三次元判断标准有异的地方
作者: better83214 (better) 2016-12-13 19:15:00
可惜就连枪毙QB都没有用
作者: defendant (被告) 2016-12-13 19:14:00
死刑就好
作者: autokey (该起床啦) 2016-12-13 19:13:00
这种契约问题ACG当中并不算少见 基本上当把主角视为有足够行为能力与责任者看待
作者: QBian (小妹ＱＢ子) 2016-12-13 19:13:00
作者: ocean11 (深海) 2016-12-13 19:12:00
假设QB是自然人后，也还要论QB是不是20岁成年
作者: Anna131523 (′・ω・‵) 2016-12-13 19:12:00
可惜QAQ
作者: yang560831 (乔尼‧乔斯达) 2016-12-13 19:11:00
没搞头 分析了也没用
作者: ocean11 (深海) 2016-12-13 19:10:00
QB不是权利主体 契约无效
作者: Anna131523 (′・ω・‵) 2016-12-13 19:10:00
实用馁 有用刑法探讨的版本ㄇ
作者: minoru04 (华山派巴麻美) 2016-12-13 19:09:00
QB连自然人都不算能告吗
作者: hms5232 (未) 2016-12-13 19:09:00
魔法的话法律管不到 结案
作者: NotRealRain (MidnightRain) 2016-12-13 19:09:00
.........
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2016-12-13 19:08:00
..........
作者: HELLDIVER (Ζｚz...) 2016-12-13 19:08:00
焰:吉!我都吉!!
作者: phoenix286 (团子大家族) 2016-12-13 19:07:00
有定型化的契约的问题吗？
作者: sarevork (蚰梜黎h郎) 2016-12-13 19:07:00
QB这我一定吉到底
作者: aotearoaz (‵・ω・′) 2016-12-13 19:07:00
吉
作者: linzero (【林】) 2016-12-13 19:07:00
QB没该国合法身分。魔女化法律没定义规范。所以无罪
作者: gaym19 (best689tw) 2015-12-13 19:06:00
QB:你他妈就去法院告告看啊 嫩
楼主: weichipedia (阿克西斯教小埋★骑士) 2015-12-13 19:06:00
......我打了三小
作者: CIA7 (ㄐㄐ) 2016-12-14 02:36:00
wwww这是
作者: lafeal (地精强化作战用地缚图腾) 2016-12-14 02:57:00
FBI
作者: oscarddd (pikachu) 2016-12-14 08:50:00
干 这一串在讲三小
继续阅读
[公告] 多人警告水桶 6-1-7houseman1104Re: [问题] 水濑祈的台压单曲现在还买的到吗？updowntheof[闲聊] Yuri!!! on ICE的line贴图newwayRe: [问题] 绝地武士算不算血统一环？Yijhen0525[闲聊] 99.9不可能的翻案 和逆转裁判好像PrinceBamboo[创作] Pokemon智瑟同人文 - 索达镇的风波15(EndLiNaK31119[16秋] 机动战士钢弹 铁血孤儿 36 猪一般的队友LABOYSRe: [闲聊] TRINITY SEVEN 魔道书7使者 剧场动画化durantjosh[闲聊] 高桥启介赢zero理论算作弊吗？e741000Re: [闲聊] 半兽人的烦恼/人马小姐不迷茫 动画化cloud7515
