Re: [问题] 为什么战舰都是MS的肉靶?

楼主: yao7174 (普通的变态)   2016-12-11 00:14:11
※ 引述《xxxxae86 (非洲大草原)》之铭言:
: ※ 引述《extemjin (extemjin)》之铭言:
: : 奇怪...战舰虽然机动力迟缓,
: : 但是战舰相对于MA与MS的理论上的弱点应该也几乎只有这个...
: : 怎么战舰老是被当成肉把在打...
: : MA有I力场、甚至部分高价MS都有I立场,
: : 相对于MA与MS,战舰根本没有出力上的限制,为啥几乎看不到有舰载I力场?
: : 再来,为啥舰桥外部装甲老是感觉像纸糊的?
: : 随便一个萨克机枪的流弹可能都要命....
: : 可是钢弹尼姆合金却打不穿?
: : 难道战舰价值比不上一台MS吗? 至少舰桥跟致命部位装甲不能用好一点的?
: : 再来是火力问题,
: : 然后现实中,就是算是号称航母杀手的超音速飞弹,其实要打到航空母舰
: : 都没么容易,因为方阵快砲的弹幕其实相当恐怖。
: : 就算有米诺撕鸡粒子的关系,雷达无法侦测锁定,但那个时候的科技与电脑计算能力
: : 应该足以达到超高分辨率的光学辨识与影像辨识,何况宇宙又没空气干扰。
: : 而且相对于MS,战舰本身就开了弹药无限的外挂。
: : 一台宇宙战舰怎么可能弹幕薄弱到可以让布莱特一天到晚靠北太薄?
: : 难道真的都是舰砲手手动开火?
: : 而且照理说MS越靠近战舰越危险才对,那种用光剑战斧捅爆舰桥
: : 的场景应该是很难发生才对...
: : 简单的说,两军的战舰设计是不是有问题啊?
: 那个是人家秀HIGH LIGHT上来才会觉得战舰很好拆吧
: 像是BF1突击兵跟坦克尬坦克有观念也不会一波就被带掉
: 而且应该要看拆的舰种是什么吧 像是铁华团的渔火 那一种感觉就蛮好拆的
:
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2016-12-11 00:29:00
左翼,弹幕太薄了!
作者: bragollach   2016-12-11 00:30:00
https://youtu.be/tzP4L90CCWw?t=124有对空砲火 有舰载机 而且还打茫是?
作者: blackxmas (小赖)   2016-12-11 00:58:00
建仔鸡根本被MSK好玩的阿 完全没用
作者: bragollach   2016-12-11 01:15:00
说没有考虑舰载机,对一个拥有舰载机的军队来讲很怪
作者: Dnight (暗夜)   2016-12-11 01:24:00
The Origin其实跟正史有点偏差就是了XD
楼主: yao7174 (普通的变态)   2016-12-11 01:30:00
说不定是舰砲射程太长 或是燃料问题导致舰载机的有效续航时间/距离不够长
作者: bragollach   2016-12-11 01:38:00
以钢弹的作战环境来看,对方的航舰有放舰载机的可能就必须要考虑进去,更别说有殖民地

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com