ithil1: 求解释帝制跟王国制（？）中世纪那堆超复杂的真的很难懂 12/04 12:11
个人认为“帝”跟“王”只在中华文化中有差，在西方内容则没有差很多。随着历史
的演进，中国译者随着自身历史经验选用适当的翻译名词。
因此要认识中世纪历史建议看原文比较好，最好顺便读政治思想史甚至是比较政治，
可以减少因中文翻译而产生的困扰。
首先还是先简介中国史，中国传说中先有三皇五帝，后有夏、夏亡于商、商亡于周，
周又以东迁前后分为西周与东周。其中东周又以三家分晋或各诸侯国僭位称王，分为
春秋与战国两个时期。
之后秦始皇统一中原后，认为过去“君、王”等称号都不足以显示自己崇高的地位，因
而创造出“皇帝”这个新头衔授予自己，自称“秦始皇帝”，简称“始皇帝”
其中中国历史又观深受儒家影响，因此在近代接触到西方文明时往往会借用历史上已有
的事物去做翻译。
儒家五等爵 简易示意图
周以前 秦以后
王(君) 皇帝
│ │
公 王
│ │
侯 公
│ │
伯 侯
│ │
子 伯
│ │
男 子
│
男
再来根据 汤玛斯·阿奎那 重新诠释 亚里斯多德 的政治哲学
将政体按照统治者的 施政目的 和 人数多少 进行划分
┌─────┬──────┬─────┐
统治者人数 │ 个人 │ 少数人 │ 多数人 │
├─────┼──────┼─────┤
施政目的为正义 │ 君主 │ 贵族 │ 民主 │
├─────┼──────┼─────┤
施政目的为不义 │ 暴君 │ 寡头 │ 平民/暴民│
└─────┴──────┴─────┘
所以中文的帝制跟王制在上述的政体分类上没有明显的差别在，都是由单一统治者在
决定事物，也就是君主制。
然而在东方中华文化方面“帝”却有着共主的意思在，王则成为历代皇帝政治运作的手
段之一(分封犒赏 或 分权制权)，进而形成为明清时期的中华朝贡体系，册封周围藩属
国为王，并遵中原王朝的皇帝所统治的区域为宗主国。
其实若仅限中世纪西欧各国的历史，用中原王朝争霸的方式去认知其实还满像的，毕竟
现代国家的运作方式是在三十年战争结束后，根据签订的西发里亚条约所形成的西发里
亚体系。
在此之前西欧国家除了科技水准稍微落后点外，跟东方的运作方式其实没差多少，不外
乎地中海文明、地中海霸权、霸权转换、霸权分裂、外族入侵、新政权诞生、旧政权衰
败、新政权崛起，比较特别的大概就宗教战争吧。

推中文跟英文名词对应的时候确实要仔细分辨

可是还有他们超讲究继承权这点~

我也觉得欧洲那边各种王国贵族体系关系超乱，常常都搞不清楚XD头衔也不只公侯伯子男爵，还有一大堆选帝侯边境伯XX大公之类的头衔，感觉很复杂...

推

欧洲 the great称号都翻作大帝

欧洲中古时代的皇帝也是具有共主的地位的,至少可以压住德语区意大利语区各国王而且常常干涉法国英国等国的内部事务