※ 引述《xxhenryxx (无火的余灰)》之铭言：
: 3.西索虽说是玩票性质 但是他和磊札打躲避球是打不赢的
: 西索是偏向战斗天才 而且会用各种手段赢 像这种正面只比力量的东西 西索不会赢
: 难不成你觉得西索和窝金比躲避球 西索也可以赢吗?
: 硬要用分数看的话 就是技术5 力量3 变态10 这种脚色 只是赢在不同领域罢了
同意
这让我觉得
以笑傲江湖来说
磊札就像是 嵩山派剑法 气象森严，便似千军万马奔驰而来，长枪大戟，黄沙千里
西索就像是 华山派剑法 轻灵机巧，恰如春日双燕飞舞柳间，高低左右，回转如意
但以正面对决，单仗一个“巧”字，终究非嵩山剑法堂堂之阵、正正之师的敌手。
然则嵩山左冷禅 跟华山岳不群 夺帅结果，还是岳不群赢了
虽然后面两人都是用辟邪剑法，但岳不群的赢法，是靠阴招、用手段
而靠阴招、用手段、开外挂、设局 正是西索所长
所以没有规则的实战 就不一定谁会赢哩

金庸又领先日本了

为什么"正面对决"华山剑法就赢不了嵩山派剑法?风清扬单使华山剑法会赢不了嵩山派的吗

说的好! 我华山...

风清扬的问题是他使什么都会赢吧

所以正面对决哪来原PO说的单仗一个“巧”字影响胜负的因素有很多

西索明明就辟邪剑法，诡谲多变，令人防不胜防

磊札其实也蛮巧的 他用排球卸力的方式很聪明

磊札之前也是罪犯 还是要金出动的罪犯 你觉得他不会用计?

西索是绣花针吧

不行 你这例子举的太烂了 真的太烂

完全没有可比性

这个例子真的是烂到让人哑口无言