手机发文
其实感觉上叙述和实际效果不同
以下是效果文叙述（英日讲的一样）
英文
Storm.
Fanfare: For each other card played this turn, gain +1/+0 until the end of the turn.
本回合每打一张其他卡，攻击力+1直到回合结束。
日文
疾走。
ファンファーレ ターン终了まで、“このターン中に（このカードを含めず）カードをプレイした枚数”と同じだけ+1/+0する。
翻译：回合结束前，本回合中每打出一张卡（不含此卡），攻击力+1。
可以看出英日没差别，也就是说这张牌理应不算在加成效果里面
打一百次也不会加攻击力，不过使用回手效果卡再打出的时候
攻击力却会+2而非+1，显然叙述有改进的地方。
除非このカード指的是甲虫A，每回手的卡片就会变甲虫B(甲虫A变other card)，这样才说的通。
但实在很诡异，因为这只能说是用结论去推效果，而非效果文明确。
跟疾走被破坏还能再疾走的情况明显是不同议题的
如果官方这次要NERF妖精，也不用动其他卡
把甲虫效果修正成跟叙述一样就好
不然后期12起跳的空场伤害真是吃不消呢，可以少个两三点差很多。
（这不是重点，所以别focus在这段啊XDD）
不过程式就是这样判定，暂时还是先这样打吧。

应该是设计的问题

那可能是bug吧

实际上回手就是当作不同卡吧本来甲虫的攻击计算方式就是只看这次出甲虫前出了几张牌不会去看你出过什么卡而且真要详究效果文的话 日英效果文看起就不一样了

"使用回手效果"这不就打了一张卡吗?还是你是指进化后回手之类的其他卡特效?

这类效果文的判定本来就都是这样，又不是只有甲虫…

我能理解现在的判定，只想表达效果文不明确这样。

妖精旁边会标示这回合用了几张牌 那数字等于甲虫的攻击更正 下甲虫后标示的数字才是甲虫的攻击

你把有这效果的同名卡连打三张，最后一张也是有效果这里的“不含此卡”本来就不影响同名卡

呃…请问有人知道我想表达什么吗？

就算当不同的甲虫 也不影响这回合使用的牌数

不就想说不含此卡代表同一张甲虫连续打出不该有加成但这系列效果文本来就没这意思，回收再打也当不同牌

不含此卡 但是甲虫本身攻击力有1阿

所以伤害计算一点问题都没有

其实就如原文所说的一样 是效果文不明确 但实作上不太可能

双甲虫的话 也要看成不同的牌

像文中说的那样去更改 会列出左下角的出牌数就表示系统的运

应该说把不含此卡改成此卡之前就没有误会了

作方式是只看牌数不看你出什么牌

我觉得文面没有问题，本来就指拍下去当下那张卡不算

你是用结果去推叙述，如果游戏没出来前光看叙述就很微妙了

要像文中那样更改的话 影响就不是只有甲虫而已了

效果都是玩过后确定，这类型效果一堆卡都同一种判定怎么没看其他人对其他同类型的妖精卡效果有疑问就像pad说2c两倍最大10倍，玩出来中间怎么算就怎么算本来就结果怎样就是怎样

要精确一点的话就是修成"不含此次出牌"就不会有争议了

原来如此。这样的确是叙述有点问题

也不行，那样写如果下牌不跳计数那才真的是会少算

如果只是单纯想玩的顺利的话，那就不在我的讨论议题了他的调整下牌一样会跳啊，你误会了

觉得叙述有问题的是有没有玩过妖精啊？

英文版还更明确，other就代表拍下去之前所有拍过的牌那先前拍过的同一张甲虫当然也算other

ok觉得没问题就好，先这样吧。

而且他是绑这张卡而不是绑卡名，懂？

英文只对同张牌有这个疑问而已，你们没问题是我想太多了

能理解e大 然后这不是谁有问题的事情吧..

妖精太强 砍死灵吧

回手是算不同牌没错

中文差看不懂这篇叙述的是在呛几点_A_

四只小妖精+甲虫 算到前面四张 所以5攻四只小妖精+甲虫+自然+甲虫 算到前面六张 所以7攻

问题在这里 卡上写"不含这张牌" 所以两张甲虫算几张?

英文叙述才是精确的 重点在"played this turn"这个补语

此卡发动效果这个play 不会+1攻 但其他play都会+1攻是 each other "card played this turn"中文使用者易误解为 each "other card" played this turn

阿不就告诉你这次摆下去甲虫不会算这次而已

你一开始丢一次出去那次就算1次了只有当下这次不算 你前一次丢还是会算阿同上面owl大 "card played this turn"就是妖精的特殊技你每丢一张卡出去 旁边的数字就+1 丢甲虫出去的话就是直接+旁边的次数 然后旁边的数字才会因为丢甲虫又+1

回手那张也是一张牌啊= =

因为甲虫上面COUNT数就是你头旁边那个跟这张甲虫在不在手无关 你该回合中间用PP抽牌 抽到甲虫攻击力还是1+系统计数"不含此卡"只是对打下去的甲虫有效 系统计数还是+1下一张甲虫一样多一攻