如题
如果有一天
点兔文被禁惹
那一代神作 请问您今天要来点兔子吗?
会因此而没落 过气吗?
QQ
作者:
nico5516 (又是ぴょんぴょん的一天)
2016-11-02 22:38:00不会
作者:
QBian (小妹QB子)
2016-11-02 22:38:00连雷姆都过气了 点兔当然早就过气了
作者:
Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚)
2016-11-02 22:38:00过气AYAYA
作者:
tomuy (咖啡中毒)
2016-11-02 22:39:00不会
作者:
QBian (小妹QB子)
2016-11-02 22:40:00我也不想接受雷姆过气的事啊 可是...可是QQ
作者:
mn435 (nick)
2016-11-02 22:40:00那一天一定不是不用不用的一天
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2016-11-02 22:42:00赞同上面说法 类似的脚臭幻想废文模式一直量产都厌了
作者: tomoyuki (不告诉你...) 2016-11-02 22:46:00
过不过气没差,反正都已经反感了
最近的格式都是“某角色可以担任(当作/学会/比过)(某能力/职位/工作/用途/另一角色)吗”然后实际上推文内也并没有讨论问题的解答所以就只是废文 我的观察啦
不是只要标题有"吗"、"?"、"?"九成都是吗....
作者:
oz5566 (阿康)
2016-11-02 22:53:00HH那是菇菇风格
作者:
leouni (雷欧优逆)
2016-11-02 22:55:00真假 这部当初没有跟@@ 很神吗?
作者:
cpblgu (《超绝望级的cpblgu!》)
2016-11-02 22:56:00欸欸 我发的都有理有据 是点兔剧情中的延伸
作者:
QBian (小妹QB子)
2016-11-02 22:56:00中职菇根本只是心爱+台湾新闻就一篇了
作者:
snegi (  ̄灬 ̄)
2016-11-02 22:56:00那就是厚问吧
作者:
nico5516 (又是ぴょんぴょん的一天)
2016-11-02 22:56:00我觉得这应该是文体的差别,就像是诗经跟楚辞、平民文学跟贵族文学ㄉ差别一样
作者:
CP64 (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)
2016-11-02 22:58:00翻来覆去都是同样的形式同样的语调 没梗硬要自 High就算喜欢这作品也不会想接受这种废文
大部分点兔文的问题在于提问的问题过于牵强有时候甚至像是打完才硬套点兔角色上去的
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2016-11-02 23:04:00反正我去八卦抄篇文~套用点兔脚色~当当~点兔文又一篇0.<
嘘不嘘还不是都一样发完就一击脱离发这类的谁会去在意
想到了XD 有点像是看到一堆套著“小明”这名字的烂故事一样
作者:
htthgt (htthgt)
2016-11-02 23:49:00早就过时
作者:
ntupeter (ntu dove)
2016-11-03 00:11:00说个笑话 诗经平民文学