※《kimisawa (杨)》的观察啦：
: 不是 雪代缘故事没问题
: 有问题的是小薰没死用假尸体
: 如果小薰是真死就是神作
: 这一段故事就很合理
: 要搞人诛复仇 结果小薰活蹦乱跳
: 作者就不敢...
: 推 reinhert: 薰原本要死的啊，结果还是因为少年漫画所以最后没死 10/21 10:38
: 推 insominia: 所以是和月原本要写死了但Jump不买帐? 10/21 10:44
没多久前才针对这点发文过……
讲到《剑心》必提到薰的生死大概也是定番了，
有觉得有人死才有深度的、有觉得薰活着是拗的；
而和月本人在当时的后记是这样讲的：
“在画到人诛篇前，我仍在要让她（薰）死还是活之间左右为难，
但是在我结束京都篇时，我回过头看，认为少年漫画的基本还是笑容跟HE，
而若薰死了，从内心而发的由衷笑容与HE将变得不可得，所以选择了这种发展。
我设了许多伏笔，
也在连载薰死亡的那回杂志作者的话中，尽可能的暗示薰并没有死，
年纪较大或是看得极为仔细的读者不论，
但以单纯的心情阅读本作的小读者们，我想这应该是痛苦难耐的发展。”
而在《剑心华传》的人诛篇访谈和月是这么说的：
“ㄧㄧ打从开始，您就不打算让薰死吗？
和月：‘总之，就是京都篇的最后吧！
那时我还是很烦恼，不过还是觉得要是薰死了，就无法来个喜剧性的收场。
即使给剑心一个心理能接受的理由也一样。
如果没有画京都篇的话，或许薰早被杀了，
京都篇的时候是我首次开始意识到少年漫画这种东西，
而我也认为少年漫画该有快乐的结局。’”
http://i.imgur.com/wLTc3Eu.jpg
摘自《浪客剑心》完全版附录《时事随想拾遗 下卷》，
《时事随想拾遗》就是单行本中和月每话后面写的杂谈
（跟人物设定杂谈交错放）。
http://i.imgur.com/pKpgzxb.jpg
摘自《剑心华传》人诛篇专访，
《剑心华传》是《剑心》完结后出的类似导读的图文设定集。
换句话说，从人诛篇连载开始前和月就打定主意没有要让薰死了，
坊间老是在说薰是读者骂翻才复活完全是在胡扯，
这也不是什么大逆转硬拗，就如和月说的他早就埋了伏笔，
其中最明显的就是外印在道场会战前向缘的报告。
和月在《剑心》连载的初期，画风一直被称为“JUMP的少女漫画”
（以当时的少年漫画画风而言和月画太美型细腻了），
他对这个其实不完全算是贬义的说法一直耿耿于怀，
加上他的故事设计本身在当时少年漫画来看太黑暗了，
使和月一直觉得该跟少年王道漫画看齐，
这导致他在《剑心》中期直到连载《武装炼金》，
都不断在后记跟角色设计谈话烦恼自己的设计不够“王道”、“少年”，
这个状况也表现在上面的访谈文字上，
和月在当时就是如此苦恼，怎么可能跑去画女主角死亡的邪道结局？
这个思考模式也是和月拒绝承认《星霜篇》的原因，
在《剑心》后期说“在众人的祈祷下走向HE……不是这种剧情我才不要！”的和月，
是绝不会接受《星霜篇》把他的HE硬拗成悲剧的。

小薰死也跟本来调性不合神剑就算前面有什么波折 最终结果也一定是好的 由太朗是神剑就算前面有什么波折 最终结果也一定是好的 由太朗是

简而言之就是和月个人觉得少年漫画=GoodEnd

苍紫也是

感谢回复

星霜是动画原创？

对，就是无论如何必须活，这是当时和月的坚持。《星霜》一直都是原创啊。

话说倒数第二段是后来画风转变的因素之一吗?

其他各篇最后都是好结局 没道理就要拿小薰当悲剧祭品

一部份是，另一半原因是和月迷上美式风格。

啊对 美式风格这我有印象

要搞什么大团圆，就不要弄什么假死阿

从和月的杂谈中可以看出他非常努力用心，但有时觉得也许就是太用力了，反而失了一点自然的味道

外印前面明明就做尸体作得那么明显 头发都露出来给你看说真的假死只在意料之内

要大团员就不能假死的逻辑在哪里？

赞 ( ' ︶')b

星霜篇就是为悲而悲到一个让人觉得靠北的地步

想请问迷上美式风格表现在哪边呢？

画风上从初期的柔软，变得刚硬简洁就是最大的差异。

星霜篇各种乱搞 叫一个游击剑士去指挥舰队 任何一个有脑袋的指挥官都不会这么想

美式风很明显啊...特别是后面的西部炼金再生

画风三阶段：第一话：http://i.imgur.com/aORQb3u.jpg最终话：http://i.imgur.com/f5CgTKw.jpg完全版：http://i.imgur.com/mJHwePO.jpg

京都御庭番众老爷子被砍成抹布都没死了