※ 引述《PuzzleDragon (拼图龙)》之铭言：
: 反雷的才是不遵重法律
: 宪法保障的言论自由让我们可以爆雷也可以防雷阿
: 也就是说看个人喜好
: 我就喜欢爆雷 布鲁斯韦恩是蝙蝠侠啦 彼得帕克是蜘蛛人 爽阿
: 想要完全没有爆雷建议可以去宪法没保障言论自由的国家EX:北韩 中国
法国大革命纲领性文件《人权宣言》中，对自由的定义为：
“ 自由即有权做一切无害于他人的任何事情。 ”
——法国大革命纲领性文件《人权宣言》第4条（节选），1789年
暴雷难道没有有害于别人吗？
举个例子
A和B都去看电影，两个人在不同的时间
花了同样合理的价格
A并没有被雷，所以看到凶手居然是某人的时候超级惊讶，结局更是出乎所有人猜测
但看完后在B要去看电影的时候，把凶手和结局爆给了B
导致B再看到凶手和结局的桥段的时候，并没有如同A般的惊讶震撼感
如果，一个妨碍他人享受作品内容所带来的感受的行为
还可以用自由来合理化的话
"自由，是以不妨碍他人的自由，为自由"
言论自由（英语：Freedom of speech），
一种基本人权，指一个国家公民，可以按照个人意愿表达意见和想法的政治权利，
这些意见表达不用受政府"事前"的审查及限制，也无需担心受到政府报复。
有时也被称为意涵更广泛的表达自由[1][2][3]。
它通常被理解为充分表达意见的自由，
当中包括以任何方式寻找、接收及发放传递资讯或者思想的行为。
言论自由的权利在任何国家通常都会受到不同程度的限制，
例如发表诽谤中伤、猥亵、威胁伤人、
煽动仇恨或者侵犯版权等言论或者资讯的行为都被禁止，
而表达意见时也需要注意时间、地点和礼仪。[2][3][4]
《世界人权宣言》第19条及《美国宪法第一修正案》明言保障言论自由的权利，
确认言论自由的基石重要性，也一方面突显其脆弱需受保障的面向[1]。
《世界人权宣言》第19条及《公民权利和政治权利国际公约》
的《国际人权法》中亦确认言论自由为一项人权。
《公民权利和政治权利国际公约》第19条指“人人有权在不受干涉下持有意见及主张”
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
及“每个人都有权利自由发表主张和意见，此项权利包括寻找，
接收和传递资讯和思想的自由，而不分任何媒介和国界。”
第19条亦指出，这些权利附有特别责任及义务，行使时必须尊重他人权利或名誉，
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
确保国家安全及公共秩序不受影响。[5][6]
还不懂吗？
去四物公园看看南方公园第20季
这一季就是在讲把言论自由无限上钢的网络小白
现在你们暴雷的，很简单就是不尊重他人权利
那么这和南方20季的猎婊42有什么不同？

都差不多讲法了，看来快结束了

哇 几小时没发楼 连革命都搬出来了

提问 不管有没有被爆雷 看完感想都一样适不适用

本来这事情就没啥好战,不过是南方公园的现代显现而已

所以你有在电影院看到人家暴雷了吗?

看着大家这么认真讨论八卦板该不该禁雷 真令人感动

你跟那种就是要破坏别人心情的人讲再多他也只会跳针而已

幸好台湾不是被国际承认的国家

很可惜的是,你引的名言没有任何法律效力. 比如吸毒.

照你的说法不雷才是不遵重老大

这句话真八卦

说到底,没有强制力的前提下,这终究是个自由心证的议题罢了

所以南方公园好看就在这,现在我也在ptt看到你都妨碍到他人自由了,心证个毛?

很可惜现今的自由受到很大的限缩

如果不是因为被吉怕了 PTT现在肯定人身攻击满天飞

反正还是老话一句,有种去电影院里面暴雷,我看会不会被打

某些人就是以妨碍别人自由 让别人感到困扰获得乐趣阿

我的看法就是你讲在多对某些人还是没有用

我也是这么觉得

少放大自己的自由了

一定不会被打，会有人录影PO上网骂，然后串文就会出现了

他们会说你是对的，可是他们还是要躲在电脑前继续乱

所以我才说,我在ptt看到了南方公园第20季阿xd

去爆雷别人告不了你,但打人绝对可以吃官司,这就是法律.

我想是不会被打啦 应该是会被肉搜而已 打人是实在的违法行为肉搜可不是

楼上ba指的是发废文洗版的吗WWW

相信我,会有人很乐意动手,而不在乎是不是违法

南方公园20季哪一集阿 我想看

S01开始就在讲这个,到现在04还在讲xd

那我想他们应该都是监狱的常客了

不在乎是不是违法,那就更是唯我独尊的自由了啊.XD

他们不敢的 之所以选择在网络上爆雷就是因为安全

如果今天不准匿名 看有几个还敢这么做

你为何一定要做这种顾人怨的事情？这么做岂不是和猎婊42一样？

那是防碍他的权利 而且这个权利还是法官认定不是我们认定的你说好不好笑有人就爱当机掰人 谁知道他的想法 我们也不需要知道 因为那是他的自由 至于会不会被打被抓那就更不关我们的事了

你的意思是当机掰人是对的?还是说你只能靠法律告诉你是不是对的？

你觉得法律都有人可以不要顾了那通篇宣言定义山咪小的

所以 被爆雷可以跟"个人的权力或名誉"扯上关系?

可以不用写了拉 原则站住脚一点啦法律已经是最后底线囉

怎么不行？为何我享受第一次观看作品的内容的权利要被这些暴雷党剥夺？

请你解释 被爆雷与你的权力或名誉间 有何逻辑关联??对不起 法律上从来不会承认你 "享受高兴的权力"

那是他的自由 后果自负 这就是民主社会 每个人都有他想要的生活方式 至于会不会被打被抓那也是他选择的

本来就有承认阿,人有各种的自由,包括第一次享受作品

因为那只是你自以为的概念 如果个人愉悦可被做为权力那这个社会 肯定就完蛋了

对不对这么主观的东西没什么用 我认为爆雷不对 所以呢?

所以呢？这样就好阿，然后不要去暴雷阿,这很困难？错了喔,你可以换个角度再去享受街景

我又不能强加我的价值观在别人身上 因为这同时也表示我允许别人强加他的价值观在我身上了

更何况要肥宅不上街,基本上你就是妨碍自由了,很难懂？

就说了 你跟为乱而乱的人辩没有意义 他只会各种跟你跳针

你也可以换个角度欣赏电影啊，哈哈

所以说了我已经证明了 你所谓的"愉悦的权利"不存在

谁要你强加？你不爽可以不要回我推文阿,你是在强加于我

个人的心情 根本不可能构成 你所拥有的权力否则随便列举 都可以无限上纲

好像有点认真

笑了,享受的权利一直都是所谓的自由但,你的自由不能妨碍到他人的自由,这很难懂？我在讲一次,自由是以不妨碍他人自由为自由我拥有享受第一次看电影的享受,妨碍到谁?又是谁对我暴雷,害我无法享受这作品第一次观赏的自由?讲这么多都还不懂得话，可以闭上你们的鸟嘴,去别串战吧

那又是谁限制我的爆雷心得 让我读法发表心情意见??

这样说 所有讨论区都可以关闭了,没有讨论的自由 还真自由阿

你不觉得可很笑吗? 你正在用你口中所谓的自由权利

你可以发表阿,也可以先打雷提醒阿

怕热又要进厨房就是在说这种人 怕雷就别上网

我没侵害阿,谁说你们不能雷？你不要连提醒都没提醒就雷人阿

你只能说 标雷 是礼貌美德 但不是你可以应有的权利

SGBA，你所谓的讨论自由没有错,但如同发文会人身攻击一样

见鬼,标雷是刚好而已,拥有自己能在文内暴雷的言论自权利又不会妨碍到他人第一次观赏的权利

都关一关啦 这里是我的空间你们都给我滚

任何她人 都没有义务要刻意帮你标注防雷

我没说很困难 所以请说"请" 这是可以的

还是说我他妈的就不能自由的上ptt？

你在1953那段话太好笑了

你懂不懂什么叫做请? 就如同 没有人欠老人博爱座一样我是觉得不困难 而我也不会刻意去爆人雷但是对于真要爆你雷的人 你也不能怎样

没人欠老人博爱座,但你的言论自由都会侵犯到他人自由了你还要疯话多少？

不可能 言论对于他人的侵害 仅限于"污辱/毁谤"其余的都不被承认 只是你自以为的感觉

笑死了 被暴雷方会觉得怎样？我上面就呛过,你有种现在去电影院暴雷

请不要擅自扩张你的 "自我意识观感权利"

对啦,反正被暴雷的都是自以为的感觉,那你有没有种去？

只要事任合的封闭营业场所 都可以使用妨碍营业来轰人

不然这样，我请你看电影，我们一起去，我帮你直播你有种就暴雷,我看你会不会被人打安安,电影院售票口不是封闭营业场所喔

这不用矿张 因为说话 本来就是宪法赋与保障的权利

反正你说那些感觉到不快的都是自以为的感觉嘛是权利也是自由,请问您看懂中文没？

额外扩张说话是你在讲阿Xd

“扩张你的"妨碍他人权利的自由权利"”

发表言论 本来就是基本权利 根本不用扩张

那好,你id我记起来了,以后只要有原作我第一个雷死你

我本来就是雷无感的喔

哈哈，又在法律承认 你知不知道啥叫人品道德？没关系阿，你无感阿 人生漫长,我他妈就会雷你一辈子

我笑了,妨碍他人享受自由阅读的权利不叫权利?

说真的啦 说一句"请"是有这么困难喔....

不用阿,我只要每个作品告诉你谁会死,谁是凶手就好

我觉得你太自以为是 以为大家都理所当然要顾虑你的心情Y

那你现在可以在c洽暴雷阿

事的 我很明确的跟你说 你应该请托他人 而不是"命令"

反正你认为你不用顾虑人家心情嘛

可是你的态度口吻 就是以"祈使句"在命令他人不是吗?要不要我们先来定义一下"命令他人"的定义

呵呵,要是你们这些暴雷正当派的不一直认为自己很正确今天我会这样讲？还有,暴雷的行为都不道德了,我"要求"尊重很困难？

特别申明 我不是爆雷派喔 只是因为你有语病

自己不认为自己的行为会妨碍他人,还当正当,这观念才垃圾语病?笑了,对啦,你不是暴雷派,我也不是反雷派你我都只是猎裱42而已啦

所以我很白目的来没事捅你几下就是

要求别人不要做不道德行为还必须要说请，真他妈可笑

事的 就是这么荒唐 别怀疑 除了法律以外你就算是面对不道德 你都只说请

请你个头，那现在可以他妈的请你离开我的串？反正我言词粗鲁也只是不道德（笑

"请" 可以 但"他妈的"应该要省略不然我也有拒绝你的诉请的权利不是吗所以 你知道为什么要用请了吗因为 如果你用他妈的 我不但可以拒绝你还可以"变本加厉"的逗留于此

没关系阿,反正他妈的你爽就好

好啦 不欺负人了 只是要让你知道说社会的互动规则 并不是你以为"当你拥有道德至高权时 就理所当然的"

因为 市场供需立场不同 是你怕被雷到而不是他怕没人雷所以根据市场供需法则 你是弱势你必须 请 甚至 求 他理不尽吗 但社会规则就是这样

J的言论真可笑

这可不是可笑 而是很初级的丛林法则而已

哇,原来电影和作品不是给那些没看过得人看的阿

我的座右铭是“世界上一切的事情都合逻辑但是合逻辑并不代表合道理”

市场，哇，经济专家

既然你不走,那j兄您慢慢当猎婊42吧

拿一堆名词来讲都比不过l有说服力

然后你还要加上一句,人品道德根本是狗屁

只让人觉得你拿一堆名词来说结果内容跟狗屁一样

错了 电影是给"任何人"看的 不限于第一次的人

‘你的’逻辑看来有点问题呢这种自以为自己很有逻辑的人真的很有事

既然是任何人看的,那为何又提到供需法则?哪方弱势?

这种事有什么好吵的啊，有人就喜欢当道德感低落的人嘛

暑假都已经结束一个月以上了 为何既视感好重...把经济学跟逻辑混在一起 还混合得毫无理路可言

我找到绝望同好了，虽然我不雷人，也不太想被雷，但就是有人会雷，没办法管啊，说再多也没用，这就是理想与现实的差异

被妨碍自由是主观认定还要说啥