※ 引述《wj12240522 (织斑一夏)》之铭言：
: 补一下ACG点:被雷是ACG界的一环
: 雷人是我的言论自由
: 你有困扰 跟我又无关 又不是我有困扰
: 你拿哪条法律来治雷人的人啊
: 都是你们自己太敏感
: 自己太敏感发文讨拍
: 反正雷人党都没有错 都嘛是你们太敏感
: 我觉得以后电影公司应该把剧本附在电影院门口
: 雷死那些跟风的
: 这样子的话就不会有反雷人党出来靠腰了
: 然后电影院应该24小时播放剧情内容聚透
: 反正雷人完全没有错 可怜之人必有可恶之处
: ㄏㄏ
“我又没犯法，为什么不可以？”
“查无不法，谢谢指教。”
“法律没规定就没差啊～”
这种言论实在是让人受够了
法律是道德的最低标
没有人觉得雷人违法
重点是这个行为的恰当与否
认为只要没违反法律就能为所欲为？
除非是自认是道德底线的人才会这样觉得

有人连底线都达不到啊

就没有道德 可是都赚大钱到处吹嘘(′・ω・‵)

就说了"会造成他人困扰的事情尽量不要做" 好像很难懂

这应该算是资讯伦理 很明显造成他人困扰 言论自由不

法律也可以很不道德啊(?

这篇好正确@@

大家都是中国人阿 雷人哪有什么问题 跟随地大小便一样

Www 引战和雷人的人说不知道雷人的人在想什么

可惜现在多数台湾人水准就是如此低落

其实法律跟道德混在一起谈也是件怪谈

楼楼上算开地图砲,可以吉吗?

这篇正解

不起诉吧窝猜

你可以推动改革 建议修法 或者是爬上权力顶端去实行

反串都看不懂 义务教育品质有待提升

道德和法律差这么多的东西怎么能比 道德是很主观的

法律是道德的最低还是最高其实还有争议

法律本来就是人的最低限度道德标准，哪里怪谈了？

有100个人就有100种道德 是要怎么跟法律比?

但是牠们就是想造成其他人困扰啊

这篇才是标准的上钩啦

高中刚好在上，所以是都没读过公民吗

那就干下去阿有啥好说

不雷人是不是一种"道德"的标准 都已经是个疑问了

然后牠们随口嘴嘴想合理化自己的行为而已

wj是被雷的苦主啊...虽然反串功力待加强但有文章为证

所以法律是这一百种的最低限度，这应该不难懂吧

以前有看过法律是道德的最高标准的说法

打从何时开始 "道德典范"要求不可以雷人过了?

法律系 认真问 网络地图泡能吉吗?

你要做什么不道德的事都可以 但就不能违法

你会说一个讲话不礼貌 但是不会说她讲话没道德

人家不爽=没道德，人家爽=有道德

Wj是被雷的苦主？ 他都在雷人了还苦主

以台湾来说就是2300万种的最低限度 那还真是低到不能再低了

所以就不恰当了咩

道德本来就难定义把 你的道德布建德是别人道德阿像博爱座就是一个 是否道德的例子

就如同日本人的礼貌 让台湾人很感冒一样

就欺善怕恶，只敢网络叫啸不敢去电影院前大喊

你不让座 有人觉得还好 有人觉得不道德 见仁见智吧

毕竟面对面都会怕周围一个不爽打过来

地图砲不行,指名道姓的可以

就没道德而已 你也拿他没办法 顶多用板规桶他而已

只要不被抓到/不被判刑/判刑不痛不痒 还是照样违法'_'

模糊焦点 科柯 1.有人看过了 不算雷 2.有人不在意雷不雷然后你再来讨论什么叫道德 什么叫犯法

不礼貌可以是个人自由意志 但是不道德是社会共同意志

要立新法也可以 BM也已经有人在讨论了 C_ChatBM

不雷人不是道德规范，但“不刻意去做令他人困扰的事情”是基本做人道德原则

谁定义的？

他人有与他人对话的权利

是不是道德我懒的讨论,但是公德心这点基本上没问题刻意去作知道会让人困扰的事情 这点要说的住脚(ry

法律的根本在于保障人的权益，不是束缚项圈

站

过去礼教吃人的时代 或许还可说 让我不爽就是不道德

如果你违法惹，那表示你侵犯到别人的权益

其实讨论著个不重要阿 现在希洽没人恶意放雷阿等真的有人放雷 在水桶阿

现在是大家自由平等的时代 部分人意见何时变成了道德

难道"可爱动物特权法" 也是我们的社会道德吗??

在八卦2板讨论道德是不是搞错了什么

阿康偶而还是会说人话耶 希洽现在防雷法规已经算很完善了

推文越来越哲学了 感到欣慰

觉得道德的定义要先定出来

你的道德不等于我的道德. 有人觉得吃牛肉不道德,你吃不吃?

做一个机白狼也不犯法，大家说是吧

办推投是搞笑吗 这边过半数就是道德准则吗

别说是有没有搞错 而是连不属道德的东西 都扯成道德

只是看看大家的标准而已 况且现在西洽大家基本都有默契会把一些重要的东西防雷

奇怪不是在西洽发生的事情为什么变成要修改西洽板规

我只是觉得很滑稽，明明当事者是在八卦碰到雷

怎么平时发一堆废文洗的突然都有道德起来了XDDDDDDDDDDDD

礼貌和道德,其实西洽也很多推文没礼貌没道德吧...

这串见识了一堆不知道该怎么说的价值观倒是没错

因为很多人想要在到处爆雷的环境讨论啊

希洽近来也是有各种防雷措施，也不是都没人处理

我觉得顶多就礼貌问题 道德倒是还好

阿又没人在这雷 讨论啥

明明就可以自己开一篇，标题写雷就好，这么困难？

我是回前面问修版规的人

能够战的越闹越乱他们越开心吧

楼上说我雷人 雷谁？

很难吧，不准放捏他就是限制言论自由要多开一篇还要多打字，太难了

所以才觉得滑稽，在A地出事然后要B地修正XDDDD

之前那篇我的标题刚好最后的 枪弹雷 雷字刚好字数过多被吃掉了

说要修的是想把防雷修掉吧XDDD

人类就因为是价值观差很多的生物才有趣啊 人类如果只有一种价值观还能叫人吗?

黑人二人组这部片子说的真好,啊对不起我爆雷了,欸嘿

像下面那串,只有我能看到的讨论就一堆雷吧

那部片只是抓极端值出来讲而已

太多反反雷者把部分极端反雷者直接视为反雷者群体，借由攻击极端反雷者以为自己的攻击有打到点，看到还有人在贴

其实两边都有极端的说法

黑人二人组的影片就知道了。

这影片今天c大狂贴XDD

其实大部分人请他不要雷 都不会硬要雷拉 一堆都马打嘴砲的

当然有些人是很想要只有一种价值观的国家啦 去北韩就可以看到了

把极端拿出来的本来就没心想要讨论 只是想要越乱越好

早就该收摊了没多久前才讨论过而已

贴影片自以为中肯，殊不知这种极端反雷者也是反雷者会反对的对象。

现在很多人就只是想要乱而已 怎么乱就怎么来

第一篇出来就是要公审要战

还有滑坡理论到没违反法律就是绝对正确这种奇葩

反正现在有人觉得雷让人不舒服 它们就要雷

今天不就是有人极端讨厌被雷,才引发这些讨论? 不道德呢.

没欸，讨论早离题囉

http://imgur.com/a/lwik 雷人喊别人雷

以板规来看不就好了 现在变成超过一年不算雷

不然就他版事务就讨论完了

没违反法律就是正确这不是滑坡吧，应该是逻辑谬误

这边就已经是防雷板不知道要讨论什么

有人提倡不应该防雷啊XD

没有结论的东西才好讨论 这就是为啥能吵这么久的原因

自己讨厌=别人没道德，自己喜欢=别人有道德w

反雷真的有极端到别人搞歌词翻译就在骂雷三小

“法律是最低道德标准”是理想，但不是现实

但讲真的，跟一个被雷会生气的人还去跟他讲什么"我被雷就不会怎样你怎么这样"、"你就不要上讨论版啊"之类的又

看恰妹有人在提更严格的防雷就是了

第五句不对喔 法律不是道德最底线而是国家的规则

139楼那个就是标准的替身稻草人

我以为不就是要激怒吗XDD

吵越凶 做那张图的人越得意

随便举个戒菸时的法律，这说法就炸了

搞不好始作俑者现在正看着这一长串科科笑XDDD

是国家规定的道德最底限

就也有人在那边呼吁什么你在八卦版被雷来这边生气干嘛

反雷的跟狗本的已经差不多了吧

道理一样啊，铁打的更生气

故意的啦，看到不能接受的人那么激动会有股爽感

让我们来见识一下怎样是一竿子打翻船吧

可是你跑来这边抱怨也没有任何用处阿 雷人的会因为你

楼上说的狗本就是指极端狗本吧...

又烧到狗本XDDD 大家不要周一没惹RE就这样好吗XDDDD

举例，纳粹的种族法，道德吗？

不极端爱狗人士也不会被叫/呛狗本了

人很难超越极限，但却可以轻易的突破下限wwww

上面的推头 我快速的统计了一下 1:20% 2:40% >3:40%

真的，秋番居然没有渔场！

抱怨就不雷? 恶意放雷的人根本就是已看被雷的人生气

下限没有底啊，因为轻松就下去了

浅色的蓝绿对战 这种没有多数共识的东西 拿出来叫嚣实在是很可笑

我突然觉得RE很伟大，他似乎某种角度缩限惹战场范围?

法律不等于道德啊，法律即法律，道德即道德，两个没什么关联性啊

因为钓鱼的人就是想看到别人跳脚吧

火车难题要上场了吗

挖赛真会引用数据啊，要不要先去稍微GOOGLE一下数据的使用方式再讲话?会闹笑话的

而且 这边已经是同温层最浓密的地方了 也才只有这样

一堆奇葩发言，长见识了wwww

换到提其他综合讨论版 反雷派的比重可能连1/10都不到

已经变成哲学问题了@@

原本我以为RE在希洽只是个过客，但我开始怀念他惹

你以为2就不会被归类在反雷派?甚至3里面也有的可能性你从来都没有考虑过?然后20%是极端少数?你确定数据这样用?

网络本来就是一群人舒发的地方 有人喜欢被钓也有人喜欢钓鱼不论高兴还是生气 事实就是大多数的人都乐在其中 不然早就没人上网讨论了

不用跟JeremyJoung太认真 上一篇文才刚打完脸而已

我被打玩什么脸 请说明一下"我打你脸了 但是我不解释我打你了什么"

a

这种人根本不可能会觉得自己被打脸了，从最根源上的认知有落差是连痛觉都不可能会有的。

那你可以解释给我听阿 问题是我连逻辑性解释都没看到

他不是不觉得自己被打脸 而是知道被打脸却装傻

问题是你听不进去啊，你甚至不认为其他人在对你做逻辑性

因为他根本不是来讨论的嘛~

解释那怎么说呢?你用这种"反对你的人都没有在对你做逻辑

你们这是在诡辩 没有不能对质的逻辑 只是你们不敢去

没错。PTT太多这种人了。以为不犯法就没事了，殊不知有一种东西叫做“道德”。违反道德不会受到制裁，只是别人会觉得你很机掰

定义基础概念 我每句话都会把基础给定意清楚而你们的立论基础在哪 我没看到

拍手

不 我就争对你这句道德做质疑 你的道德根据是哪来的?

那请你先解释你的"20%的少数极端份子"的精确定义，我可没看到这句话有什么清楚定义，只看到巨大的谬误存在。

127大不是在回你 是在回楼主

拜托，如果现实中有这种人肯定是被霸凌的那种

你扣了一个很大的道德帽子 但是这个帽子是真实的吗?

被雷会生气是一回事，被什么雷到而生气才是准确判断他是

自以为是的道德更让人厌恶,比如之前的博爱座

否极端份子的准则。

而且 就算是选项1的都会生气 也还要分为"会歇斯底里"与"不会歇斯底里"的两种层次

对，既然你知道生气也有程度区分，为何直接说这20%都是极端份子?

每人对道德的定义都不同吧 道德标准根本呵呵阿

基本上 这个统计就不够精准 你只能根据以知结果论述

事实上针对这20%再去做一次推投才有可能归纳出真正极端

就如同 用5分位人均收入统计 淡化20分位的贫富差距你不能说 5分位是做假值

每个人有每个人的道德标准没错，但是如果要这样说，那所有事情都没对没错了，所以还是有一定的规范在，虽然不是针对爆雷，争议太大

我只能说这项统计的选项无法用来指出你想要的"极端反雷份子"比例，他可以有一些别的结论，但怎么样都不能导向

如果不满意的话 那就再做一次更具体的统计吧

然而你的极端定义为何?生气就是极端吗?还是像我所谓被雷三国演义这种才是极端?甚至被雷三国演义这种极端份子也

我觉得之前高雄气爆在那边说风凉话的就很没道德

某些台湾人的道德素养跟对岸越来越像了

逻辑又是谁订的，这样吵没完没了

用手头上的明确数值来看 1相对于2就是极端你想跟我战1+1=2的逻辑吗? 真的可以喔

数目极端不等于意义极端 不要偷换概念

整天拿最低标法律来讲，难怪社会上越来越多离谱的事，反正没犯法你抓不了我

你真的没看懂啊，在我眼里只是生气不足以称作极端，但你

我是说，有一些人，一直在那边，标准谁定的，这样没意义对讨论一点帮助都没有

可以，"1相对于2可以算极端"还需要"生气就是极端"的认知才有办法支撑啊

其实不理他 他就刷不了存在感

科科颗颗 事实上就是法律没规定就该尊重他人的行为 就如同多P性解放也只是个人选择 道德价值观会随着时代改变 有点法律素养好吗>_O

难道 "生气"的情绪不是 "不生气"的极端吗??难不成 你的认知中"心平气和才是极端"?

现在讲的好像是"因为被雷生气"跟"不会因为被雷而生气"喔而且你确定生气就是不生气的极端?讲白了现在你的判断都有一个参数，认为"被雷生气"就是不对或是极端，造成你基础的1+1都会多加一个A，答案都会变成2+A，然而至少就我而言，我的参数不是你所谓的A，也许是B，解答出来就会变成2+B，还在那边讲1+1是根本没搞懂问题的根源何在吧。至少就我所知爱跟不爱好像就不是互为极端值，生气跟不生气你确定就是互为极端值?或许说要到愤恨才会感觉是极端值吧

怎么觉得像反串@@

法律不是道德的最低标很多法律都低过道德标准底限

推，主动去雷人已经是可以造成困扰的行为了

推最低标

说对了 会特意去雷的 大概就想红这样

法律是道德的最低标 呵呵 这观念才是大错特错法律绝对不是道德的标准 不同系统混为一谈

推

在这串又见识到J的神逻辑言论了XDDDD 连高中生都觉得你问题

前年我还能用民事强制执行骗钱，现在不行了哦，这样是诈欺突然变不道德了吗？

小埋好可爱喔

不能接受暴雷这种说法却可以接受政治人物这样塘塞XD