Re: [讨论] 有关推理十诫?
楼主: operja (风花冷月) 2016-10-10 11:46:24
: : 〉，宣称作者已经把所有的线索给了读者，挑战读者是否能够找出真凶。
: 看推文有人提到10戒修改 这边提一下 个人是觉得蛮合理的
: 但是这是对本格推理小说而言 其实很多故事还是没有遵守就是了
: 对写"推理小说"而言就是了
说到这个，我记得当年很红的海猫
EP前几作，大家很热衷去推理怎么杀人的手法，也有写到十诫跟薛丁格的猫
前几作还OK 上位战人跟贝朵的推理也还好看
可是到后面魔女乱入，双子同一人
是不是算自己打脸前面的说明？
求解，因为海猫后面真的搞不懂大家的评价
: 看推文有人提到10戒修改 这边提一下 个人是觉得蛮合理的
: 但是这是对本格推理小说而言 其实很多故事还是没有遵守就是了
: 对写"推理小说"而言就是了
说到这个，我记得当年很红的海猫
EP前几作，大家很热衷去推理怎么杀人的手法，也有写到十诫跟薛丁格的猫
前几作还OK 上位战人跟贝朵的推理也还好看
可是到后面魔女乱入，双子同一人
是不是算自己打脸前面的说明？
求解，因为海猫后面真的搞不懂大家的评价
作者: redsa12 (哈吉米) 2016-10-10 11:49:00
海猫漫画评价很高啊 而且游戏里面自己就有讲到海猫没有全
作者: silverowl (Raven) 2016-10-10 11:49:00
不就结局被猜到，龙骑不爽后开群嘲挑衅玩家
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-10 11:50:00
不遵守跟用推理当卖点呢
楼主: operja (风花冷月) 2016-10-10 11:50:00
我印象看讨论是大家很不爽双子论？当时没追的很热衷，印象有错请见谅
作者: ringtweety (tark) 2016-10-10 12:09:00
也没啥好禁忌的 能把烂梗突破写的好也是一门学问
作者: Romia (渴求夜的王) 2016-10-10 12:09:00
主要是07没有直接给全EP的解，而是给出双音同人论但是不被多数人肯定，因此起了冲突
