Re: [闲聊] 有人也是不在乎爆雷的吗(无雷)
楼主: emptie ([ ]) 2016-10-07 19:22:31
通常这种标题的目的是要寻找认同感
然后回文的大部分都是反方
推文的大部分都是正方
大概吧……
然后回文的大部分都是反方
推文的大部分都是正方
大概吧……
作者: eric20601 (static) 2016-10-07 19:24:00
偷酸EU，不错
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 19:26:00
故事的价值在结局，你女友的价值在处女膜吗？
作者: supersusu (苏趴Saiyan) 2016-10-07 19:27:00
不觉得
作者: allanbrook (翔) 2016-10-07 19:27:00
差多了
作者: lidingufo (ET-SIX) 2016-10-07 19:29:00
完全不像
作者: hitsuchi (你好) 2016-10-07 19:29:00
跟着剧中发展带来的感受也是作品一部分
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 19:30:00
故事讲完就结束了，你女友督完就跑了？如果某某人身份是如何这种的 讲完了是要看什么
作者: UKstudy (英国研究) 2016-10-07 19:31:00
你可以用评论作品的方式来帮人打分数？一个人的价值建立在有没有发生过性行为?
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 19:32:00
算了 ，你知道有人不爱听雷就够了，要就找爱听的雷去
作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2016-10-07 19:33:00
对，对我来说被捏了，体验不完整了,整个故事给我的感动就下降了，我会想弃坑爱用不当类比我也没办法
作者: Iamajoke (Why so serious?) 2016-10-07 19:41:00
打99%文章如果剩下1%用很烂的类比 大家都会看那1%
作者: cks332288 (cks五郎) 2016-10-07 19:41:00
这么一说真的很像呢 也跟吃肉一样 有人吃牛肉 有的人不吃牛肉
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 19:45:00
用楼上对比就是有的人要把牛肉塞进不吃的嘴里
作者: MikuNoPantsu (条纹胖次) 2016-10-07 19:47:00
比较像是因为有人不吃牛 所以就限制大家不准点吧www
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 19:52:00
对不吃牛来说吃不吃是可选的吧 我可以问有没有牛，我再不吃 暴雷可以吗？
作者: EAFV (流浪猫) 2016-10-07 19:57:00
我可以问有没有牛<-可以选择不卖牛的店
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 19:59:00
意思是？
作者: Iamajoke (Why so serious?) 2016-10-07 20:00:00
意思是你不要吃饭就不会吃到牛了阿好啦 应该是 不要上讨论区就不会被雷了阿
作者: EAFV (流浪猫) 2016-10-07 20:02:00
你举牛肉的例子是错的 因为雷不雷最后是你自己标准来判断会随着你有没有看过而改变 而不吃牛的人基本上不会改变
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 20:02:00
也不是我举的
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 20:03:00
雷会变？
作者: Iamajoke (Why so serious?) 2016-10-07 20:03:00
没啥错阿 你看过了 那就不叫雷 但你会不会怕雷? 还是会但怕的就是别部作品 因为这部你已经知道剧情 不会有雷了
作者: EAFV (流浪猫) 2016-10-07 20:04:00
所以你看完作品完全不跟人讨论?你知道当你一讨论就会雷人吗?
作者: Iamajoke (Why so serious?) 2016-10-07 20:04:00
所以才要防雷页 防雷标题阿 你在说什么东西阿
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 20:04:00
我会确定讨论的人也看过
作者: EAFV (流浪猫) 2016-10-07 20:05:00
看我上一篇的 标题雷基本上大家有共识会骂 防雷页那是自己手残怪不得人
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 20:05:00
都不管当然是一讨论就雷人
作者: EAFV (流浪猫) 2016-10-07 20:06:00
标题是 op842 你点进去怪人雷我也是醉了
作者: Iamajoke (Why so serious?) 2016-10-07 20:06:00
你的"共识"哪边来的? 阿不就版规定的 大家只是照版规走为啥现在变成在讲内文雷了阿 吃牛肉不是比喻被雷到吗标题就在讲在不在乎爆雷 又不是问 在不在乎有没有防雷页
作者: EAFV (流浪猫) 2016-10-07 20:07:00
版规也是共识来的
作者: Iamajoke (Why so serious?) 2016-10-07 20:09:00
所以你到底想说什么 说版规是共识 不就代表有人在乎被雷
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 20:10:00
看来你可以认知标题被雷会不爽 那推文雷其它呢
作者: EAFV (流浪猫) 2016-10-07 20:12:00
知道是某作品还点进去被雷是自己的问题 至于在别的作品被雷那当然是可议那么怕被雷就别在这讲543 快去看
作者: Iamajoke (Why so serious?) 2016-10-07 20:14:00
分那么开干什么 标题雷内文雷的 阿就是在不在乎爆雷阿
作者: Treeflaw (tree) 2016-10-07 20:14:00
有人根本不懂举极端的例子完全无助于强化论点吧。
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2016-10-07 21:57:00
故事的价值在结局???
作者: ImCasual (七星破军干你娘) 2016-10-07 22:23:00
标题雷的应该下地狱
作者: dodoorca (古老鲸) 2016-10-08 07:52:00
最后的比喻说真的有点烂...处女情节在于其偏执的贞洁专属和先父遗传想法而其存在与否又涉及人的意志、性的自由若只是以价值减损和不可逆就将其并列那早餐店你蛋饼被随便加芥末大概也等于处女情节了...
