楼主:
medama ( )
2016-10-04 00:16:04http://www.kodansha.co.jp/upload/pr.kodansha.co.jp/files/pdf/20161003amazon.pdf
之前日本amazon开办“Kindle Unlimited”无限阅读方案
缴月费可以免费看许多书
原本讲谈社的书籍也有参加(一千多本)
后来讲谈社发现点阅率高的都被amazon下架了
讲谈社就跑去抗议,结果amazon一怒之下,就把讲谈社的1000多本书全都下架了...
作者:
art1 (人,原来不是人)
2016-10-04 00:18:00amazon错了吗?
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-04 00:19:00为啥点阅率高的要下架?
阿骂爽在日本几乎横著走 根本不care供应商爽不爽
作者:
hom5473 (...)
2016-10-04 00:20:00不懂+1
作者:
SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)
2016-10-04 00:20:00上瘾了不给免费吃了?
作者:
hom5473 (...)
2016-10-04 00:22:00拆帐问题的话就可以理解了 看来要付给出版社的钱超出预期
作者:
taruru (another time drive)
2016-10-04 00:22:00跟-4的战略一样,点阅率高的只给你买断不放在无限阅读里面
作者:
bxxl (bool)
2016-10-04 00:22:00应该是每点阅一次, amazon就得付给出版社一次的钱吧
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-04 00:22:00如果只是因为这样下架 觉得还蛮杀鸡取卵的吧 这种情
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-04 00:23:00况在你开办吃到饱之前就早该料想到了不是?点阅率是
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-04 00:24:00私以为应该还有别的原因就是了
作者:
oidkk (啧啧)
2016-10-04 00:24:00amazon太霸道了
作者:
bxxl (bool)
2016-10-04 00:24:00应该是这种模式就是无法经营下去,连亚马逊也撑不住
作者:
xxtuoo (浪费时间不好QQ)
2016-10-04 00:26:00亚马逊不是家大业大?w
作者:
hom5473 (...)
2016-10-04 00:26:00看来无限月读方案规划的不是很好
楼主:
medama ( )
2016-10-04 00:27:00宇智波斑表示:
Aamazon.jp那么大一家公司事前规划会这么草率吗?
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2016-10-04 00:30:00吃到饱餐厅禁止会吃的入场的概念
因为亚马逊跟读者只收月费吃到饱,跟出版社却以本拆帐,读者看越多本亚马逊要付给出版社越多钱,所以亚马逊就把越多人看得下架,怕赔钱
作者:
hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)
2016-10-04 00:31:00lol 以亚马逊这家公司的惯例不意外吧
这个只要算一下就知道了吧,点阅率多高会赔钱事前规划的时候估计是出了多大的偏差....
作者:
younglu (燃えろ小宇宙!)
2016-10-04 00:33:00月费制后来把几千块的高价位教科书也都取消了
这样根本是诈欺吧....好奇Amazon.jp之前的不良纪录
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-04 00:35:00用这种方式跟出版社拆帐本身就是很诡异的行为吧 吃到
作者:
hom5473 (...)
2016-10-04 00:35:00市场座大了就拿翘蛮常见的就是了
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-04 00:36:00饱方案还会这样搞?难道他预想会买吃到饱的人不多吗
作者:
hom5473 (...)
2016-10-04 00:37:00月费制就是赌一堆人定时付钱又没什么再用啊
很诡异,电子书又不像是餐厅,东西吃掉后就没有了电子书给人看一百万次,也不会有大损失
作者:
hom5473 (...)
2016-10-04 00:39:00还是亚马逊怀疑讲谈社洗点击数
我觉得啦 真要推 又皆大欢喜 就推月额+部分额外收费
作者:
hom5473 (...)
2016-10-04 00:41:00月费收入固定阿 每次点击都要拆帐的 超过一定次数就亏钱不过一开始就讲上限 可能很难跟出版社谈吧
老实说、光是AMAZON这公司超精打细算的风格(A.K.A Cost Down)、发现会大失血时强硬止血也不奇怪
作者:
hom5473 (...)
2016-10-04 00:43:00不然就是一开始上限拉太高了
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-04 00:44:00点阅率高就表示是热门书 但是你热门书点阅一高就下架
作者:
hom5473 (...)
2016-10-04 00:45:00不过月费对用户来说 选书就没成本了 点开没看完也算钱
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-04 00:45:00表示你吸引人来看的诱因越来越少 所以才说这样搞叫杀
作者:
hatsuta (....)
2016-10-04 00:46:00这样讲当初推这行销方案的不就白痴
作者:
sixpoint ( ゚д゚)ノ☆( #)д`)
2016-10-04 00:55:00看楼上的图问题是出在第一个月免费?那取消免费无限阅读就好了啊?搞成这样还有谁要付费..........
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-04 00:58:00所以说与其这样还不如收掉不要做XD 不过这种情况应该都是事前很容易就能预测到的吧 为啥会开办之后才反应
作者:
xxtuoo (浪费时间不好QQ)
2016-10-04 01:00:00看免钱超爽哩..其实当初有比较了一下..日亚杂志类满多的w
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-10-04 01:01:00就算今天讲谈社没靠北好了 像你这样一直下架热门书到底还有谁会想包啊
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2016-10-04 01:04:00热门书就移去单本订阅啊 就像新闻吃到饱只给你点一次螃蟹
作者:
hom5473 (...)
2016-10-04 01:12:00这样不就变成冷门书吃到饱了
就日本漫画多,一本漫画,20分钟以内就看完,看到饱一
作者:
jplix (R i k a)
2016-10-04 02:06:00Amazon因热门书免费阅读所以少赚了当然要取消热门书免费
作者:
jplix (R i k a)
2016-10-04 02:09:00唉通路为王的现象会害死出版社
作者:
FESTUM (邪影)
2016-10-04 09:21:00亚马逊别说日本 在美国也是无良血汗到被闹上新闻 爆料节目过通路比供应商大太多的产业一久 产品品质往往会被压榨到下降
作者:
Diaw01 (Diaw)
2016-10-04 09:33:00太智障了
作者: ap9xxx (Counting Stars) 2016-10-04 10:25:00
也太靠北