Re: [闲聊] 谈台湾“假文创”- 灵感是弱者的借口！
楼主: evaandy (Belial) 2016-09-07 22:52:55
※ 引述《hoyunxian (WildDagger)》之铭言：
: http://news.tvbs.com.tw/ttalk/blog_author_detail/4466
: 谈台湾“假文创”- 灵感是弱者的借口！
: 在彭杰老师的脸书上看到的
: 老师是很推这一句
: “对真正的高手而言，你给他浴缸，他就可以在里面跳水上芭蕾，
: ‘肉脚’则一直想把浴缸打破。”
: 不过我总觉得后面好像还要再加一句：
: “如果给的是里面没装水的浴缸，就算是高手也是跳不起水上芭蕾的。”
: 有一定的限制是应该的，但我自己觉得有些限制就跟把浴缸中的水抽掉一样(望)
: 好比说轩辕剑版那个争辩好几年的绑历史问题之类的
: (真心觉得部分大声的老玩家强求轩辕剑绑历史是差点把轩辕剑玩死的元凶之一)
: 还有那个不知什么时候起来的一定要爱台湾这种事也是很不适当的限制
: 不过要求完全没限制的话那真的玩不出什么东西就是了
两件事
第一，水上芭蕾的高手一样样是从菜鸟练上来的，菜鸟一定要在泳池里
并且有教练的情况下练，如果把浴缸跟泳池比喻成创作上的限制跟环境
那现阶段台湾的困局是在整体环境就只是个浴缸，只容得下高手生存
但是所谓的产业，是要有足够数量能力不强的中坚份子才称得起来的
只有高手才活得下去的领域，是做不起像样的产业规模的，
所以真的要把文创产业发展起来，重点是要想法子把浴缸变成泳池
而不是一直去赞扬能给他浴缸就能跳舞的高手，这于事无补。
第二，这个被节录的篇章所叙述的精神论与方法，虽然是正论
然而当前环境最不欠缺的就是精神上的各式论点，而务实上则处在迷雾之中
每家跳下来做得基本上都是随人顾性命，"应该"与"实情"往往都有落差
私以为现阶段有能力的人最该去思考的，是如何把"应该"与"实情"拉近
而非打高空的宣扬精神论，精神与信念如果没有身体力行的作给人看
那个就只不过在2年后换一个人出一本内容一样，但书名不一样的书来卖钱而已。
: http://news.tvbs.com.tw/ttalk/blog_author_detail/4466
: 谈台湾“假文创”- 灵感是弱者的借口！
: 在彭杰老师的脸书上看到的
: 老师是很推这一句
: “对真正的高手而言，你给他浴缸，他就可以在里面跳水上芭蕾，
: ‘肉脚’则一直想把浴缸打破。”
: 不过我总觉得后面好像还要再加一句：
: “如果给的是里面没装水的浴缸，就算是高手也是跳不起水上芭蕾的。”
: 有一定的限制是应该的，但我自己觉得有些限制就跟把浴缸中的水抽掉一样(望)
: 好比说轩辕剑版那个争辩好几年的绑历史问题之类的
: (真心觉得部分大声的老玩家强求轩辕剑绑历史是差点把轩辕剑玩死的元凶之一)
: 还有那个不知什么时候起来的一定要爱台湾这种事也是很不适当的限制
: 不过要求完全没限制的话那真的玩不出什么东西就是了
两件事
第一，水上芭蕾的高手一样样是从菜鸟练上来的，菜鸟一定要在泳池里
并且有教练的情况下练，如果把浴缸跟泳池比喻成创作上的限制跟环境
那现阶段台湾的困局是在整体环境就只是个浴缸，只容得下高手生存
但是所谓的产业，是要有足够数量能力不强的中坚份子才称得起来的
只有高手才活得下去的领域，是做不起像样的产业规模的，
所以真的要把文创产业发展起来，重点是要想法子把浴缸变成泳池
而不是一直去赞扬能给他浴缸就能跳舞的高手，这于事无补。
第二，这个被节录的篇章所叙述的精神论与方法，虽然是正论
然而当前环境最不欠缺的就是精神上的各式论点，而务实上则处在迷雾之中
每家跳下来做得基本上都是随人顾性命，"应该"与"实情"往往都有落差
私以为现阶段有能力的人最该去思考的，是如何把"应该"与"实情"拉近
而非打高空的宣扬精神论，精神与信念如果没有身体力行的作给人看
那个就只不过在2年后换一个人出一本内容一样，但书名不一样的书来卖钱而已。
作者: Xavy (グルグル回る) 2016-09-07 22:56:00
签名档好旧!
作者: scarbywind (有事烧纸) 2016-09-07 22:56:00
很多人喜欢把个人的困境跟整体环境扯在一起
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-09-07 22:57:00
精神论有用 日本就赢二战了
作者: jinkela1 (无敌金珂垃) 2016-09-07 22:57:00
你们讲的好像两件事
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-09-07 22:57:00
有一个谬误,日本是过分强调精神论
作者: inspire0201 (鲔鱼肚的猫) 2016-09-07 22:57:00
在台湾，只要你不能在浴缸跳水上芭蕾，就说你不争气w
作者: jinkela1 (无敌金珂垃) 2016-09-07 22:58:00
一个讲饼要做大（你是这个意思吧）一个是讲创作的限制
作者: scarbywind (有事烧纸) 2016-09-07 22:58:00
放牛班也可以出教授啊！ 阿你以后带班级都放牛就好捏
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-09-07 22:59:00
不过那篇的原篇是在讲现在台湾文创很多不愿意站在巨人的肩膀,而是想要从零开始.阿.可是他看到的是连"应该怎么做"这点都缺乏阿?他举两个例子是说拒绝去阅读前人的著作 要从零开始.
楼主: evaandy (Belial) 2016-09-07 23:10:00
如果一个作者是看着现在各式创作品而长大的，那一早就
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-09-07 23:10:00
你讲的跟他讲的似乎是两件事.你认为现在最不缺但他认为是
作者: twpost (我的偏见) 2016-09-07 23:15:00
环境小到只剩浴缸，但浴缸资源还被少数人霸占.......
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-09-07 23:15:00
然后他又问他寒假有看过任何一本散文书吗然后学生回答他 没空看. 所以他才爆气回"三十天都没空?"
作者: ak47good (陈鸟仁) 2016-09-07 23:17:00
就阅读量不足啊
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-09-07 23:17:00
例二也是,他看到学生的作品很惨于是问他有没有观摩其他人创作？然后学生回答他：没有这两个例子就是说"应该要怎么做"都没有 不用讲下一步.
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲) 2016-09-07 23:19:00
其实你跟原文的重点并不一致原文的重点在于个人要成功应该要深耕 广读你这篇重点是谈产业 焦点放在不一样的位置
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼) 2016-09-08 04:12:00
浴缸就这么大，抢到的分你就没得泡了
作者: sarafciel (Cattuz) 2016-09-08 07:09:00
原文指的"浴缸"更近于是指创作上的限制而不是环境上的限制
