魔法阿妈这部作品我没看过，所以我不评论
可是捷运三个作品....
我也是觉得那个摔的狗吃屎(下称《狗屎篇》)的作品比较好耶...
为什么？因为另举出的两部
"我看不出来他们想表达的东西跟捷运有什么关系"
《猪吃篇》，捷运上不可以吃东西，你说会被老虎吃
这个跟我们一般不能吃东西的逻辑差距颇大吧...
剧情很幽默 但是没有强调出为什么不能吃东西的点(可能会制造脏乱，可能会不安全?)
所以我觉得这篇落选是蛮正常的，根本八竿子打不著...
《穿越篇》，以前我让座 现在让座给我
这篇我觉得就有点可惜，因为他逻辑有一点轮廓了，但是不够清楚
还有一点扣分就是说 我根本看不出你这是捷运，换成公共汽车也差不多阿...
(我承认我还以为是公共汽车)
相对来说 《狗屎篇》那一部 粗糙 但是简单粗暴 逻辑清楚
你飞扑过去，施展月台漫步，门关起来刚好飞进去，摔的狗吃屎
很会喔，特技表演很强喔 应该找你拍不可能的任务：捷运
"这种行为是危险的"逻辑很清楚
老实说 看到新闻上播 作者质疑自己做了很久还被刷掉 很不爽
我是怀疑这些作者的专业在哪....
对于ACG来说 逻辑性是很重要的 不合逻辑就是砍掉 根本没什么话好说
像暴雪一堆专案做出来 模组做好了 框架写好了 就差上市
说砍就砍
砍掉的尸体还能拼装出一个新游戏耶，你觉得他们花的心力会少吗？
可是你再努力 做错方向了 就是GG
因为ACG不是挂在墙上的画，让观众去站在那边想半天的
是要有传播 共鸣 这种效果出来的
还有做的粗不粗糙，说真的我觉得不是重点
当然不能太粗糙 粗糙到连表现自己想表现的东西都无法表现
但是精细度 绝对不该是这种比赛评量的重点
难道我今天用u4引擎做一个捷运动画就必有加分作用吗
只说明了我的动机很奇怪 竟然为了这种比赛去买u4
而你今天做出来的东西 要是真的是评审/捷运公司想要的
用一个更好的工具重作也不是什么问题
你做错方向还花了大量时间和金钱那才是疯了....
这是我的观点啦，应该跟很多人的看法不一样
2坏掉了，想嘘别按到1了

捷运？ 什么东西(′・ω・`)

嗯 我看不懂你想表达什么

虽然你后面讲的东西是对的 可惜依然解释不了狗屎居然能被选中这件事

如果身为比赛评审无法综合评比的话 那你就直接征稿就

要发这种战文 请去别版发

拔草

你是作者吗

把那种横座的方式看成公共汽车 真好奇你是怎么看的

而且最重要的是 捷运那篇有没切到重点?

不是啊...你就说是捷运的比赛了...

2010好像还没什么有横向座位的公共汽车吧

我觉得你可以去Google一下捷运心文化事件...就连评审本人说给低分的原因跟你讲的完全无关然后其实你可以看一下第二名跟第三名的影片你就知道评审的口味真的异于常人

你那个狗屎篇的逻辑，我要拿火车跟公共汽车也可以啊谁说只有捷运可以飞扑，大众运输工具都嘛可以飞扑这样有没有跟你穿越篇切换交通工具的逻辑一样？

魔法阿嬷不评论，但我明天不想上班。

台铁区间车是吧XD

然后2010没有BRT这类交通工具~那多节式的就只有火车OR捷运你还能想到公共汽车....他影片中一节一节的我想很明显吧

那鬼东西根本没看他公开播过 水准如何大家都清楚好吗

这根本就不用多节，这纯粹就是不要用冲的上车而已

捷运月台上播宣导影片，你会觉得是在宣导公共汽车安全吗

然后你的怎样不够清楚讲的也不具体，为何不清楚？冲刺这种危险本来就不专属于捷运所以一开始就拿替换成其他大众工具这种逻辑是不对的

纯工具导向那还办什么比赛 你当别人都跟你一样看不懂

你要这样讲我还可以说他飞扑进去啥事都没发生危险在哪

你提的点顶多是评分的一项 整体水准天差地别还会比较好

对啊，连你都说危险在哪看不出来，但他第一名喔

这逻辑还是不要出来害人

恭喜你有附很符合中华民国美学的审美观

我是在回原PO说穿越篇逻辑不清楚啦XD 要讲不清楚，飞

你应该隐遁深山 才不会危害现今的科学逻辑社会

扑进去结果什么都没发生，危险在哪里??

你的讲法就是 什么创意 意境都是狗屁 我只看得懂平舖直

一个飞扑可以看得出来危险，却看不出公共汽车捷运也挺有趣

述的东西

0 . 0 .....那个...我单纯是在说原PO穿越篇的公共汽车论而已

我都是在回原PO

你的回应只让我觉得你在刻意找碴而已，连主角老了经常

为什么要让喔？这概念就是在讲希望让座能够成为文化

运动身体健壮不须让座都出来了...

跌倒本身不安全是一般人的逻辑，孕妇老人需要让座却有

我觉得这才是切中文化的要义。

是内定的喔，有兴趣自己去狗一下就知道了那个证据牵扯到当时学生的真实姓名，所以我没贴出来