※ 引述《rainnawind (守序邪恶的雨飒)》之铭言：
: 原文吃光
: 这篇谈谈什么是"时代背景"的问题
: 再次强调，这不是护航，没有人想帮那群评审护航
: 诚如某板友所说，每次把《魔法阿骂》挖出来讨论
: 话题永远建构在批斗当年的事件上
: 难得这次找了份史料出来，话题却仍围绕在N年不停重复的骂评审不累吗
: 这是一件事过境迁的事实，史实
: 所以我们当然应该考虑时代和环境的问题
: 才能还原并理解，而不是片面的非议－－那些事情这些年来大家做得够多了
: 有人会说什么"时代背景"是假议题，又不是什么明清或1890的事情
: 什么环境？哪有变迁？
: 这么短短的二十年历史不算历史啦（干脆说近代史都不算历史好了）
: 我就弱弱问句，大清亡了没？
: 好，你现在站在2000年的台北街头
: 你回忆起了这时的总统是陈水扁，市长是马英九
: 但电视台是怎么播新闻，想得起来吗？
: 路上行人间谈论的是什么话题？穿的是什么潮流？
: 那是一个《麻辣鲜师》都还是新番的年代
: 女学生一个个留着清汤挂面发型，磊哥的官配还是童雅容
: 连恐怖的十年重播都没有开始
: 讲到日番别说小圆，鲁路修，甚至水岛版钢炼都不知道在哪里
: 你的身边也不会有太多宅文化
: 因为台视的海贼王要在一年后的2001年7月22日才会正式开播
: 这样的时空背景
: 怎么能说跟2016年8月某日的今天一模一样？
: 人呢？
: 不也一样？
: 受的教育，看的报纸，聊的天
: 那时候的人跟今天哪里一样？
: 那为什么可以把"时空背景"抛开不讨论？
: 好吧，也许个中有利益纠葛才会让《魔法阿骂》被作掉
: 那可以讨论一下90年代后期的金马奖素质吧？
: 这种时空背景才请来了这种评审
: 没有因，哪里冒出果来？
: "时空背景"很重要
: 这是指讨论事情的正确方法
: 而不是以此来替当年的某某人开脱
: 多方顾虑的论调才有讨论价值
: 若是陷入片面的，流于谩骂的去处理这个议题
: 岂不跟当年说《魔法阿骂》没用什么电脑特效所以不好的某评审大大同个嘴脸？
: 我言尽于此。
推 rainnawind: 你的谴责若不考虑时空背景岂不跟他们一样荒谬
08/30 13:14
这是你的推文，请问你在说别人的谴责不考虑时空背景之前，
有没看到有人说"现在不迷信是常识，可是放在当时真的会相信的"，
所以才有回应对那个人说的"时代背景"迷信的理由感到嗤之以鼻，
后面也才在问你说20年前的迷信程度和现在是有差到那里去?
结果你没看上面人家讲的时代背景是说被当那些烂评审借口的迷信程度，
就自己脑补跳下来战脉络战时代背景没人重视只顾著骂评审XD?
在说别人和那些评审一样荒谬之前，有没有先看到你自己一样的荒谬之处?
到底谁和谁同张嘴脸，谁是你口中说的陷入片面的那种人，先照镜子如何?

喔，加句 言尽于此，然后是真的如此而不是讲了还一直回，大家请自便。

推

事实是越保守的年代 人们越熟悉这些东西