标题超耸动....
========================================================
http://udn.com/news/story/9/1888740
宝可梦代理商：北市动物园、高雄公共汽车涉盗图 不理就告
2016-08-11 14:57 联合报 记者冯靖惠╱即时报导
曼迪传播是宝可梦（旧译神奇宝贝）台湾唯一合法获得日本
授权代理的公司，商边商品今天在漫博掀起抢购热潮。然而，木
栅动物园及高雄公共汽车都未经过授权制作“宝可梦”地图，曼迪表
示，这种行为等于政府带头违法盗版，将先柔性劝导，若对方不
予理会继续使用，就会采取法律行动提告。
曼迪传播副总经理金启华表示，全台只有曼迪拥有宝可梦的
商标、logo肖像权，但因为宝可梦疯潮，政府与商家几乎都动起
来加入这场抢钱商机，但大家几乎都忘记版权观念，尤其是政府
带头使用无授权盗版图。例如木栅动物园及高雄公共汽车处，都制作
无授权的宝可梦地图，“只要是使用宝贝球或宝可梦的文字都是
侵权。”
金启华指出，前天已发文给高雄公共汽车处，对方吓到“马上下
架”，还打电话来解释“不知道要申请”。但金启华说，这是政
府带头做错误示范，应该循正常管道申请跟台湾版权代理的曼迪
申请，也呼吁政府相关单位与商家要注意版权，不要等到提告时
才重视。
金启华说，如果是公益推广，就会免费让对方使用，如果是
商业用途，就应该要向他们申请，例如部分饭店和糕点业者，都
已经推出宝贝球蛋糕、皮卡丘饮品等等，他们也已经蒐证。
========================================================
用了就能告，是真有这么威吗？

基本上是用了有获益,获利几乎都会被告.

标题很正常啊 有耸动吗?

标题感觉只是陈述事实不是?

当然可以告啊 人家有权利

毕竟对方是有付权利金等给日本的

耸动的点在哪里? 涉盗图? 不理就告?

连结回文有人回答了

政府机关带头违法 告死刚好而已

基本上没授权有商业行为就是侵权 要不要抓罢了

看授权程度吧(′・ω・‵)

像路边卖的皮卡丘吊饰香包也是侵权 要不要告而已不过如果授权的程度没有完全授权就另当别论(?

告死他们!

不太懂这块有请专人解释

呃你们看过台北木栅动物园那张图吧....半只都没有耶？

在利用一些商标行销的时候确实是该转个弯使用比较没问题

想起K66...

假如曼迪告下去赢了，用纳税人的钱赔？

没看过那图 有没有来张看一下w

说不定是宝贝球的形象涉及授权范围吧

阿楼下那篇有

http://www.cna.com.tw/news/aloc/201608110314-1.aspx嗯楼下那篇比较详细。^^a

超讨厌曼迪的路过

" target="_blank" rel="nofollow">

这什么鸟新闻 全都是字也不说是哪张图盗图

所以当跨国企业授权不同周边给不同公司的时候 这几个公司都握有同等得商标权吗? 像这里要说侵犯也是Niantic吧?

要看他买授权买了那些授权..

啊cna的有图了 这个会不有问题要看授权内容？

还是曼迪这边主张的商标权只有“宝可梦”三个字的使用?

只要提到能抓宝可梦就不行吗XD

我觉得这就算告下去输的机率很大...

台铁都有公告指名POEKMON欸 怎没一起告

那个标志有出现在动画再来说侵权啦 你曼迪住海边啊

有的话，应该就动画版权利吧？

是有点好奇是不是把动画的播放权跟所有权力混一块了XD

标志真的有在动画中出现啊…但是这个LOGO有没有版权就不清楚了 https://goo.gl/79uisM

拜托这去告 我想看曼迪吃屎 没半只pokemon图也想告赢?pokemon go的图示版权可不在曼迪手上 我看他怎么告

到时候放pmgo的图，看他敢不敢告

或许曼迪是想抢pokemon go在台湾的权利吧?毕竟看这个市场，如果能卖PMGO的周边稳赚不赔

不过漫迪已经申请"宝可梦"文字了吗？ 不是任自己先在台港中申请了？

#1Nh42wCK (Gossiping) 看一下好吗

看了，依旧跟漫迪没关就是