[闲聊] 台湾角川宣布停办台轻征文比赛

楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-07-29 19:02:57
没意外就是
以台湾四大轻小出版社目前状况
台轻来说只有尖端很认真来作
东立和角川摆明主力在日轻
青文看起来连日轻都不算主力....
之前又出现那个事件,直接收了还比较稳
省得有人在吵(?)
作者: truthmask (鉴真)   2016-07-29 19:04:00
哪个事件?能请问一下关键字吗
作者: mashiroro (~真白~)   2016-07-29 19:04:00
不意外
作者: n99lu (大家都有病)   2016-07-29 19:04:00
反正事情都搞成这样了 不如捡现成的还有 台湾作家卖相几乎都卖输日本作家也是原因
作者: scarbywind (有事烧纸)   2016-07-29 19:05:00
轻小板搜爆文就有了吧
作者: ritainakano (ガルパンおじさん)   2016-07-29 19:05:00
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2016-07-29 19:06:00
不就是角川出包才会有人吵,收掉也好啦根本没那个心
作者: iamsocool (焚琴煮鹤杀风景)   2016-07-29 19:07:00
不ey+1
作者: Aggro (阿果)   2016-07-29 19:07:00
有时候在想到底是台湾作家写不好还是真的观众崇洋媚外..XD
作者: shadowblade (影刃)   2016-07-29 19:09:00
应该说台湾的那个市场从一开始就没打好,所以观众与其
作者: zzz122eee (地表最废防线)   2016-07-29 19:09:00
这边萎缩同时 海岸另一边倒是百家争鸣 惜稿酬仍差很多
作者: sdfsonic (S音)   2016-07-29 19:09:00
日本有动画跟周边支持 台湾没有 产业炼问题
作者: Aggro (阿果)   2016-07-29 19:10:00
不过我记得台湾小说一直有一群客群不是?
作者: fishandrian (哇斋啦)   2016-07-29 19:10:00
台湾作家其实不错的!从之前的御我、护玄、莫仁到现在killer月亮熊都不错
作者: shadowblade (影刃)   2016-07-29 19:10:00
有一群客群没错,但市场不够大众化是真的
作者: blaze520 (永远效忠爱理的骑士)   2016-07-29 19:10:00
对岸有人数优势
作者: inspire0201 (鲔鱼肚的猫)   2016-07-29 19:11:00
让台湾作家用日文笔名出书应该就知道惹(?
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2016-07-29 19:11:00
没有产业链帮助 写再好都无法推广出去
作者: fishandrian (哇斋啦)   2016-07-29 19:11:00
就是大家选轻小的时候会从日本开始,而且现在很多都跟动画结合。 不是市场不够大,是很难有平台知名度
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2016-07-29 19:11:00
日轻很多流水帐作品 但台湾轻小说写的不好也是事实
作者: zizc06719 (毛哥)   2016-07-29 19:11:00
讲的出来就那几位,这就是问题啊
作者: n99lu (大家都有病)   2016-07-29 19:11:00
觉得不错 不等于 会卖座 台湾是出了名不爱看书的国家
作者: ZABORGER (乱入者)   2016-07-29 19:12:00
不EY 台湾本来就没那个市场...
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2016-07-29 19:12:00
倒不如说用中文叙事去模仿日本字句风格本来就有问题了
作者: Aggro (阿果)   2016-07-29 19:12:00
这倒是 日轻有动画加持 鸟一点的一样能翻身
作者: shadowblade (影刃)   2016-07-29 19:12:00
日轻一堆跟风的也没错,但很多人会从"日系"且"有名的"
作者: onlykana (ほのジュース)   2016-07-29 19:12:00
青文看起来连日轻都不算主力.... XDDDDDD
作者: shadowblade (影刃)   2016-07-29 19:13:00
(有动画有其他话题性)开始挑,根本看不到台湾那柜去
作者: fishandrian (哇斋啦)   2016-07-29 19:13:00
回n大 ,轻小说已经算很好入门了XD 你说的不阅读可能比较是难度稍高厚度稍厚的作品吧?
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2016-07-29 19:13:00
单看台轻作家的功力真的有本事的人是屈指可数的
作者: zizc06719 (毛哥)   2016-07-29 19:14:00
网小会被大陆打趴啊
作者: bluejark (蓝夹克)   2016-07-29 19:15:00
一种习惯问题台湾想到轻小说就会想到日本
作者: Aggro (阿果)   2016-07-29 19:15:00
网小的特性来看 打不过海量战www
作者: s32244153 (Hir0)   2016-07-29 19:16:00
早就被打趴了...
作者: shadowblade (影刃)   2016-07-29 19:16:00
我倒觉得轻不轻小跟好不好读是两回事对有在看书的人来说作者调性合不合比较重要
作者: m01a011 (亚瑟)   2016-07-29 19:16:00
@n99lu 你确定是不爱看书吗(笑
作者: bluejark (蓝夹克)   2016-07-29 19:17:00
台湾以前的网小写手与读众和轻小并没有接上
作者: iamsocool (焚琴煮鹤杀风景)   2016-07-29 19:18:00
质输美日 量输强国...这句好像在哪里看过...?
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2016-07-29 19:18:00
GG
作者: Aggro (阿果)   2016-07-29 19:18:00
日系质和量都输吧 比数量我们也比不上
作者: bluejark (蓝夹克)   2016-07-29 19:19:00
中国的网小与yy因为一直持续的是自成一类的生态
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2016-07-29 19:19:00
质我觉得是没差太多的 只是红到台湾的作品都有一定实力
作者: zizc06719 (毛哥)   2016-07-29 19:19:00
量多引发质变
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2016-07-29 19:20:00
而且有些很明显质很差的 可是动画化后就是有固定粉..
作者: Aggro (阿果)   2016-07-29 19:20:00
这是真的XD 写的鸟点的 动画和插图加持就是能卖
作者: e04su3no (钢铁毛毛虫)   2016-07-29 19:20:00
讲的出来的那几位很多内容还是腐腐腐 根本看不下去
作者: uu26793 (不太友善 刻意解读)   2016-07-29 19:20:00
只靠小众客群养不活人啊...
作者: zizc06719 (毛哥)   2016-07-29 19:21:00
现在日本网小也在学大陆YY那套啦XD
作者: e04su3no (钢铁毛毛虫)   2016-07-29 19:21:00
台轻我惟一有收的只有天罪 其他书店看一集就放弃
作者: c80352 (谙语)   2016-07-29 19:21:00
@m01a011 之前有调查过台湾人一年平均看0.7本书
作者: epihamlet (我辈は猫)   2016-07-29 19:21:00
市场还是主要因素吧,单靠热诚是撑不起来的
作者: bluejark (蓝夹克)   2016-07-29 19:22:00
别说质啦小说家流日本人本身都会吐糟了还是会有红的出来
作者: qq251988 (皇民)   2016-07-29 19:23:00
日轻市场已经够小了 台轻......图好看也不是没兴趣啦
作者: uu26793 (不太友善 刻意解读)   2016-07-29 19:24:00
质输美日 量输强国 疴...游戏惨业?
作者: oneJack (JackSon)   2016-07-29 19:25:00
强国至少还写的出量,台湾呢?台轻说真的最惨的是在烂尾
作者: e04su3no (钢铁毛毛虫)   2016-07-29 19:27:00
问题是很多台轻图只有封面和两张页首插画 没了
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2016-07-29 19:27:00
台角只有刚开始前几年有在推,后面连宣传都不太作了
作者: Florica (笑而不语)   2016-07-29 19:28:00
觉得不是很意外吧......就有关系才选的上这类的意思是你写得再好不如关系好
作者: chung2007 (2007)   2016-07-29 19:29:00
说台角有关析才选上一定有什么误会w
作者: TED781120 (苍夜歌)   2016-07-29 19:29:00
后面裁撤到剩三个还混其他业务就知道后来没心了,打从让对岸参赛开始就是。
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2016-07-29 19:29:00
两个半吧XD
作者: wmke (肥宅会飞吗)   2016-07-29 19:30:00
@c80352 台湾人年均阅读0.7本可以给出一下调查出处吗?Google只看到部分文章引用只字词组
作者: TED781120 (苍夜歌)   2016-07-29 19:31:00
眼光还是那种不顾先建立口碑只求马上赚饱,那搞什么都一样。
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-07-29 19:35:00
让对岸参赛不是啥问题,你看每月出书单要说致力发展我看也是醉了
作者: orif (两仪生未那)   2016-07-29 19:36:00
轻小说算是卖的不错的类别了 台轻做不起来怪台湾人不看书勒大众文学的东西还真的以为自己多尊爵不凡
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-07-29 19:36:00
也许放在轻文学---呃…我能说那更惨吗?
作者: hollande (心爱骑士来喔)   2016-07-29 19:36:00
每次什么产业做不起来都先去怪消费者不支持zzz
作者: foxey (痴呆小咖)   2016-07-29 19:36:00
我光7月买电子书就花了超过一万台了,平均0.7其他人是多惨QQ
作者: Florica (笑而不语)   2016-07-29 19:37:00
所以说那个某鹿可以不要再一直炒作了吗 蛮糟的
作者: a5245242003 (elbert)   2016-07-29 19:37:00
我认为台湾轻小说的写作方式还有格式还不够轻小说,虽然我没看过日文轻小说就是了www也看不懂(不懂日文)
作者: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-29 19:38:00
从台湾点阅率高的新闻就可以知道大众口味了啊
作者: wcl0222 (香菇)   2016-07-29 19:39:00
起码编辑工作不会过量了
作者: bluejark (蓝夹克)   2016-07-29 19:39:00
台湾创作人才去当记者了(误
作者: TED781120 (苍夜歌)   2016-07-29 19:39:00
没啥问题?为了讨好对岸玻璃心让个烂作品当金赏问题就很多了。
作者: Florica (笑而不语)   2016-07-29 19:40:00
说这坑能够容忍这种货色 就表示合作关系稳当当
作者: c80352 (谙语)   2016-07-29 19:40:00
@wmke 我是去年听高中国文老师说的,她当时颇感慨
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-07-29 19:41:00
真要说问题,我还觉得每月书单那部分才更严重。说好的致力发展呢?
作者: wmke (肥宅会飞吗)   2016-07-29 19:42:00
看的出来很感慨 所以我说那个调查报告呢?
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-07-29 19:42:00
轻小部分都没看到了,就算放在轻文学那叫做啥发展该不会征文发奖金就叫发展了?看来尖端还有点诚意
作者: suhorng ( )   2016-07-29 19:45:00
台湾要发展起来 果然还是要卖健康养身 成功故事 心灵励志小语这种书吧
作者: TED781120 (苍夜歌)   2016-07-29 19:46:00
最开始的时候反而是尖端被觉得没诚意(我也是),结果现在……真是感慨啊。
作者: a5245242003 (elbert)   2016-07-29 19:46:00
之前的国文老师有说过台湾目前的作文方式还在崇古的阶段,有一定的格式与按照标题,还没进入下个创新阶段的循环
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-07-29 19:48:00
尖端好歹也放在浮文字这个页面,你看角川把台轻放在那
作者: c80352 (谙语)   2016-07-29 19:49:00
想证实就自己找囉 信不信就随你了
作者: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-29 19:49:00
推荐一下尖端最近出了什么响亮的台轻吧,太陌生不认识
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-07-29 19:50:00
尖端在自家官网宣传五姊宣传很久了....
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2016-07-29 19:52:00
国考可以废掉作文吗? (错棚)
作者: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-29 19:53:00
五姊我久闻其名,只是我接触哑鸣笔下的女角觉得很空洞实在没办法对剧情产生兴趣。
作者: e04su3no (钢铁毛毛虫)   2016-07-29 19:54:00
去看一下国高中的推荐作文 用词都很浮夸肉麻讲好听点叫华丽的辞藻
作者: moriofan ( )   2016-07-29 19:55:00
台湾的作文课好像只教了联考用的
作者: hanasshi1414 (☜梨子好吃⑭)   2016-07-29 19:56:00
台湾有出了名的不爱看书?= =??
作者: c80352 (谙语)   2016-07-29 19:57:00
台湾有正经上过作文课吗? 不都一学期写三篇了事
作者: wmke (肥宅会飞吗)   2016-07-29 19:57:00
找不到才问嘛 看你讲的这么有自信 还以为有可靠来源
作者: moriofan ( )   2016-07-29 19:58:00
加上高中前的国文课不是文言文就是一堆过时的民国初作品
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-07-29 19:58:00
五那部吐曹的地方也不小好吗
作者: moriofan ( )   2016-07-29 19:59:00
啊? 我念高中时 好像有一周写一篇吧
作者: c80352 (谙语)   2016-07-29 19:59:00
顶多学测前说明评分要点 其余看个人
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-07-29 19:59:00
xa民国初年的那几篇其实也算是高水准的了...
作者: hanasshi1414 (☜梨子好吃⑭)   2016-07-29 20:00:00
作文写的好跟小说写的好是两码子事吧@@
作者: c80352 (谙语)   2016-07-29 20:00:00
一般老师都不太想改学生的作文吧,除非是资优班,不然看一堆
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-07-29 20:01:00
作文就跟史地一样 只是应付考试用的好吗大考完了之后就直接丢掉
作者: c80352 (谙语)   2016-07-29 20:01:00
句子不通顺.逻辑错乱的作文很崩溃的,虽说我们当年也是一星期一篇
作者: moriofan ( )   2016-07-29 20:02:00
我也是到了要用企划书等应用文之后 才发现台湾的国文教育 一堆常用的东西都没教啊....
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-07-29 20:03:00
就算教了也是忘掉了--+
作者: c80352 (谙语)   2016-07-29 20:03:00
什么才算可靠来源? 新闻? 我是觉得伪造这个数据挺没意义的
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-07-29 20:04:00
例如说书信的应用文格式在国文教育有教 实际上会写的还
作者: c80352 (谙语)   2016-07-29 20:05:00
多翻阅报章杂志期刊等,不用纠结太多吧,我们老师就很常看
作者: medama ( )   2016-07-29 20:05:00
伪造假新闻骗人有很大的意义 就是增加网站点击量
作者: Aggro (阿果)   2016-07-29 20:06:00
老师喜欢干古也不是啥新闻就是
作者: c80352 (谙语)   2016-07-29 20:07:00
也是XD 网络新闻的确很危言耸听
作者: moriofan ( )   2016-07-29 20:09:00
正式的书信文 也是要背谁谁谁用XX 谁谁谁用OO 结尾用哪些词等等 不过现在应该没人那样写信了 XD
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-07-29 20:10:00
其实公文上面这些用词很常见就是了...
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2016-07-29 20:11:00
其实一些县市的首长有在推公文白话化,不过主流的大头没换的话,公文也是老样子写的跟天书一样
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-07-29 20:16:00
公文有些其实还只是那些用语变成格式 改内容文字而已
作者: gm79227922 (mr.r)   2016-07-29 20:34:00
市场太小又不推销出去
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2016-07-29 20:37:00
尖端也只是相较下有认真做(台角都弃守了
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-07-29 20:37:00
出版社不给资源啊,连宣传都懒
作者: claire174 (claire)   2016-07-29 20:45:00
角川收了不意外
作者: cielo1318 (西雅图万岁)   2016-07-29 21:06:00
当然先赚钱才发展原创啊,以为每间背后都有陆资金主喔
作者: chi12345678 (to Terabithia)   2016-07-29 21:37:00
嘛、时报文学奖都停了.........

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com