Re: [闲聊] 熊巫女作者对动画的感想

楼主: LeeGarDer (Legendre)   2016-06-22 01:40:33
已确认状况:
作者没有参与脚本确认
可能的原因目前众说纷纭,各方脑补都有,可能有以下几种:
1. 制作方提出需求,作者基于尊重专业谢绝
(照字面解释,符合作者文章)
2. 制作方没有提出需求,作者参与无门
(甚至可能抗拒作者提出建议,不符合作者文章,但可解释为刻意给制作方留面子)
3. 制作方象征性得提出需求,作者亦曾礼貌性拒绝
(说不定可能喔,符合作者文章)
4. 制作方有提出需求,作者亦有提供建议,现在在进行超时空次元切割!
(?!)
除了4以外,作者应该都不用为这剧本负担半点责任吧...
其他选项静待补充
大家觉得咧?
※ 引述《dukemon (dukemon)》之铭言:
: ※ 引述《finzaghi (琴之森)》之铭言:
: : http://masmeyoshimoto.tumblr.com/
: : くまみこアニメ最终回観ました
: : アニメスタッフの皆様お疲れ様でした
: : たくさんの苦难があったかと思われます
: 看完熊巫女最终话了
: 各位动画制作人员辛苦了
: 应该有很多难题吧
: : 私自身アニメの威力というものを
: : 身にしみて感じました
: : 最后まで顽张ってくださりありがとうございました
: 我自己也切身了解到动画的威力。
: 谢谢各位努力到最后
: : 私は脚本をチェックするのは断りました
: : プロだから、お任せしました
: : なのでこんなことをいう资格はないですが
: 我谢绝了确认脚本这件事,因为各位是专家所以就交给各位
: 虽然我没有说这种话的资格,
: : ないので原作ファンとして感想を言わせて贳えれば
: : よしおのあの発言は、酷いなあ
: : と思っています
: : 宜しくお愿いします
: 因此,要是让我以原作粉丝的立场来说感想的话
: 我认为,良夫的那发言真的很糟
: 请多多关照
: : 说了感谢动画的制作小组
: : 也感受到了动画的威力
: : 也说了自己并没有去check脚本 而是让专业的负责
: : 最后说以原作迷对动画做出感想
: : 良夫的那发言 真的很OX
: 随手翻的,所以有太大的错误,或是要更正的地方请说一下
作者: rockyao   2016-06-22 01:42:00
办推投啦
作者: xxtuoo (浪费时间不好QQ)   2016-06-22 01:42:00
你这是推投文?w
作者: OscarShih (Oscar)   2016-06-22 01:42:00
当你不可能知道答案,列4个可能和100个可能结果是一样的到最后只会变成脑补大会, 就像爆的那篇一样
作者: ttoy (万年小强)   2016-06-22 01:43:00
5.不要问 很可怕 (x)
作者: OscarShih (Oscar)   2016-06-22 01:43:00
无事生有事, 我觉得很没意义
作者: Centauro (Nyar)   2016-06-22 01:43:00
这根本不重要 脑补到底有什么意义
作者: kuninaka   2016-06-22 01:43:00
楼下belmontc
作者: Davinais (水灵流喵)   2016-06-22 01:44:00
不是,是楼下
作者: rockyao   2016-06-22 01:44:00
有人说切割啦
作者: OscarShih (Oscar)   2016-06-22 01:44:00
我的楼下
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠)   2016-06-22 01:44:00
也不是 也许等等就会来这篇吧
作者: kuninaka   2016-06-22 01:44:00
快了快了
作者: r02182828 (觉醒的米虫)   2016-06-22 01:45:00
我不是 楼下belmontc
作者: ericdragonw (掐哩嘎嘎!!)   2016-06-22 01:45:00
切割没有贬意啦 都你们在脑补
作者: watchr (30怒狮)   2016-06-22 01:45:00
这已经不是次元切割,是时空切割了(?
作者: crossworld (crossworld)   2016-06-22 01:46:00
我上次看到楼下XXX 已经是闪轨大将军的时候了XD
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥)   2016-06-22 01:46:00
本来就不用负责 然后一堆在推论作者有苦衷 妙哉
作者: kuninaka   2016-06-22 01:46:00
楼上 你好
作者: rockyao   2016-06-22 01:46:00
来了!!!
作者: OscarShih (Oscar)   2016-06-22 01:47:00
来了来了, belmontc你选的是答案几
作者: samwater   2016-06-22 01:47:00
出现!!
作者: rockyao   2016-06-22 01:47:00
完美切割不用负责 但是开嘲讽我又很不爽应该是您的意思吧
作者: teps3105 (紫月)   2016-06-22 01:47:00
选完我们就可以睡了
作者: xxtuoo (浪费时间不好QQ)   2016-06-22 01:48:00
1@ 会有人嘴这推投很烂吗w
作者: ken147887 (白井)   2016-06-22 01:48:00
来了!是妄想症病患
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥)   2016-06-22 01:48:00
我的答案就只有一而已 她说啥就是啥 这是要扛啥责任?
作者: teps3105 (紫月)   2016-06-22 01:49:00
1@ 亦同
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2016-06-22 01:49:00
快通知那津来领人(?
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2016-06-22 01:49:00
快选w
作者: OscarShih (Oscar)   2016-06-22 01:49:00
所以你的答案是1吗, 解散解散
作者: theskyofblue (天空蓝)   2016-06-22 01:49:00
投这个到底要干嘛啦XDD
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥)   2016-06-22 01:50:00
会联想到切割有贬意也是你们附加的 干我P4
作者: OscarShih (Oscar)   2016-06-22 01:50:00
作者:在我没想到的地方爆红
作者: teps3105 (紫月)   2016-06-22 01:50:00
我也是今天第一次用 还蛮简单的
作者: dieorrun (Tide)   2016-06-22 01:50:00
切割是本来就有贬意 不是附加的好吗 大哥
作者: ericdragonw (掐哩嘎嘎!!)   2016-06-22 01:50:00
来了来了www
作者: kmysterious (Kmysterious)   2016-06-22 01:50:00
觉得作者说啥就啥 却脑补作者嘲讽?
作者: gn00399745 (Michael)   2016-06-22 01:50:00
火大 切割 嘲讽 这几个字的用法真多种 国文真奇妙
作者: rockyao   2016-06-22 01:50:00
切割有贬意是附加的wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者: lime2001 (小樽)   2016-06-22 01:50:00
2@
作者: OscarShih (Oscar)   2016-06-22 01:51:00
[镜子]
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2016-06-22 01:51:00
切割除了对物 在对人/事上就是有啊 估狗啦
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠)   2016-06-22 01:51:00
火势延烧到这篇了...
作者: rockyao   2016-06-22 01:51:00
总算了解你意思了 原来是国文的问题啊?
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥)   2016-06-22 01:51:00
上面我跟o争的那篇 明明一堆选2吧 好意思改口说1???
作者: teps3105 (紫月)   2016-06-22 01:51:00
原来是文字游戏阿 那就不好说什么了www
作者: ericdragonw (掐哩嘎嘎!!)   2016-06-22 01:52:00
好好的战文都快变成笑话了XDDDD
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2016-06-22 01:52:00
网络这么发达 难道没有根源在你就不愿意(略
作者: TED781120 (苍夜歌)   2016-06-22 01:52:00
照经验跟了解,2的可能性超过87%。
作者: kmysterious (Kmysterious)   2016-06-22 01:52:00
翻译那篇文第一个跳出脑补的 还反过来靠杯别人脑补?
作者: rockyao   2016-06-22 01:53:00
可以睡觉了 得知答案已心满意足
作者: crossworld (crossworld)   2016-06-22 01:53:00
个人认为这投推嘲讽意味很深 等待其他版主意见
作者: allanbrook (翔)   2016-06-22 01:53:00
可是我听过看过的几乎都是1耶
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2016-06-22 01:53:00
是在最前面你刚开始各种切割之前吗还是你又补了
作者: tasin (Ringo)   2016-06-22 01:54:00
应该是1或3吧
作者: OscarShih (Oscar)   2016-06-22 01:54:00
可以回到爆那串去推
作者: yejh00265 (咪子~)   2016-06-22 01:55:00
b大你要不要重新讲一遍你对这件事的看法 小妹驽钝看无
作者: xomega (热可可)   2016-06-22 01:56:00
人家又跑回去了拉,你们不要这样www
作者: crossworld (crossworld)   2016-06-22 01:56:00
欸我也以为2会最多人投@@
作者: rockyao   2016-06-22 01:57:00
他重新讲就会重整意思顺序了 妳慢慢爬推文
作者: crossworld (crossworld)   2016-06-22 01:57:00
我看上篇不是多数说这是婉转说法 其实就是原作没地位
作者: ericdragonw (掐哩嘎嘎!!)   2016-06-22 01:57:00
不过那篇第一个讲切割的是五楼就是了 专业带风向?
作者: OscarShih (Oscar)   2016-06-22 01:58:00
就别再猜了,每家公司有每家做法你只要知道动画烂尾,脚本师神隐,原作者中枪就好了除非有解答,不然只会生出更多脑补哥而已
作者: tasin (Ringo)   2016-06-22 02:00:00
我原本也认为切割只是划清责任 但大家似乎是不是这么认为我在这里也先说抱歉用词可能不当惹
作者: OscarShih (Oscar)   2016-06-22 02:01:00
切割总要有东西切,切什么,原本就有参加搞烂了叫切割出来说明:我没有参加制作这个叫"说明,或是澄清,声明"
作者: kuninaka   2016-06-22 02:02:00
那我切割也是用错了,应该是澄清才对
作者: crossworld (crossworld)   2016-06-22 02:02:00
你举1234然后给我说5 到底XD那我投个 2@ 好惹
作者: OscarShih (Oscar)   2016-06-22 02:03:00
爆的那串会扯到切割,也是因为有人认为原作者就是要义务
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥)   2016-06-22 02:03:00
你讲那三个词本来就是一体两面 你看哪次澄清没被说切割?
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2016-06-22 02:04:00
5?(爬
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥)   2016-06-22 02:04:00
切割有东西切 但不一定会是责任 而是作者与制作组关系这样有很难?
作者: OscarShih (Oscar)   2016-06-22 02:04:00
你发现为什么所有人都在当你的用词时,你还会觉得
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥)   2016-06-22 02:05:00
还是你太爱把切割用在画分责任上了?
作者: gn00399745 (Michael)   2016-06-22 02:05:00
我流定义切割
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2016-06-22 02:05:00
我说第二次了 对物以外 对人对事都有负面意涵
作者: dieorrun (Tide)   2016-06-22 02:05:00
硬要战切割的定义欸 佩服佩服
作者: allanbrook (翔)   2016-06-22 02:05:00
切割常常是指有关系但是做个动作说没有....吧?
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2016-06-22 02:06:00
你自己都抓过神猪了还怀疑
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥)   2016-06-22 02:06:00
有关系但是做个动作说没有=阿不就划清作者与剧本的关系?
作者: OscarShih (Oscar)   2016-06-22 02:07:00
先生, 酒测值, 吹一下
作者: dieorrun (Tide)   2016-06-22 02:07:00
我要是骂人智障 然后说智障其实是说你很质朴 我还不被吉
作者: aibohanase (仮面の绅士)   2016-06-22 02:07:00
想投3@ 制作组礼貌性问一下脚本确认 作者回尊重专业
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2016-06-22 02:07:00
否认有关系(与人)还不够负面吗...警察来了
作者: gn00399745 (Michael)   2016-06-22 02:07:00
让我想到马邦伯事件...
作者: rockyao   2016-06-22 02:08:00
这我一定吉www
作者: ericdragonw (掐哩嘎嘎!!)   2016-06-22 02:08:00
5是在推文里面吧 看了两遍才看到xd
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2016-06-22 02:09:00
所以是不要问很可怕吗
作者: Davinais (水灵流喵)   2016-06-22 02:09:00
我觉得1,2可能性比较大,不过5太好用www
作者: OscarShih (Oscar)   2016-06-22 02:10:00
你以为动画公司是会砍手指的行业吗...
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2016-06-22 02:13:00
所以你真的是说那个5喔w
作者: crossworld (crossworld)   2016-06-22 02:14:00
尻邀你又不补到内文QQ
作者: WindSucker (抽风者)   2016-06-22 05:12:00
@5
作者: t0584224 (interceptor)   2016-06-22 05:57:00
2最不可能制作委员会顺序为角川 - at-x - 动画制作公司角川话语权最大从商业角度来看,一定会希望带动原作销量你指的制作方是动画公司还是整个制作委员会通常打工的动画制作公司没啥话语权原作编辑负责和动画公司沟通要代表原作者和出版社来保护原作利益剧本会议也有制作人参与制作人也能参与剧本会议
作者: sai007788 (九条寺サイ)   2016-06-22 07:00:00
很有可能只讨论大方向没有细项才会这样某位富野老头也是这样婊人的
作者: chiuming23 (昭明)   2016-06-22 10:35:00
动画分镜都画好了,才丢给作者检查,是看有没有服饰画错或者敬语出错,结果原作者要说这五分钟给我全部重画,你是原作也怕回去被盖布袋(?
作者: helba (网络贫民窟)   2016-06-22 11:03:00
楼上的事情感觉好熟悉阿(目死 只是有人不怕被盖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com