Re: [问题] 著作权的法律和道德问题
楼主: liuned (小道) 2016-06-21 19:55:49
: → LeeGarDer: 不然就就强制出一个授权规范 作者没说就套用默认 06/21 18:04
: → wen17: 18禁的二次本本大概死的差不多 06/21 18:04
: 推 purplecake: 再推一次 没说不准=ok vs 没说ok=不准 都挤？ 06/21 18:04
: → LeeGarDer: 省得大家在那边揣测楼上这种问题 06/21 18:05
: → purplecake: 我自己是有答案的喔XDD 06/21 18:05
: 推 Sischill: 现行法律没说OK就不是不准 是不知道哪里没学好的在那讲 06/21 18:05
: → Sischill: 没说不准就是ok 06/21 18:05
: → Sischill: 没说OK就是不准 06/21 18:06
呃......关于这点，说实在的，大家似乎有点搞错了。(我记得之前我就有在板上PO过)
其实，大部分的版权方都有说喔
你可以看看手上书籍的底页，游戏盒的背面，或者是网页的下方。大部分都会写着
“保留所有权利”、或者是“all rights reserved”之类的话，这句话就已经说的很
清楚了。
: → wen17: 18禁的二次本本大概死的差不多 06/21 18:04
: 推 purplecake: 再推一次 没说不准=ok vs 没说ok=不准 都挤？ 06/21 18:04
: → LeeGarDer: 省得大家在那边揣测楼上这种问题 06/21 18:05
: → purplecake: 我自己是有答案的喔XDD 06/21 18:05
: 推 Sischill: 现行法律没说OK就不是不准 是不知道哪里没学好的在那讲 06/21 18:05
: → Sischill: 没说不准就是ok 06/21 18:05
: → Sischill: 没说OK就是不准 06/21 18:06
呃......关于这点，说实在的，大家似乎有点搞错了。(我记得之前我就有在板上PO过)
其实，大部分的版权方都有说喔
你可以看看手上书籍的底页，游戏盒的背面，或者是网页的下方。大部分都会写着
“保留所有权利”、或者是“all rights reserved”之类的话，这句话就已经说的很
清楚了。
作者: ssccg (23) 2016-06-21 19:57:00
就算没这句，还是没说ok=不准啊，不然怎么叫"授权"
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2016-06-21 19:57:00
其实不用加那句，著作权是自作品完成时就受保障，那句提醒意义用而已
作者: dreamnook (亚龙) 2016-06-21 19:58:00
然后发现全部resource都是从别人那搬来的(以前发生过
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者) 2016-06-21 20:02:00
这就是个能不能随意进入别人家的问题（？
楼主: liuned (小道) 2016-06-21 20:02:00
我要说的是，其实大家都有说清楚，没表态的其实很少
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W) 2016-06-21 20:04:00
Si那一段看不太懂有点乱? 他的意思是说....法律没规定违法就是合法 法律没规定合法就是违法是这个意思吗?
作者: WindSpread (阳だまりの诗) 2016-06-21 20:05:00
总之他的立场是没说OK就是不准
作者: Sischill (Believe or not) 2016-06-21 20:07:00
我们一般人适用的法律 比如刑法 观念很简单 法律没讲有罪的, 那就是没有罪 这应该很好懂吧?
作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2016-06-21 20:08:00
法律不会去说你那些行为合法，他只会说你那些行为违法
作者: Sischill (Believe or not) 2016-06-21 20:08:00
但著作权法则是相反过来, 法律上你没有得到"授权"的, 除非你有一些特别的原因, 不然就是违法 这也不难懂吧?
作者: dreamnook (亚龙) 2016-06-21 20:09:00
呃 如果真的从法律讲 法律规定的地方是用道德衡量吧?上面打错 是法律没规定的地方
作者: Sischill (Believe or not) 2016-06-21 20:09:00
现代著作权法的基准就是绕在一个"授权" 不然什么叫未经授权私自重制(盗版)
作者: purplecake (紫蛋糕) 2016-06-21 20:10:00
正面表述跟反面表述
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W) 2016-06-21 20:11:00
原来是后者这个 法律没规定合法就是违法 感谢解惑
作者: dreamnook (亚龙) 2016-06-21 20:16:00
直接那样结论应该会乱掉吧XD
作者: ssccg (23) 2016-06-21 20:29:00
其实法律是写1著作人有著作权 2哪些行为是侵害著作权在"作者没说给不给用就出本"，是法律明定是违法的行为授权这个动作是让著作权分享/转移给被授权者来让情况变成法律没规定是违法的情况(权利人自己利用著作)
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-06-21 20:34:00
刑法是"没规定是合法" 著作权法是"原则上是没规定是非法"
作者: ssccg (23) 2016-06-21 20:41:00
著作权法一样是没规定是合法，著作权法有规定非著作权人可以欣赏著作吗? 只有有定出来的(重制、散布...)是侵权
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2016-06-21 20:47:00
其实要有弄懂禁止规范跟诫命规范著作权根本没有那么难懂，
作者: ssccg (23) 2016-06-21 20:47:00
法律有没有说不行，和权利人有没有说不行，是两回事
