※ 引述《saberarcher (sbaer)》之铭言：
(43)
: 或许我们无法去批判他的合法性
看了一下，可能还不到"法"的程度。
简单说，这也许是一种典型的技术恶用。
(以劳伦斯雷席格的观点来说的话)
Content ID是Youtube提供给版权所有者的管理系统，版权方提出一份比对基础的档案
，然后这套系统逐一对照Youtube上所有档案，如果有符合的，就依版权方设定的对应
方案加以处理。
但根据Youtube对这套系统的说明，其实并非只有封锁一条路可走。
甚至也设计了版权通知缓冲期，如果全面封锁为真，那华纳这个动作就有争议。
然后应该有人注意到了，这只是Youtube用来服务版权方的设计，换句话说，
不是真正的法律，只是一种服务商品。甚至可以说跟法律分毫无涉。
然而，这也代表了法律难以插手，这是商业私领域的事情。
回过头来说，Content ID里也有设计各种影片持有者对版权通知抗议的权利，
只是还不知道目前状况如何。是相关V家影片持有者开始提出抗议，还是已经走过
，或跳过这段才变成全面封锁。

其实只是V家跳到华纳的坑而已