Re: [讨论] 游戏中,为什么杀人可以,性行为不行?

楼主: geniusjimmy (空の境界)   2016-04-25 07:42:33
首先要理解的一点是,人其实是一种非常虚伪的生物。
如果要统计一下每天晚上光是在台湾这个岛上,正在做爱的人口数,
那应该就有好几十万,甚至上百万人。
明明是每一个人一生中,大致上必然会经历到的过程,
但在某些人的眼中,却成了一种不能说的禁忌。
更别提大多数人对性爱的种种迷思、偏见,
还有百分之八十的女性可能此生都没有机会体验到的阴道高潮,
这其实都是正确的知识未得到流通的缘故。
而在电玩中杀人这件事情,其实大家也都麻痺了吧?
现在的游戏当中,所谓的“敌人”,
在玩家眼中也只不过是跟金钱、等级,划上等号的存在,
鲜少有游戏能够透过死亡,来引领玩家去感受生命的价值。
天元突破中的卡米那,为了让西蒙觉醒而死,因此大家不会忘记他那份钻头的重量,
而英雄联盟中的小兵,大家只会记得他们被尾刀时喷出金钱的声音。
所以说游戏中为何可以杀人,却不能有性行为?
当眼前的死亡不再具备任何意义,当做爱变成了只能做不能说的天方夜谭,
会出现这样扭曲的结果,也是必然的。
以前有部日剧,叫做蛋糕上的草莓。
男主角的父亲娶了一位后母,而那位后母的女儿是一位奇特的人,
晚上会跑去听妈妈跟继父做爱的声音。
男主问那女生,为什么要这么做?
那女生答道:“因为我想知道母亲此时此刻,是开心的。”
性爱这件事情,本来不就是为了确认男女双方之间存在的爱,才有意义的吗?
不管是生命,还是性爱,其实本来都是非常纯粹的事情,
本来就应该要用纯粹的眼光去看待,
只是现在的许多游戏中,都把它扭曲了。
希望这样有回答到你的问题。
作者: orze04 (orz)   2016-04-25 07:47:00
推 the war is mine 沉痛到封game不想再玩了
作者: silverowl (Raven)   2016-04-25 08:01:00
this war of mine?
楼主: geniusjimmy (空の境界)   2016-04-25 08:02:00
好游戏啊 要让四个人都活到最后 非常不容易
作者: umetarou (梅太郎)   2016-04-25 08:28:00
如果性不会变成一种暴力那当然可以纯粹看待,问题是现实就不是那么纯粹只考虑到性愉悦却忽视性暴力,这篇还不是有偏见
楼主: geniusjimmy (空の境界)   2016-04-25 08:30:00
其实性的暴力也是扭曲的一部分啊 跟我说得并没有矛盾
作者: umetarou (梅太郎)   2016-04-25 08:32:00
请定义什么是扭曲(?)但我认为性暴力是事实阿
楼主: geniusjimmy (空の境界)   2016-04-25 08:33:00
你会觉得性愉悦之中必定有性暴力存在的看法也很奇怪其实你在说什么我真有点看不懂 可以明确点吗?这篇是在探讨游戏中杀人跟性的定位
作者: umetarou (梅太郎)   2016-04-25 08:38:00
我不认为两个是夹杂的 而是分开的 有人是在享受性爱OK没话说 可是也有人是被强迫性爱而感到很害怕 就我是女性很敏感的角度来讲 常感受到异性的SEX眼光感到不适 发自本能的讨厌 这方面你有办法阻止吗我是不太认同说游戏扭曲了性
楼主: geniusjimmy (空の境界)   2016-04-25 08:42:00
前面你说感受到异性的SEX眼光感到不适 这可能跟本文无关 不过游戏扭曲了性却是天天可以看到的 一堆游戏角色为了卖肉而卖肉 不就是最好的例子吗?
作者: umetarou (梅太郎)   2016-04-25 09:05:00
OK那是我个人观感 不过现代文明人有重大进步就是有性爱技巧的交流这个很好。我想说的是 你说的纯粹眼光有点不现实 性联想的作用真的有这么单纯?我认为不然 做爱会有荒废其他功能的可能性 当然 卖肉游戏的销售量证明存在的必要 除了模拟市民 一般游戏都有分类分级 不就是为了不要模糊焦点 这篇我比较倾向会累死工程师的说法w
楼主: geniusjimmy (空の境界)   2016-04-25 09:23:00
性联想的作用 在正常情况下 本来就是每个人自己决定的 如果每个人遇到性就产生暴力的联想 那跟禽兽有什么两样? 之所以能够被称人之为文明世界 正是因为有社会化 不会只屈服于本能 不然这世界根本不可能诞生科技 也不会有现代婚姻的出现 虽然说现代婚姻的离婚率也不低 但不可否认地 一路白头偕老的人也是存在的所以说最终还是回归到个人 终究还是每个人自己决定的
作者: umetarou (梅太郎)   2016-04-25 11:01:00
应该说 我认为你这篇就歌颂性愉悦 这个很好很健康没问题可是看起来没有正视事实 性带来的身心影响 被骚扰那方的感受 说要用纯粹眼光看待性 这样根本没有正视社会上的各种人性需求的问题 你只是忽视了 而不是用纯粹的眼光看待所以在我看来你的结论也有点扭曲 问题终究回归到个人没错 你已经默认每个人应该都要把性爱看做吃饭一样平常了可是事实是还是有人会为了性饥渴和吃不饱在犯罪 你的论点就适合给文明人 也还好这边是希洽 但真正丢到社会就不通了
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-04-25 11:16:00
有人会有性暴力,然后呢?我们不能为了某些奇葩的思想而去牺牲大多数人如果啥都要因为有奇葩思想的人而不去做那以后什么都不用做了
作者: umetarou (梅太郎)   2016-04-25 11:32:00
楼上站在玩游戏的娱乐角度来争取权益我没意见 但是忽视防范问题的态度挺不负责的 默认大家都是多数的就不管某些族群 你若说你的思想纯粹的话我会觉得其实很扭曲且忽略事实 文明社会应该是重视各个族群的 有掌握人性的教育以及防范机制 而不是幻想大家都是善良的
作者: hernest01 (呼吸中)   2016-04-25 11:43:00
有点不懂为什么要特别区分性暴力和暴力,这两者的本质不都是相同的吗?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-04-25 11:50:00
看待纯粹的暴力都能用平常心了,然后看待性就因为它有暴力的可能而另眼相待<,这不是很奇怪吗?而且游戏什么时候必须背负教化功能了?我不懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com