第一次看的时候也是当爽片看
但看到有些人在找槽点
所以我也重新看了一次
主要是看火车撞进来那一段
我好奇的地方是：火车撞上之后飞行的轨迹...

您物理系?

不要去探究二次元的相对论

你在认真什么，爽片爽爽看就好脑细胞不是这么用的好吗

先推要不然人家以为我看不懂

居然有人认真了XD

啊啊我头好痛都你害的啦

觉得你把制作组要求太完美 很多东西越要求越自寻烦恼

http://goo.gl/3VOmDh 这部就看爽和看无名就好

看个动画还要特地去找吐槽点不累吗 脑袋放空爽看不很好

这无名看一次硬一次

12岁就有这样的肉体 爽爽看不是很好吗

不过你有兴趣可以翻城日文贴到官网意见区

浪费才能很有趣啊www

不错了,GC,AZ连能认真的点都没有

这篇太认真害我笑了XD 你要不要考虑画个示意图会比较好懂

推示意图

虽然我不敢说我完全看懂了但是照你推测的来演画面是不是就没这么夸张了？可能就只是门那边炸得乱七八糟，居住区下点小碎片，不会冒出整节车厢从天而降这种鸟事

你不在漫吐板发 太可惜了

画师：因为监督的分镜这样画der

这火车速度要有多快才能冲破围墙从天而降

OK。

你还没估算那个火车头装甲重量到底能不能在铁轨上跑

大哥，您还是说中文好了...

太认真不好w

他是在反串酸那些对爽片计较细节的人吧XD

12岁的无名怎么会有这么不知羞耻的身材？

3D组：干

台湾的教育(下略

啊 真的 最好铁索有办法支撑把车厢甩上去啦

上略)不能等

应该会中间解体在门口撞成一坨(?

字好多

为什么推文这也要扯台湾教育= =那通常是损人的话吧

除了火车，还有那个上吊治百病

哪噜后兜

跪求流言终结者来实验一下，验证计算结果

我不是流言终结者阿 不要误会

一般正常人很难得会看到的画面就不用太认真了而是要看人家如何去表演，分镜画面可能只有一个爆破场面

你想错了 火车是会往上飞起来的 想像一下脚踏车急煞的时候后轮部分会往前倾 是地板给了往上的力及动量至于为什么地板会给往上的动量 想像你在原地要往上跳到底是谁给了你往上的动量呢? 是地板还是人自己?不管怎么说 只要本身有足够动能 地板确实有 给予往上动能的潜力最后一句说错 是往上的动量不是动能 QQ

可以发漫吐啊www 不过在西洽的话只好回你太认真了

这是一种爱的展现

我前面没说清楚 我是指只煞住前轮的状况 此时后轮还在转但是后轮就会被地板弹起来了 ←描述现象

已编辑

抱歉我刚没讲清楚情况 因为我觉得前轮急煞比较像火车撞到支点设在质心会有问题吧 因为我觉得质心对地有加速度我把支点设在前轮跟地的接触点 因为此点对地不动此时摩擦力平行于地面 所以摩擦力对支点没有力矩但后轮会翘起来(观察到的现象事实) 表示有力矩我认为是正向力>重力造成的 原因是向前的动能经由车身结构转换成向上你说的对 我说错 是质量重新分布 然后正向力还是=重力但重力往前 而正向力没往前 这样对前轮支点来说就产生力矩不管是你说的还是我说的 结果后轮都会抬起 所以后车厢飞起来应该是合理的吧

也许撞到桥所受反力作用线没经过火车头质心 对车头有力矩 车头被转动 而连接车厢间的hinge不能传达弯矩然而却连在一起 车头尾端转动 致使第二节车厢前轮被抬起 车厢本身未受撞桥力矩 推前面的车头水平往前 此时前车头有点像杠杆 所以啦 后面连带被甩飞 我的感觉啦

火车头超硬 硬梆梆

火车有很多外力啊，那么多卡巴内力在火车上

推一个认真

下一题计算惯杀枪的动能和钢材硬度?

想像一下脚踏车急煞前轮 倒头栽的样子

我也觉得很扯，本来也想发一篇文探讨，但被楼主抢先了XD。首先是这么重的列车是否能跑，诸位是否听过苏联装甲列车呢?能不能跑和铁轨重量有关系。再来是撞击和翻滚飞起的问题，其实楼主的假设并没有错误。上面提到的脚踏车问题，事实上脚踏车煞车时车轮是锁死无法转动的，所以除了往前的动量外，转动部分会从车轮转移至车轴上的支架让车子以前轮轴为中心转动，因此人会飞出去。但是很明显列车撞击时车轮不应是停止状态，所以应该只有往前动量作用，这也是为何铁路追撞或对撞都会死伤惨重，因为前面车厢容易被挤烂。再来是车头设计是下长上短，因此卡上桥头后会把桥板往上顶，车头则下滑到水中，后面车厢应该是加速推挤,然后一旦左右力矩不平衡则歪向一边出轨往下掉，怎么样也不该是往上飞此外车厢间的铁链，连结器的抗摆能力是否足够，应该是冲突瞬间就断裂了吧(车重问题),不可能把后面车厢往天空带。为了剧情违反定则，制作组难道不用负责吗XDD，这样科普吐槽好累QwQ