Re: [鸡排] 经典书单的问题是:现在孩子不读书,他

楼主: Satoman (沙陀曼)   2016-03-25 23:25:23
原文吃光光,因为是废文。
亏我还浪费5分钟看完。
我赌400个憨吧尬。
就算漫画、轻小说这些东西从来没在这个世界上出现过。
那些人也不会想去读那些所谓的“经典”书籍。
干,不爱看书的人就是不爱看书,有些人就是一看到字就头晕。
“上课就很烦了,干嘛还要看一堆字?”
“都是字有什么好看的?”
“干,字很多欸。”
拜托这位写社论的小姐多吃点人间烟火。
事实就是不爱看书的人连金庸古龙黄易都看不下去。
搞不好你拿租书店的YY小说给他打发时间,他也是拿来当枕头垫在桌上睡觉。
肯看轻小说还算不错的了,起码他对文字没有抗拒感。
有些人可是连轻小说都懒得看,书拿过来就只看封面和插画的。
我自认为小时候算爱看书的屁孩啦。
国小月考当天早自习,全班都在假掰翻课本,只有我一个翘二郎腿看课外书。
这活动的推荐书的其中一本《梦的解析》我在国中就看完了。
然后咧?
我现在唯一记得的只有封面那颗佛洛伊德的头。
讲到佛洛伊德我还是只会说:“你总是想X你X”。
《灵山》我也是在国中就看完了。
然后咧?
还不是连一个字都想不起来,只记得常常看到GGININ。
同时期看的《精灵宝钻》还记得比较多的内容。
高中我图书馆借阅次数是全校第一,上课老师不会管就看自己的书。
借到馆长都让我帮他审核书单,防堵有人推荐一些怪怪的书。
然后咧?
除了差点高中毕不了业,就没有然后了。
写这篇文的小姐,我由衷认为妳很可悲。
可悲在得贬低娱乐产业,来替这些所谓的“经典”背书。
更可悲的,妳不敢招惹那些台面上有人撑腰的综艺节目、电影、电视剧之流。
而是找了个观众多为没有社会影响力的年轻人。
且创作者普遍弱势的动漫产业来开刀。
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-03-25 23:26:00
我怎么我觉得你看的原文跟我看的不同篇
作者: cactus44 (钢弹仔)   2016-03-25 23:27:00
轻小说会出现的原因就是为了不爱文字的年轻人啊...
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2016-03-25 23:27:00
以前那年代"对文字不抗拒" 这真的是重点现在上课多生动阿....有图有动画
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2016-03-25 23:28:00
恭喜,跳错洞了
作者: touhou8426 (野生的猫)   2016-03-25 23:28:00
现在上课即使有图有动画也是啦叽啊…有什么内容可言
作者: flysonics (飞音)   2016-03-25 23:28:00
你先把全文看完吧 那篇并没有在贬低ACGN啊
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2016-03-25 23:29:00
现在这年代 青菜萝卜自己挑 反正只是媒介而已
作者: miikal (miikal)   2016-03-25 23:29:00
你是不是只看标题
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2016-03-25 23:29:00
下个引战的标题多重要啊,两边都会进来战
作者: sameber520 (请给我萝莉)   2016-03-25 23:30:00
我倒觉得综艺节目电影之流影响不大耶 受众不太一样
作者: miikal (miikal)   2016-03-25 23:30:00
那个作者不就是叫提经典书单的人实地了解年轻读者的爱书吗
作者: vincent0728 (Vincent)   2016-03-25 23:30:00
我觉得你看的跟我看的不同篇耶
作者: devilshadow (大湿胸)   2016-03-25 23:31:00
战错,只能给0分
作者: Kyriotetes (Kyrios)   2016-03-25 23:31:00
其实你根本没看内文吧 5分钟是怎样XDDD
作者: knight90496 (天生苦力命~囧rz)   2016-03-25 23:31:00
这个... ACGN里面确实不少这些东西(掩面)
作者: yao7174 (普通的变态)   2016-03-25 23:31:00
把经典文学 叫政府通通禁掉然后公告全民禁止看这些书
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2016-03-25 23:31:00
那段喔 没啥好说的 就典型的 "大人"看得比较好
作者: chewie (北极熊)   2016-03-25 23:31:00
但只把娱乐事业的产品当成唯一也有问题吧
作者: yao7174 (普通的变态)   2016-03-25 23:32:00
那些经典看的人就会变多了
作者: knight90496 (天生苦力命~囧rz)   2016-03-25 23:32:00
虽然一直觉得18禁这个制度很假道学 但是年龄不同
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2016-03-25 23:32:00
但没想过自己看的也是同等东西
作者: devilshadow (大湿胸)   2016-03-25 23:32:00
讲得没错啊 不然"看看网络对我们做了什么"怎来的
作者: AdwaSgibin (卤肉饭超人)   2016-03-25 23:32:00
喔喔标准的断章取义出现辣
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-03-25 23:32:00
呃,你举出的那段不也是许多轻小说为人诟病的缺点吗?
作者: tosdimlos (Yuu)   2016-03-25 23:33:00
我觉得你看的文章跟我看的不一样
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-03-25 23:33:00
版上骂卖肉卖萌可以,但作者举出来就不行?
作者: sameber520 (请给我萝莉)   2016-03-25 23:33:00
我觉得不是贬低阿 拎北就是要看啦 你不写最多我不买阿
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2016-03-25 23:33:00
吓死我了 差点上钩~~~~~~~平静一下
作者: chewie (北极熊)   2016-03-25 23:33:00
这就好像把壹周刊报导当成文学经典一样
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-03-25 23:34:00
但作者后绵也说了,孩子从动漫画与轻小说中也会自行学到
作者: tosdimlos (Yuu)   2016-03-25 23:34:00
你贴的那段他讲的也是事实
作者: sameber520 (请给我萝莉)   2016-03-25 23:34:00
经典文学有种也来这套试试看 看看会多经典
作者: Foot (Foot)   2016-03-25 23:34:00
我觉得你断章取义 他这段也只是道出事实 整篇文的主旨你没看懂?
作者: mer5566 (あめ)   2016-03-25 23:35:00
你贴的那段是陈述事实 贬低在哪?你没看到也看到在曲折动人那句有个也吗 中文是不是不太好
作者: sameber520 (请给我萝莉)   2016-03-25 23:35:00
有些东西取向就是要爽嘛 也没有什么目的性
作者: miikal (miikal)   2016-03-25 23:36:00
就像人家同时提刺激1995然后骂暮光之城,你把骂暮光之城那段撷取出来说作者贬低电影
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2016-03-25 23:37:00
老一背会叫你看夜访吸血鬼 不要看墓光
作者: mer5566 (あめ)   2016-03-25 23:40:00
如果说动漫轻小说作品良莠难以控制这样就算贬低 西洽可以直接跟漫吐合并了或者说你可以讲漫吐都是一群贬低作品的伪善者(?) 但事实明明不是这样
作者: dichenfong (S级英雄第一位 唬烂超人)   2016-03-25 23:41:00
有汉堡可以吃 我先卡位 记得发嘉义场(′‧ω‧‵)
作者: AdwaSgibin (卤肉饭超人)   2016-03-25 23:41:00
楼楼上偷婊漫吐
作者: probsk (红墨水)   2016-03-25 23:43:00
我是说在座的各位都是伪善者还有夜访吸血鬼比墓光真的是XX比鸡腿
作者: akila08539 (进击的台湾魂)   2016-03-25 23:44:00
我比较想当伪装者(咦?)
作者: mer5566 (あめ)   2016-03-25 23:44:00
我个人超爱漫吐 哪有婊 谁攻击漫吐先踏过我的尸体オーバー マイ デッド ボディー!我只是想说如果说原文社论是废文 那对原PO来说 漫吐大概会变成废版
作者: biglafu (哥吉拉弗)   2016-03-25 23:45:00
夜访吸血鬼超腐的.....
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2016-03-25 23:46:00
不过不会看书的确时不管是什么书都不会看就是了
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2016-03-25 23:46:00
我觉得....你还是先把那篇文章看完吧
作者: chi12345678 (to Terabithia)   2016-03-25 23:47:00
那不是 社论啊 只是读者投稿作者是亲职作家
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2016-03-25 23:49:00
夜访吸血鬼超棒低 汤姆克鲁斯、布莱德彼特现在谁请的到阿xddd
作者: biglafu (哥吉拉弗)   2016-03-25 23:52:00
吸血鬼年代记每一本都超腐的.....
作者: mer5566 (あめ)   2016-03-25 23:53:00
要我说 符文之子第一套也很腐啊 虽然事隔多年我已经忘光剧情了 但是当时不是腐女的我现在回想起来只记得主角跟师傅还有哥哥的感情纠葛
作者: wmke (肥宅会飞吗)   2016-03-25 23:54:00
花了五分钟看标题w?
作者: mer5566 (あめ)   2016-03-25 23:57:00
只能说你神解读啦 这么多推文进来打你脸还能坚持己见就不多说什么了
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-03-25 23:57:00
噗,如果真的有看完文章还是这样的结论,那也没啥好说了还是这年头一定要有懒人包才知道重点是什么
作者: miikal (miikal)   2016-03-25 23:58:00
他可没说ACG是最大的腥羶色来源
作者: probsk (红墨水)   2016-03-25 23:58:00
人类是很难改变自己的第一印象的
作者: Foot (Foot)   2016-03-25 23:59:00
腥羶色来源跟这段的事实不冲突阿 事实上ACGN的确参杂很多杀必死 而他整篇文的主旨根本不在你这段
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2016-03-26 00:01:00
不用acgn拉 只要是人看得都有这问题...你看看DP也是一堆人在批XDDD 但是不痛不痒
作者: mer5566 (あめ)   2016-03-26 00:02:00
我不弄脏手的
作者: biglafu (哥吉拉弗)   2016-03-26 00:03:00
雨女请用力打我
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2016-03-26 00:05:00
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2016-03-26 00:06:00
恩 我也觉得如果你看完那篇文章只有这结论 也没啥好说了
作者: lljjfrdr1 (111)   2016-03-26 00:09:00
懂原po在说什么,那片文章的确感觉满假道学的......讲句实在话,以前阅读分级更糟糕低俗好吗wwww从学生时代就把寻秦记,阿里不达什么乱七八遭的肉文看完还不是活的好好的.....
作者: flysonics (飞音)   2016-03-26 00:14:00
"多元内容的取向与品质之良莠也就再难控制"我觉得这是描述事实 不是贬低阿
作者: miikal (miikal)   2016-03-26 00:14:00
"也想请问开书单或不开书单的相关学者们:畅销动漫,好在哪里?你们又读过几本?"正是回应最近风头上的经典争议问
作者: flysonics (飞音)   2016-03-26 00:16:00
你觉得是贬低 你就立个论述证明"多元内容的取向与品质
作者: miikal (miikal)   2016-03-26 00:16:00
题 结果还是会得到了完全相反的回响...
作者: Foot (Foot)   2016-03-26 00:17:00
整篇只是再说旧时代的大人应该理解年轻人为什么爱看这些
作者: flysonics (飞音)   2016-03-26 00:17:00
这篇我没看到你这样论证 只看到你说青少年最大的羶色腥
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-03-26 00:17:00
光是作者知道现在的轻小说是工业化就知道有做功课了
作者: WindSpread (阳だまりの诗)   2016-03-26 00:17:00
没有贬啊,很遗憾你借阅率全校第一但这边你的解读真的有问题
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-03-26 00:17:00
.......真不愧是Sat 把人家讲的东西完全扭曲相反化...
作者: Foot (Foot)   2016-03-26 00:18:00
只不过加了一个但书就要被喷假道学 贬低 明显没认真看
作者: miikal (miikal)   2016-03-26 00:18:00
圈内骂粪作或卖肉作的人那么多,但也不会有人说这在贬低整
作者: Foot (Foot)   2016-03-26 00:19:00
难怪你高中看的书都忘光了 因为你没看进心理 流于文字表面
作者: miikal (miikal)   2016-03-26 00:19:00
个ACG圈 结果作者只是提了部分作品有这样的情况就变假道学
作者: lljjfrdr1 (111)   2016-03-26 00:19:00
问题是学生时代接触低俗,荒诞的读物有啥问题? 这不是很正常吗?
作者: miikal (miikal)   2016-03-26 00:21:00
然后作者连天降之物鲁鲁修为闻花名Clannad都看了
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2016-03-26 00:22:00
http://goo.gl/nx5FCA 2013年这篇可以看一下
作者: WindSpread (阳だまりの诗)   2016-03-26 00:22:00
是很普遍的现象没错但长辈还是要注意啊
作者: Foot (Foot)   2016-03-26 00:22:00
这就要牵扯分级问题 就像问你几岁会让小孩看A片 这是很因
作者: miikal (miikal)   2016-03-26 00:22:00
当成一般完全不了解的人的写的社论也不对吧
作者: Foot (Foot)   2016-03-26 00:23:00
人而异的问题 要刊在公众的文章 总不可能明目张胆提倡给孩子看腥羶色吧
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2016-03-26 00:24:00
断章取义→又打压吾辈弱势了 这套路很老套啊
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-03-26 00:24:00
看整篇文还看不懂文章目的喔?最后面的结论是孩子的阅读文化是"超前"大人的
作者: Foot (Foot)   2016-03-26 00:26:00
那你觉得作者目的是什么 只少我认为他希望圈外人能了解为什
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-03-26 00:26:00
大人要去理解要去追赶,明明就是正向评价
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-03-26 00:28:00
.....果然自动脑补到"基隆大屠杀"不存在
作者: tosdimlos (Yuu)   2016-03-26 00:28:00
那篇文章明明就是写给排斥ACG的大人看反思用的
作者: Foot (Foot)   2016-03-26 00:29:00
你内文说他在贬低娱乐产业 被打脸又改口说质疑原文的目的性
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-03-26 00:29:00
写这篇文的人的目的,而非内容->你说的算?
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2016-03-26 00:30:00
作者希望人有更宽广的阅读视野,而不是侷限在特定一隅
作者: miikal (miikal)   2016-03-26 00:32:00
没有基本了解作者根本写不出"Clannad让人知道亲情伟大"这种句子吧,当然如果你要问他两季每一集都看了吗我是不知道查完了以后如果完全不认同它对学生造成的感动,完全不相信ACG能够有任何的正向感情移入,作者也不会拿来举例
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-03-26 00:51:00
明明作者就在骂那群学者 你也可以导到这个结论真了不起
作者: ericdragonw (掐哩嘎嘎!!)   2016-03-26 00:53:00
看来是自认看书多结果什么都没看进去的典范XD
作者: arcanite (不问岁月任风歌)   2016-03-26 00:55:00
呵呵 自以为的极致 果然是佛印看人
作者: miikal (miikal)   2016-03-26 01:05:00
因为他的举例是应对"你提点他们,教育书刊上建议的阅读清单也很好看喔,而且会别有收获,孩子却将你一军把曾经打动他们、灌注他们正向思维剪成一支动人肺腑的影片,谁说动漫不正面,不健康?"这段论述 哪里不认同
作者: TaiwanPriest (地瓜)   2016-03-26 01:11:00
原文章真的有看完?
作者: MoriNakamura (森)   2016-03-26 01:13:00
中二味颇重lol
作者: T4173 (Tomsnake)   2016-03-26 01:14:00
看来书是都没看进去了,连看个文章都有问题www
作者: sillymon (塑胶袋)   2016-03-26 01:16:00
很难相信你看过很多书耶
作者: miikal (miikal)   2016-03-26 01:23:00
他的主论点"自成小格的学者必须去理解已成大格的阅读群众"从开场到中间的举例到结论全部贯串,这不是重点拿来稍微平衡的"但是也有要注意的地方"你却理解成重点因为是主题是"经典阅读",那当然要比较现代学生爱书是什么
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-03-26 01:29:00
讲了半天就是不愿意承认自己被标题误导
作者: miikal (miikal)   2016-03-26 01:30:00
什么是"大格的阅读群众"扯网络或电视,那话题就偏到阅读率扯阅读率就不是"读不读经典"而是"读不读书"学生读很多书,却不读你的经典,为什么?<-这就是作者想回的
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2016-03-26 01:38:00
有种人的职业叫编辑
作者: lungyu (肺鱼)   2016-03-26 01:41:00
的确这标题很容易钓到人 但看了内容会有不同想法吧当然会看完吧 只看有兴趣的地方不就断章取义了吗?
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2016-03-26 03:05:00
我觉得你的阅读感有点怪怪的 首先这不是社论 而且写文的很明显是已经有孩子的太太 她食的人间烟火应该比你还多她把与自己小孩的对话写成文章 观察并推论为何孩子不喜一般文学 对一个不了解轻小漫画的太太而言 我觉得她很努力想了解并维持客观 我倒觉得这篇文章太放大你不喜欢的叙述 但那些叙述不也是板上偶尔讨论的事实吗?
作者: bbadia (笨脚掌)   2016-03-26 09:38:00
反正看过什么书自己说了算嘛,谁也不能证明我说我看过文章就是看过文章,我看过书就是看过书看过没印象断章取义?那是写得太烂,绝对不是我没看
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2016-03-26 09:38:00
原作者的目的是在吐槽西方哲学经典书单那十本书此外,鄙视娱乐产业是相当正常的,就连一般人对于娱乐产业在下意识中都会有某种程度的轻视感,在特定时机就会发作,更何况是像原作者这种同样也是多方摄取不同种类书籍的人,如同原PO你重点摆在根本不看书的人一堆,原作者设定的对象就不是那种不看书的人一堆的族群,而是会看书,但是不晓得该怎样去看书的人有个好的导读者、导读方式其实很重要
作者: AdwaSgibin (卤肉饭超人)   2016-03-26 11:16:00
我觉得你被打脸打到烂了,如果你没感觉应该是因为脸皮太后?
作者: newwu (frankwu)   2016-03-26 12:15:00
原po阅读能力突破天际了
作者: RuinAngel (左)   2016-03-26 12:39:00
朝圣XDDD
作者: AdwaSgibin (卤肉饭超人)   2016-03-26 13:38:00
应该是有些人自以为看到了事情的最深处然后又自以为没被打脸wwww
作者: power41 (好饿欧)   2016-03-26 15:58:00
阅读能力有待加强

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com