既然有人点名，便简单回应一下。
※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言：
: 问题是回到整个讨论的主题，如果的理解没错，应该是：
: “为什么在看向负能量的ACG作品的时候，比较会有像是读哲学论文一样的感觉？”
: 这讨论的本来就是个“心理认知”，所以即便“负能量”并不是个精准的分类也无妨，甚
: 至这里的“深度”根本就不是观看ACG作品的时候该要有的考量也无妨啊。
: 简单来说，就是：“为什么我们会觉得这类作品有深度？”
: 而就像你最后提到的：“只有不会看的人，没有不值得看的文本。”
: 你认为唯一该被探究的深度是：“故事如何被说得更好，更精彩？”
: 换句话说，你讨论的是“作品的深度”，而非“作品让人觉得的深度”。
: 每个作品都有它的深度，重点是你会不会看，这是一个回事；
: 至于“一个作品为何让人觉得有深度”，又是另一回事。
两件事情是一体两面阿
无法理解任何作品都有其深度的人，才会容易陷入哪类作品很有深度的错觉
至于为什么会陷入
我在上文也有略提
一是作品内给人的印象
二是宣传
三是读者自己没有想太多
这三者都会影响且误判
何况是用一个自己也不太清楚的正负能量框架呢？
上一篇都谈正面例子
这篇就谈反面吧
以ACG案例而言
田中亚希夫的《军鸡》（Shamo）很容易就成为开串所谓负能量就有深度的案例
主人翁是个被法院判决杀害父母的辍学生
在监狱被鸡奸
出社会靠卖屁股跟当打手维生
无所不用其极活下去
好像想探讨些武道或社会底层的东西
但只要有看到后面的都知道
这漫画的价值观一直在＂我要不择手段＂～＂我好像有救＂～＂我没救了，我要不择手段＂轮回再轮回
跟现在的《刃牙》第四部无疑（虽然我一直怀疑刃牙现在捧本部是刻意炒话题）
这当然很大一部份是因为出版社以人性大作去包装它
2008年的真人电影版
宣传文案也是＂让人刻骨铭心的黑暗＂
这算是典型被出版社的宣传牵着走的案例
以非ACG案例而言
去年有部略有话题性的国片《爱琳娜》也是个主打在地关怀与社会正义的作品
女主角身为小提琴老师却找不到固定工作又被坏男人骗大肚子
最后决定在捷运上突袭拉小提琴
当新台湾（高雄）的廖添丁
刚播时也有一阵好评
但实际看过就知道这简直是一场笑话
套我佩服的影评人说法
这是＂有诚意的烂片＂
为什么去联谊被搞大肚子可以归咎到社会结构？为什么到处拉小提琴就算伸张正义？跟本说不通
只有导演一厢情愿认为这样演就能体现台湾的现况问题
但故事跟本兜不起来
这就是我说的组织能力欠佳
而观众却只听到有议题存在就不多想的结果
大概是这样啦
: : 套个我每次看都想2下去的垃圾签名档“如果谈电影、动漫只谈剧情，为什么不看小说就好了？”来说
: 最后说一下签名档，就像你说的，这句话会有“小说只有剧情没有其他”的解读。
: 可是我觉得只说“电影和动漫不只有剧情”好像又有点弱弱的...
: 还是你有什么好建议嘛～
看你阿
是你在经营你的粉丝团
只有你知道你实际上写这些是要宣传什么形象
这就像竞选广告
你可以选辛辣的文案
但就要有心理准备被人批评
我也不是第一次跟你说过这签名档的逻辑有误
你也没想改不是吗？
看你要继续这种铿锵有力但逻辑有误的旧签名档
还是乖乖回到意思清晰的句子例如＂我想讨论电影与动漫中剧情外的地方，欢迎来看我部落格＂
我文笔不好
就不插嘴了