※ 引述《kuja (库贾)》之铭言：
: 如果是动画版
: 是同情，仇恨婶婶
: 如果是看电视版
: 是中二，白目
: 我尽量客观觉得
: 萤火虫之墓是一个时代的结束
: 那个军国主义
: 社会阶级意识分明的年代
: 当日俄战争胜利时
: 与谢野晶子却写作反战文章批判天皇
: 没有从军资格的人不能叫人
: 于是才会有津山大屠杀事件
: 相对于高畑致力回归日本传统
: 宫老后来写 红猪
: 是否用法西斯比喻日本军国
: 是否也是在反弹 萤火虫之墓
: ff零式的白虎国
: 是否也是个反动
: 所以我一直怀疑
: 明治后日本到底真的民主化了？
: 还是战败后才是真民主呢？
: 特别是右派的作者
: 如何忍受平民和海军的差异呢？
: 一个萤火虫之墓
: 带来的思考
: 太深了
不论文学、电影还是动画，都必须对<人>或<时代>有精准的描述及诠释，方为经典。
作为军官儿子的男主角很自然的成了日本军国主义的缩影，日本的军国主义，不消说是建
立于一种强烈而无谓的自尊之上，附带着由西方移入，疯狂的侵略及殖民主义。
这种思想塑造了男主角极端自尊的性格，及对军武的崇尚，这从他的离家及对阅舰式的幻
想可看出来。
而萤火虫之墓就是ㄧ部军国主义思想被撤底击溃的过程。
母亲的死及寄人篱下，让男主面对真实的人生，婶婶不断为家务事发愁，其他家人参与重
建工作，代表<自尊>的男主在这家是ㄧ点用都没有，终致出走，这是第一步(关于婶婶的
立场及行为诠释已经太多人说不赘述)。
第二与第三步是投降及偷作物的乔段，这是对日本战前阶级思想的反讽。男主在银行闻之
投降ㄧ事时，不断强调<我爸爸>然而得到的是<谁理你阿>这是当然的，是谁把日本带到这
步田地的？不正就是自认高人ㄧ等的军人吗？再来是被农夫痛打一顿的乔段，日本农民在
战前社会地位之底网络资料很多不赘述，这段的重点是批判这种思想，当你饿肚子的时候
，这些空泛的自尊又有何用呢？
最终妹妹

推婶婶没有赶他们出去是自己离家的吗？印象模糊

推

印象没有赶 婶婶除了第一次分米也没多坏...

推个 最后一句似乎有错字?

是两个孩子自己跑掉的，当初看动画只觉得主角很欠揍。婶婶只是长相不讨喜，所作所为都蛮合理的。

我和楼上相反欸，只记得小时候看觉得婶婶很可恶兄妹很可怜或许不同年纪的观后感也会不同吧，想再重看但又不太敢...

会跑掉很正常 但后来一些行为真的不太可取就是

我儿童时候看 只要对主角不好的 都当坏人 唉~我的智商.

兄妹很可怜，婶婶很自私+1 长大也只是能理解婶婶的自私，军国啥米的又不能吃...

推