※ 引述《adagiox (adagio)》之铭言：
: 小鲁心中一直有个疑问，
: 在宇宙战中不用考虑流体力学，以及在地面作战的重力，
: 那么做成球体应该是使用效率最高的样子吧。
: 论机动性做成球体可以720度喷射移动，
: 论成本做成球型，容积/面积是最大的，cp值最高的选择
: 附一张小鲁想像的萨克球
: http://imgur.com/Z1HwyCZ
: 看成来有点像球菌
: 不过灰色的部分是喷嘴
: 蓝色的部分可以装些飞弹、弹药之类的
: 黄黄的部分是电热刺 不是鞭毛
: 光是想像他在宇宙中到处乱撞就够恐怖了
: 大家怎么看呢?
: 如果换成钢弹做成球型更恐怖了 钢弹装甲这么硬 到处撞就饱了
放个机器人什么的机具在宇宙空间有很多东西可以考虑。
以机动性为主轴，讲些想到的。讲些很简化的东西。
以转动惯量来说，球体是完全对称，或者几乎对称。
讲得粗略就是，要原地旋转的话，没有哪个转轴特别好转，哪个转轴特别难转，
通通一样好转(换句话说就是都一样难转)。
如果说有 难-易 不同的转轴存在，在运动上就更有运用弹性，
除此之外，这种不对称转动惯量的东西还有些其他球对称体没有的效果。
于是机体有机会做出更灵活刁钻的转身动作。
控制得恰到好处的话，有更多优势；反过来说控得不好就会失败得更难看。
其二，在宇宙空间中运动，要嘛要用到喷嘴的推进力，
要嘛像自由落体的猫那样扭动身体来转身。
提供喷射力的推进药是很可贵的，用完就不能喷射了，而带越多机体就负担越重。
机体是完全硬梆梆不能动的一块、喷嘴完全固定在机体上的机体种类，
需要多方向配备很多喷嘴，而任何的移动转动加减速都要用到喷射，很耗推进药。
喷嘴可以自己变方向的话，喷嘴的数量可以少一些。
那如果说机体不是只有硬梆梆一块，是具有1个以上的关节，
也就是说机体至少有2块以上的话，有些转体运动就不需要用到喷射了。
而身体可以扭来扭去的话，也可以促成机体有更灵活刁钻的动作。
我们看到单一块的机体有缺点，多块的机体有优点，
但是往多块的方向发展的话也会毛病越来越多，更容易故障、机体内空间缩小等等，
看来会有个最适合任务的最佳点。
有人说钢弹干嘛一定要做得像人，做成球最好。有人说球没效率，做成人最好。
这都太欠考虑了，虽说不一定是球，但也不见得因此一定要做成人形。

做成人型完全就是帅 人形是最差的形状 这篇的问题就是只

射不卖

假设球形最好 反正不管什么形都比人形好\

结论：做成触手怪最好(?

自由落体的猫能完全转身，靠的是前脚落地后，地面提供的力矩

我觉得MA的形状还是最理想的 MS那么大还维持人型很怪

太空载具可没有这种好事

F91的妖花也很接近触手怪了

我觉得虫型最好，完美拥有2优点

太空载具就是逆向喷射 这件事情都是一样的AMBAC理论上还一个好处是可以透过改变力臂省燃料

ma这么重 惯性运动下难急转弯吧

...可是你看MS的喷嘴都嘛做在躯干上

MA是靠高速进出战场 但是机动性跟回旋性糟糕透顶

真要玩AMBAC，大概也是骨钢的背包那样子，谁跟你做人型手脚

MS的喷嘴并没有做在躯干上欧 Z钢系在脚上面另外还有Tail Stablizer这种另外加一肢的另外类似MS Igloo的3D影像作品 会做出脚部喷射的分镜

正常来说宇宙用MS的喷嘴一定全身都有

骨钢的X字我反而好奇真的好用吗...常常看到收在一起朝向正后方 然后他力道又是只传身体感觉脚会扭断(?

Z钢家族脚上的特别明显应该是因为腿上有炉跟MA型态

根本就像被车撞一样

Sazabi的喷嘴是四肢跟背部

骨钢那个很有用阿 不考虑那个超黑科技的骨架强度

结论:需要有外星炮舰掉到地球上让人类能做可变式战斗机

可变翼不流行是因为：不需要可变翼就可以办到的为什么要F-16 XL就可以做到超怪物级的机动性 遑论F-22...科幻的乐趣不就是解放一定条件后 推演可以做什么吗XD不过可变翼被淘汰的原因是因为不需要用上可变翼就可以有可变翼的的性能 这才是他被淘汰的真相他不是因为机构复杂所以B>Z 是其他方案效果一样这个就应该不会 因为现在已经有太空人的经历告诉你可以靠AMBAC做到的事情就不会想要用喷射的：燃料有限有些东西是我们现在已知才被丢进科幻里面当然如果你补上了像Macross那种质量阻尼的黑科技又不同

你错了 注重短时间战斗的话更要确保燃料的节省突然发现是同校的(拍打

3D战参考潜艇的例子,应该是箭型或椭圆吧

耐压的考验对于设计来说是太大的压力了 很大限制了形状