Re: [讨论] MS在宇宙中做成球型是不是效率最高 bladesinger PTT批踢踢实业坊

Re: [讨论] MS在宇宙中做成球型是不是效率最高

楼主: bladesinger 2015-11-05 19:02:35

※ 引述《adagiox (adagio)》之铭言：
: 标题: [讨论] MS在宇宙中做成球型是不是效率最高
: 时间: Thu Nov 5 16:07:10 2015
:
: 小鲁心中一直有个疑问，
: 在宇宙战中不用考虑流体力学，以及在地面作战的重力，
: 那么做成球体应该是使用效率最高的样子吧。
为什么宇宙用MS不作成球型?
因为球型看似完美事实上却是最没效率的形状
这要从火力与防御两个方面来看，机动性的方面MS用了黑科技姿势调节跟米炉我们就不讨
论了
一个兵器的设计“不应该”把防御分散到全周，也不应该把火力分散到全周
因为要对单一方向投射火力的话，一个分散火力配制的载具单纯是火力的浪费
而面对单一方向的敌火，球面的表现叫作平庸，无论是要硬扛或是闪躲，球面都是不佳的
选择
我们从史实就可以获得证明了
坦克的装甲一开始试打算做成陆上巡洋舰所以配制了全周同等厚度的装甲，随着残酷的达
尔文主义考验，现在的坦克是前方装甲最厚，为什么? 因为同样重量的装甲可以最大限度的
用于抵挡火力阿!
为什么不连屁屁都做厚装甲? 因为装甲太重就要失去机动力啦!
宇宙不适用? 你有考虑过质量吗?
那为什么不装上更强的引(ry
问到这里的我连回答都懒了，可以不要问这种无线循环问题吗=3=
那假设我们的MS是像战斗机一样，敌火力>>>>>>>装甲所以追求回避，球型也是更差的选择
因为同等重量的载具，做成球型代表任何方向的截面积都一样大
如果做成细长型，那正面的截面积将远小于同等重量的球体
所以我们为什么要做成球型? 装甲真正要的场合永远劣于设计上把装甲摆在主要迎敌向的载
具
比投射面积也永远输给非完美球体的任何合理设计
更别提坑爹的分散火力配制

作者: gn00465971 (沙岚之焰) 2015-11-05 19:04:00

结论:我们来量产剑鱼式吧是说你提的两个都不是重点影响的黑科技AMBAC现在早就存在了去游泳池就可以玩向量姿势喷嘴只是辅助加速另外现在太空人也会用这招

楼主: bladesinger 2015-11-05 19:06:00

本来就应该量产剑鱼 =3= 人型就是浪漫

作者: gn00465971 (沙岚之焰) 2015-11-05 19:06:00

米炉是改良动力直接跟机动性有关的话应该说是“流体脉冲引擎”

作者: gn00465971 (沙岚之焰) 2015-11-05 19:07:00

还有“磁气覆膜技术”等等所以我也搞不太清楚流体脉冲引擎到底是啥小听起来很潮这样

楼主: bladesinger 2015-11-05 19:09:00

就是因为影响机动力的都是一堆不明觉厉的名词(也只是名词) 所以才没有讨论的价值

作者: gn00465971 (沙岚之焰) 2015-11-05 19:11:00

整理一下的话大概是这样“米炉”- 轻、好作、燃料多、运作时间长、高功率and more“流体脉冲引擎”- 不太清楚是啥不过好像可以快速改变质量重心加强AMBAC(?“磁气覆膜”- 关节部弄成磁浮弄成几乎零摩擦降低机材耗损率跟能量浪费然后还有材料工学上的改进