[闲聊] 菓林‧续续 (还有人记得这游戏吗？)
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 21:34:11
说实在，我本来以为这个企划已经死透，就跟某个退潮之后找不到制作人的募资案(权利
救济行动进行中，关系人可自行关注)一样终究只会留在少部分人的记忆里，但很意外的
我错了，因为刚刚粉丝页发了这篇公告。
以下全文转自菓林粉丝页。 (只有乱码的部分手动打字补回去)
=======================================================
http://nckugameworkshop.blogspot.tw/
晚安，各为菓农好久不见
之前我们因为学期结束，团队成员改组的关系
粉丝专页沉寂了好一阵子
我们从9月开始，已经着手在进行菓林的debug、画面的翻新
以及新手教学的重制
跟初版的《菓林》，重制版的菓林使用了Unity的插件-UGUI(专业版)
在跑2D图片的时候会比较流畅，同时也不会有破图或者是锯齿边缘的问题
所以，在几乎所有程式码打掉重写的情况下
我要在此向iOS的玩家们说声抱歉：
“与其让你们玩一款有破图的游戏，我宁可让你们再多等一下下。”
虽然这“一下”，比安卓版晚了将近半年之久
重制版的“菓林”预计在今年11月底完成，考虑到apple商店的审核期，预计iOS玩家看到
这款游戏已经是明年的事情了
为了公平起见，菓林重制安卓版的上架日期，会跟iOS版同步
我们的初衷未曾改变，就是集合学生和群众的资源
做出一款商业性质的作品
在重制版的“菓林”上架之后，我们也会开始筹备‘菓林2’的企划。在保留初代角色的情
况下，大幅度更动游戏玩法
相对地，
重制版的“菓林”核心玩法，与初版相比将不会有太大的更动
下面的连结是我们的开发日志，约半个月更新一次
往后我们也会陆续发布新的合作计画
在此感谢大家对这部作品的支持与关注！
=====================================================================
几点感想 (我承认有个人情绪，但我赞助了看到这种完成度不能生气吗？)：
1. 有地方让玩家付钱消费就叫商业性质游戏？商你妹。
2. 救程式前先救企画吧。还有让团队中至少有个人搞懂什么是专案管理。
3. 我到现在程式还没删，就是在等什么时候会把进入游戏即闪退的bug修好，然后你说
为求公平要等明年？
4. 不客气的问，你们确定明年推出的版本bug就真的抓完了吗？
5. 保留初代角色讲白就是素材再利用嘛，想也知道群众不会再给贵团队第二次募资机会了
6. 真正专业的开发者基本上要懂得什么时候该对一个企画放手。傻瓜才真的做好做满。
7. 觉得上面的感想很尖酸刻薄吗？欢迎来到你们的初衷──“商业game”的世界。粪作。
救济行动进行中，关系人可自行关注)一样终究只会留在少部分人的记忆里，但很意外的
我错了，因为刚刚粉丝页发了这篇公告。
以下全文转自菓林粉丝页。 (只有乱码的部分手动打字补回去)
=======================================================
http://nckugameworkshop.blogspot.tw/
晚安，各为菓农好久不见
之前我们因为学期结束，团队成员改组的关系
粉丝专页沉寂了好一阵子
我们从9月开始，已经着手在进行菓林的debug、画面的翻新
以及新手教学的重制
跟初版的《菓林》，重制版的菓林使用了Unity的插件-UGUI(专业版)
在跑2D图片的时候会比较流畅，同时也不会有破图或者是锯齿边缘的问题
所以，在几乎所有程式码打掉重写的情况下
我要在此向iOS的玩家们说声抱歉：
“与其让你们玩一款有破图的游戏，我宁可让你们再多等一下下。”
虽然这“一下”，比安卓版晚了将近半年之久
重制版的“菓林”预计在今年11月底完成，考虑到apple商店的审核期，预计iOS玩家看到
这款游戏已经是明年的事情了
为了公平起见，菓林重制安卓版的上架日期，会跟iOS版同步
我们的初衷未曾改变，就是集合学生和群众的资源
做出一款商业性质的作品
在重制版的“菓林”上架之后，我们也会开始筹备‘菓林2’的企划。在保留初代角色的情
况下，大幅度更动游戏玩法
相对地，
重制版的“菓林”核心玩法，与初版相比将不会有太大的更动
下面的连结是我们的开发日志，约半个月更新一次
往后我们也会陆续发布新的合作计画
在此感谢大家对这部作品的支持与关注！
=====================================================================
几点感想 (我承认有个人情绪，但我赞助了看到这种完成度不能生气吗？)：
1. 有地方让玩家付钱消费就叫商业性质游戏？商你妹。
2. 救程式前先救企画吧。还有让团队中至少有个人搞懂什么是专案管理。
3. 我到现在程式还没删，就是在等什么时候会把进入游戏即闪退的bug修好，然后你说
为求公平要等明年？
4. 不客气的问，你们确定明年推出的版本bug就真的抓完了吗？
5. 保留初代角色讲白就是素材再利用嘛，想也知道群众不会再给贵团队第二次募资机会了
6. 真正专业的开发者基本上要懂得什么时候该对一个企画放手。傻瓜才真的做好做满。
7. 觉得上面的感想很尖酸刻薄吗？欢迎来到你们的初衷──“商业game”的世界。粪作。
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 21:49:00
w你如果要打广告，这种骂街捧己方式其实更让人反感....
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 21:49:00
你哪只眼睛看到我家游戏企划连结出现在这篇了？
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 21:51:00
是说你在广告自己啦 我还真不知道你现在有做游戏发这种婊没人在乎游戏的文不如放一下你正在做的游戏
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 21:54:00
老实说你8/13发的那篇下面我推文就有提到了宣传自家作品不是正好被你说是损人捧己？
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 21:57:00
你只有放宣传自己的内容而不放负面批评别人的内容我想没人有资格说你损人捧己问题是你不是这么做，而是拼命放负面的内容。
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:01:00
我还真不知道自己久久发一篇文算多拚命？懒得跟你嘴
作者: bigsaru 2015-10-25 22:03:00
老实说 我在之前讨论果林募资问题时有看到1f m大的推文和回文 或许m大可能是好心想要提醒其他人原文在细节上有问题 但却完全不肯提出问题在哪 我也理解专业要钱 但连一点资讯都不能提供吗? 提出说有问题 然后推荐了一本理财初级书 关联在哪? 之前文章的问题也是版友在哪边猜 m大才说有接近... 很道歉 这样只会让人认为这样的行为只是将＂有问题＂这样的想法提出 哪边有问题?不讲 再让版友去猜 猜到感觉不错的 再说你有沾到边 要不这次恳请m大提示一下版众 之前你说那篇文章有很多问题 这次能不能举一个例就好? 不多 就一个! 可以吗?
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:11:00
楼上好像有少推文? 不过我很确定你有记错如果我没记错之前讨论的游戏不是菓林这款上次的举例很清楚了，有人看懂然后有人看不懂很正常
作者: bigsaru 2015-10-25 22:13:00
当然 别举你说版友有沾到边的那点
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:15:00
简单说 现在利率低借钱很容易但补助又是另一回事可是w这种作风别说补助想拿大笔的低于市场利率信贷
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:16:00
上次那篇我就更懒得解释了，信用风险这种概念我当然
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:17:00
不是能出高价抵押品就是先做出营收再去借
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:17:00
不可能没有，只是考虑易读性不着墨而已，就是有人抓着这点批人不专业批得更高兴，我也不想多说。
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:18:00
这样对新创事业除了不利还是不利
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:18:00
你默认我是新创事业主这又是个更大的错误。我们团队没有一个人是正职在做独立游戏开发，大家都有工作。
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:21:00
是不是随便玩玩就等之后让作品解释吧。但我觉得你太瞧不起独立游戏开发者了，钱不好赚，自几出钱养企划的人没有几个是烧钱随便玩的。这篇提到的菓林才是烧赞助者的钱随便玩的经典例子
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:23:00
我如果瞧不起独立开发者就不会发文制止你这种行为了不要给人随便乱戴帽子好吗?
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:24:00
好吧，那我想你大概只是在羞辱我个人。
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:24:00
然后从头到尾我都没评论菓林这游戏
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:25:00
所以该说你对人不对事吗 XD
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:25:00
一直试着替别人戴帽子只会让人感到你对讨论不尊重
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:26:00
我是觉得你对这篇的主旨也够算不尊重了......
作者: cactus44 (钢弹仔) 2015-10-25 22:27:00
m大你这只是找人麻烦吧...跟本文完全无关啊
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:27:00
只是希望你悬崖勒马，如果你听不进，那就算了。
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2015-10-25 22:28:00
找人麻烦+1，完全没在管里面的论点
作者: d95272372 (火星人) 2015-10-25 22:28:00
所以... 这篇文有说错的地方?
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:29:00
我也认为菓林很烂，但你这篇也太多对未知东西的揣测
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:29:00
M版友没有游戏开发专业吧，你的未知很可能对我来说都是读得出来的资讯。
作者: ts01232165 (Zoom) 2015-10-25 22:30:00
上一次不是说会改进吗? 怎么 XD
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:30:00
从等9月(开学)才解冻企划案，视售后服务的即时性于无
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:31:00
之前的文我会发是出于好意劝你别打坏自己名声
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:31:00
物，就是说明这团队管理者对专案的责任感有多差。
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:32:00
如果不相信，各位版友可以问之前某个在版上很红游戏
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:32:00
我不会再回应你了，如果只是跟主题无关的私人恩怨。
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:34:00
问"几个人"也叫"公"评？抽换概念也要适可而止啊
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:34:00
在信用调查的时候，同业评价这边你会很不妙之前只是想提醒你这点，非要别人点破只是让你以后更受伤这边只能换我说你恐怕不懂信用调查的专业
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:35:00
我跟Narrator和ES社有些私人恩怨也不是什么秘密
作者: cactus44 (钢弹仔) 2015-10-25 22:35:00
上次也是一直扯信用调查...结果扯老半天什么都没说
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:36:00
做调查的一方把别人的私事摊出来讲倒很光明正大四的
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:36:00
我这次不就说得很明白? 该不会还有人看不懂?
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:37:00
说穿了你的信用调查专业到底关我或版众什么事？
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:37:00
是你自己要摊牌，从头到尾我都避谈细节。
作者: cactus44 (钢弹仔) 2015-10-25 22:37:00
W大又不是要融资创业，扯什么信用调查啊...
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:38:00
一开始是想帮你，不过给你脸你却不要脸只想辩论赢人。这只能说很遗憾。
作者: kiramo (囧RZ～) 2015-10-25 22:39:00
怎会扯到信用调查去了 难道原PO有不良借贷记录?
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:39:00
因为w君最喜欢批评的东西就是融资相关的内容
作者: bigsaru 2015-10-25 22:39:00
应该懂了: 之前w大发文批评某游戏其募款方法对于消费者合应该懂了: 之前w大发文批评某游戏其募款方法对于消费者有所不公 但m大对于w大文章内容有细节问题 于是推文说w大发的文章有问题 要大家别相信结论: 当时只要说该篇文章大方向没错 只有细节上问题不就好了吗...
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-10-25 22:39:00
公开推文还真是够"提醒"的啊...
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:39:00
连论理逻辑都充满破绽的人说的话会有什么是对的？
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2015-10-25 22:39:00
整串看下来在骂街捧己的人根本就是m你自己吧
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:40:00
我骂他捧自己又没好处，毕竟我可没在卖任何东西你骂烂游戏没人管你，但不要乱扯金融相关的内容
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-10-25 22:42:00
你一开始不就说他骂人捧己吗XD没看过逻辑崩溃这么快的XDDDDDDD
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:43:00
所以他上面批评游戏的内容我有说啥吗?
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:43:00
M版友上面提的很多点都在打自己，我不忍一一点破。
作者: cactus44 (钢弹仔) 2015-10-25 22:44:00
融资相关就不能怀疑批评？怪不得当年连动债坑死一堆人
作者: bigsaru 2015-10-25 22:44:00
m大你在1f不是骂w大在打广告 骂人捧己吗?
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:45:00
然后他骂同业捧自己又影响自己的信用
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:45:00
PTT又不能追踪作者 XD 谁会把飞飞募资那篇算是我
作者: bigsaru 2015-10-25 22:45:00
这篇哪里在打广告? 不就单纯是m大你接受的骂烂游戏吗?
作者: kiramo (囧RZ～) 2015-10-25 22:45:00
整段看下来怎觉得像是融资业者在不满原PO乱讲话所以跳出来
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:46:00
跟菓林那篇关系比较小 在普雷斯托战记里
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-10-25 22:46:00
总之W你咬饵了。
作者: sai007788 (九条寺サイ) 2015-10-25 22:47:00
所以这篇有提到什么吗?不就是投资者的愤怒吗
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:47:00
你骂同业影响自己的信用又是一件事 后者只是好心提醒你
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:48:00
M版友连主题都记错了，普雷斯托战记那篇哪来金融观念
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-10-25 22:48:00
真的非常好心的提醒呢XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:48:00
前者是不要希望版众被误导 这两件事现在有分得清吗?
作者: sai007788 (九条寺サイ) 2015-10-25 22:49:00
我在这篇完全看不到你所讲的东西，然后我不知道你为什么一定要开场就偏离主题就是了
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:49:00
不要希望版众被误导的建设性办法是提出正确资讯。不过我想你大概会坚持你的专业不免费公开？
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:50:00
我前面也有说过菓林这游戏目前很烂....
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-10-25 22:50:00
"说你错就错"
作者: cactus44 (钢弹仔) 2015-10-25 22:51:00
感觉根本是金融业务怕碍到未来自己赚钱的道路急着出来灭火
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:51:00
@arrakis 感谢你精辟的注解，我冷静点了。
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:51:00
如果觉得普雷那篇不够 omg被m的那篇问题更大....
作者: sai007788 (九条寺サイ) 2015-10-25 22:51:00
我上次发测试结果是7月2日，游戏严重错误的部分到现在快11月了呢，将近4个月的时间呢
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:52:00
OMG那篇我上面也说考虑易读性才没谈信用风险。
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:52:00
灭火? 我都说这是烂游戏了还灭啥火?
作者: sai007788 (九条寺サイ) 2015-10-25 22:53:00
你开场就脱离主题了，其实没有人可以理解你要干嘛好吧，也许你是要讲他上次说了什么是误导别人阿干这篇什么事，这是跨界大战吗?
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-10-25 22:54:00
@watan 避免说溜嘴的方式就是完全不说。
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:54:00
开篇的推文是提醒w君 其他没追文的看不懂我很抱歉
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 22:55:00
@arra 所以我这篇完全不敢提我现在的专案跟两个雇主沾到火星烧起来很麻烦，我不想要玩炎上商法。
作者: bigsaru 2015-10-25 22:58:00
所以我才不懂m大为何直接在1f先扣一个骂人捧己的帽子 这篇也没提到w大在做的东西啊?
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 22:59:00
请搭配签名档和omg那篇一起服用因为我还蛮喜欢支仓的作品所以没有直接w吐槽omg那篇现在回头看你有兴趣的是那篇的问题?
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 23:01:00
是说我本来不想认真回你五楼的内容，但我改变主意了你说你不知道我在制作游戏？#1Lp7GNOX 这篇文章中你编辑的内容可不是这样写的啊
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 23:02:00
我是不记得你正在做原创游戏
作者: bigsaru 2015-10-25 23:02:00
签名档那部是狼辛作者写的 我有买我知道 omg那篇没追文杲
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 23:03:00
“这对你想做的游戏事业~”不知道和不记得是两回事。先不管你用你的专业对我的
作者: bigsaru 2015-10-25 23:03:00
签名档那部是狼辛作者写的 我有买我知道 omg那篇没追文的版友怎会知道? 所以在m大你回文之前这篇那个地方有资讯透漏w大在做游戏?
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 23:03:00
w你签名档那个就是你有参与制作贩卖的作品不是吗?
作者: bigsaru 2015-10-25 23:05:00
m大你在本篇回的问题我有看到 也很感谢你回答 但这答案不是跟之前版友回的一样吗?
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 23:05:00
是说ＷＥＥ的官方定位是电子/视觉小说(Visual Novel)不是AVG，这点要强调一下。
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 23:06:00
卖有参与制作的游戏当然是事业
作者: cactus44 (钢弹仔) 2015-10-25 23:06:00
你灭的不是游戏，而是关于募资风险这部份的火...
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 23:07:00
如果B大是想看OMG那篇的问题 那我改天有空发一篇吧只是跟游戏关系很小 都是金融内容
作者: sai007788 (九条寺サイ) 2015-10-25 23:09:00
台湾现在的游戏赞助就像安丽跟贺宝芙
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 23:09:00
募资风险很大这不用我说应该大家都明白
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 23:10:00
我会尝试提出一个可仿效范本让募资的体质健全一点。
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 23:10:00
w君在omg那篇最大的问题还是出在对风险的基本定义
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 23:11:00
但这不代表我赞同大家随便花钱去赞助不熟的游戏
作者: bigsaru 2015-10-25 23:12:00
不好意思我可能没说清楚 是月之潮这篇 #1LpP5zxG
作者: sai007788 (九条寺サイ) 2015-10-25 23:12:00
老外投资游戏跟台湾人投资游戏的态度感觉就不一样
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 23:15:00
因为平台商没有把募资精神和需思考的层面一起完整引进国内吧？ 大家都三思后赞助那成案量大概会锐减
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 23:16:00
月之潮那篇算是他的举例 但基本有错举例当然有问题就结果来看是同一个问题 可以一起处理
作者: cactus44 (钢弹仔) 2015-10-25 23:19:00
金融业务当然希望投资人越不去思考越好啊，投资理财有风险的标语都讲超快而且很小
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 23:20:00
是说我昨天为了润稿时能多沾一点金融业界气氛去租了"华尔街之狼"回家看，结果沾的只有一堆作品中不能出现的F_ck......
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 23:22:00
我不是业务，而是评估风险的人，我是买方不是卖方。
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 23:22:00
惊觉WEE里面的金融界人实在是个个都温文有礼 (?)
作者: sai007788 (九条寺サイ) 2015-10-25 23:23:00
OMG那个募资就是标准的鬼扯蛋，出钱的都是傻子
作者: hollande (心爱骑士来喔) 2015-10-25 23:23:00
在轻小板搜寻moondark 超好笑www
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 23:23:00
买方需不需要做利益回避？你自己就没有嫌疑是在用专业头衔意图影响我的信用吗？ 不扣帽子单纯提问。
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 23:25:00
你尾巴加那句实在有够多余这个问题分两方面，你如果有注意到我的提醒而做出改进，那对你的信用只有加分。
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 23:29:00
我对你的评价跟你个人半点兴趣都没。我觉得你很乏味
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 23:29:00
第二，你没有理解买方的意义，如果我是要[捡尸体]最好的方法其实是闭嘴等你自爆之后再出手
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 23:30:00
在谈信用，在谈创作之前。 I am a gamer.Gamer就是要在该对作品做批判的时候表达意见。
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 23:30:00
事先提醒在我真的要出手的时候不可能发生我又不是做慈善事业
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 23:31:00
我对你的什么方法论没兴趣，我谈的是职业伦理。你就算不是用最好的方法，你还是以业界人立场介入了
作者: hollande (心爱骑士来喔) 2015-10-25 23:32:00
我只是提供看这篇文的人资讯，我对你的评价没有兴趣ww
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 23:33:00
对个人信誉重视点，别损人凸显自己专业吧，M版友。
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 23:33:00
这句话表示你根本没不懂，我如果没伦理就闭嘴看你自爆hollande你要战我可以另外发一篇文，我承认我不懂你说啥
作者: sai007788 (九条寺サイ) 2015-10-25 23:35:00
我只想知道你对他那么好干嘛，真的会自爆就爆啊？从两个月前吵到现在，结果还是没有结果
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 23:35:00
总之我先离串了，要用笔电接电视看"天地明察" XD
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 23:36:00
就像前说的，一开始是不希望版友被误导，提醒W则是顺便后面战起来又是一回事
作者: sai007788 (九条寺サイ) 2015-10-25 23:38:00
问题是这次是你先歪串开火的，你那么在意怎么不干脆说清楚讲明白呢?他问题点是什么
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-25 23:39:00
信用的问题点我想已经讲得够清楚了金融的话等我有空会回omg和月之潮的系列文
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-25 23:58:00
补推一句：说别人作品是“没人在乎的游戏”这种评价大概比我做过的任何评论都恶毒。什么叫没人在乎？你说了算？
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-26 00:00:00
我有追前面串的人都知道，我认为你的问题点不是语气而是对于金融的误导，我从来也没说过你骂的游戏是好游戏事实上我也确实说过菓林很烂，这两件是无法混为一谈
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-26 00:02:00
菓林是烂游戏，但“没人在乎”是充满你个人主观的不符事实批判，不管你动机如何这都是侮辱。
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-26 00:04:00
老实说如果今天是制作组亲自表示措词不妥，那我接受但你这整篇的措词也不见得能让菓林制作组接受也许我们该发个信，请该制作组来评价看看。
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-26 00:07:00
你这个人如果连“基于事实”陈述的观念都没有的话，我诚心建议你不要做评论了，没有任何公信力。随你高兴。不奉陪。
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-26 00:09:00
[基于事实]所以我都没有在挑你语病你如果这么爱挑 那就提出这游戏受欢迎的数据据我所知，这游戏的营收不怎么样。我的[没人在乎]只是一种措词，代表不受欢迎。如果你一定要凹[没人在乎]代表没有一个人在乎，那这不叫讨论，这叫替对方带自定义的帽子。
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-26 00:11:00
要否证“没人在乎”这个描述根本不用数据，只要三个字：我在乎。
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-26 00:12:00
还有你的不奉陪在这串已经出现很多次了很在意就继续讨论，不用摆出这种态度。
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-26 00:13:00
我有接触的几位赞助人也都在乎，甚至连觉得这作品不错的意见都有。
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-26 00:13:00
我已经说过我的[没人在乎]只是一种措词，代表不受欢迎。真的想讨论实质内容的人会纠结在这种措词问题?
楼主: watanabekun (é¡) 2015-10-26 00:16:00
我觉得你连这篇文的实质内容都没搆到边就是了
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-26 00:16:00
你摸著良心想想自己这种措辞是什么修饰法
作者: swellwin (asusual) 2015-10-26 01:58:00
看完我评论某人可笑，原因我就学某人一样给人猜囉推文内容的黏滞感已经让人觉得受到骚扰还不自制，真心觉得离题又跟看板无关的内容应该要有版规规范一下
作者: moondark (分析与解说) 2015-10-26 02:09:00
楼上我想这篇已经把原因讲得很明白了你会有这种结论也许是没有追过前面的串说不想奉陪一直回来的人可不是我这样好了，信用部分我还是把独立游戏相关人士请来可以让各位看看评价金融部分就像前面所说，我自己会再处理。
作者: landysh (蓝色窗帘) 2015-10-26 02:36:00
第6点不太同意 前一个游戏的bug都没修好还出下一款游戏这种团队的游戏我不会想买
作者: ks950809 (长那样) 2015-10-26 02:53:00
贵圈真乱QQ
作者: a1216543 (喳。) 2015-10-26 03:17:00
好长XD
作者: campouaar (CAM) 2015-10-26 07:08:00
跳针王月黑，看到id就开枪，佩服骂街捧己X信用调查
