杀和不杀都只是个个人的选择,和个人价值观有关,和对错无关。
无论选择杀和不杀,都必须要做好承担后果的觉悟,重点是,你有那个觉悟吗?
我记得之前美军在阿富汗被牧羊人发现,你是要选择杀还是不杀?
他们选择不杀,最后大军被神学士打得很惨,所以不杀是错的吗?
又,很多作品也常常会描述因为冲动或是秉持着对方该死而杀人,结果可能被杀的那个
刚好是自己的亲人或是应当解救的人质啥的,所以杀人是错误的吗?
所以,我觉得杀或不杀就是个个人价值观的选择,能否知道后果并且接受他、承担她,
才是最重要的,还有,那个只是自己的价值观,以此来干涉他人,我想那才是令人厌恶
的了。
蝙蝠侠不杀人,那是他的选择,我不认为是伪善,但蝙蝠侠为了不杀人而阻止别人杀人
,那就是伪善了。
作品里不杀主义者之所以令人讨厌,我想是因为它们凭借者自己的强大力量,将自己的
价值观强加在他人身上,例如基拉的人棍,蝙蝠侠我则不清楚有没有阻止别人杀人,还
是只是自己坚持不杀。
对于这种把自己的价值观强加在别人身上的,我们无法反抗、但可以厌恶,同时很多不
杀主义者因为创作者的功力不够,我们只知道他反对杀人,但为什么?你有接受可能会
牺牲别人的觉悟吗?你能接受可能会造成严重后果的风险吗?
这些都只字未提,简单的说,他爽完了,后面烂摊子和后果不想承担、没有觉悟,也不
知反省(作者没写没说),这种不负责任的脚色,当然令人厌恶。
反之,杀人者也会有上述的风险,必须要有深入的描写,不然根不杀者依样肤浅
我就是在说你们:东京双死神,还有那啥暗杀教室的鬼东西!