杀和不杀都只是个个人的选择，和个人价值观有关，和对错无关。
无论选择杀和不杀，都必须要做好承担后果的觉悟，重点是，你有那个觉悟吗？
我记得之前美军在阿富汗被牧羊人发现，你是要选择杀还是不杀？
他们选择不杀，最后大军被神学士打得很惨，所以不杀是错的吗？
又，很多作品也常常会描述因为冲动或是秉持着对方该死而杀人，结果可能被杀的那个
刚好是自己的亲人或是应当解救的人质啥的，所以杀人是错误的吗？
所以，我觉得杀或不杀就是个个人价值观的选择，能否知道后果并且接受他、承担她，
才是最重要的，还有，那个只是自己的价值观，以此来干涉他人，我想那才是令人厌恶
的了。
蝙蝠侠不杀人，那是他的选择，我不认为是伪善，但蝙蝠侠为了不杀人而阻止别人杀人
，那就是伪善了。
作品里不杀主义者之所以令人讨厌，我想是因为它们凭借者自己的强大力量，将自己的
价值观强加在他人身上，例如基拉的人棍，蝙蝠侠我则不清楚有没有阻止别人杀人，还
是只是自己坚持不杀。
对于这种把自己的价值观强加在别人身上的，我们无法反抗、但可以厌恶，同时很多不
杀主义者因为创作者的功力不够，我们只知道他反对杀人，但为什么？你有接受可能会
牺牲别人的觉悟吗？你能接受可能会造成严重后果的风险吗？
这些都只字未提，简单的说，他爽完了，后面烂摊子和后果不想承担、没有觉悟，也不
知反省(作者没写没说)，这种不负责任的脚色，当然令人厌恶。
反之，杀人者也会有上述的风险，必须要有深入的描写，不然根不杀者依样肤浅
我就是在说你们：东京双死神，还有那啥暗杀教室的鬼东西！

杯面阻止大超杀人啊然后就被婊惨了

杯面是?

等等...暗杀教室... 杀老师教中学生不要杀人很合理吧蝙蝠侠 因为英文是Batman 发音很像"杯面"既然都这样教了 自己不以身作则这太....而且其实也有

还以为是三坪房间

女教官反问 "万一学生说要当杀手 你该怎么办?"

别割奶头

男人的乳头有什么功能?

小弟弟 究竟发生什么事了(杀手被抬上救护车)