Re: [闲聊] 影片"宅?窄?浅谈动漫次文化"观后感

楼主: defendant (被告)   2015-09-15 00:39:57
thuki这篇才有被我打脸的价值嘛,相较下版主你还是快自删吧,你那篇除了人身攻击根本
没有其他稍微有一滴滴建设性的东西,看看如何嘴砲的金字塔签名档,然后摸摸良心想想
自己落在金字塔的哪个层次好吗?
嘲讽完毕。以下有样学样的重点整理:
1.世上没什么是跟色情脱不了关系的,因此专指动漫很色情没有意义。
2.动漫色情是读者的主观思想,并不能推导出动漫就等于色情;色情是读者(二创)精虫
充脑的问题。
3.观众与动漫的交流&观众与观众的交流是造就动漫之美,这种交流会产生深度&色情,至
于动漫之所以流行是因为前者而非后者,EVA即为一例。
4.御宅不该在公开场合表露自己的acg性欲
以下正文:
逻辑掰掰
先吐槽文章中明显的矛盾,称赞这篇文章逻辑棒棒的版友,实在对你们的阅读能力感到忧
心忡忡。这篇逻辑错误实在很明显,最多只能说此文清楚地表明自己的喜好而已。
: 如果今天作者压根没打算要"性暗示",而观看者却以"因为某些内容所以我们觉得"
: 有性暗示的疑虑,岂不是受到无妄之灾。实际上,"让人有情色的感觉"
: 这样子的说法本来就包含着太多的个人主观思想。既然主观,又怎能推出
: 客观的结论?
首先指责色情是过度主观解读,说这种解读并没有效力。
: 就拿近代ACG文化史上的一个重要分水岭新世纪福音战士来说吧
: 虽说最近庵野自己跳出来说,当初那些创作符号其实都是无意义的置入,
: 但是,以一个完整的创作品而言,当初造成的EVA讨论风潮,就算放在庵野自曝
: 之后,也绝非并无意义。
: 从以上的观点而言,EVA不单纯只是单纯的商业性动画爆发的起点,以风潮而言,
: 完全可以升华为艺术鉴赏的层次。尤其是当时一而再再而三提到的死海文献
然后称赞eva是过度主观解读,说这种解读有效力。
咦?同样都是主观解读,为啥效力会转弯?搞der我好混乱r
简单来说,thuki的论述一点都无助于辩解他的立场或是反驳我,虽然他一直吹捧深度的解
读有多棒有多艺术,但这根本跟他想证明的效力八竿子打不著啊,就单只是说明自己比较
喜好深度的解读罢了。如果只是单说明自己的喜好,根本无从讨论,因为质疑喜好并无意
义。只不过是立场相同,逻辑这么烂的文章也能被m ╮(╯▽╰)╭
动漫超色情der
: "ACG必定有情色元素"这个论点从一开始就有问题!
是滴!我完全同意,如同thuki所说,动漫的意义产生于观众与动漫的交流&观众与观众的
交流之中,因此文本本质上并不存在任何意义,有意义的是人。我在原文中也强调了"欲望
的视线"。
但这并不表示文本不能被解读,就如同thuki对eva的赞美一般,咱可以在观众与动漫的交
流&观众与观众的交流之中发现动漫的意义。
thuki对这方面着墨很少,我能引用几个他认为有意义的交流的确切例子...嗯...好吧,实
在找不太到,就只找到几个形容词ˊˋ。总之可以理解成thuki认为解读动漫的经验跟解读
艺术、文学的经验差不多,都是很有深度滴。
这里我跟他见解就不同了,我认为解读动漫的经验必定是色情与肤浅的,特别是EVA之后的
动画作品。
就顺着thuki的论述吧,把视线放在观众与动漫的交流&观众与观众的交流。
解读动漫的经验之所以不同解读艺术与文学,最主要差别就是来自于动漫这种文本独一无
二的观众和独一无二的交流方法。
1.观众:御宅族
2.观众与动漫的交流:萌要素、同人、BGBLGL、CP、嫁...(暂时想不到ˊˋ
3.观众与观众的交流:战CP、烧QB、笔战动漫究竟是不是色情...(暂时想不到ˊˋ
可以说,不懂得御宅族消费动漫的方式(2.),是不懂得动漫的。简单的例子就是彩虹小
马,小朋友看这部卡通时,很明显看的方法是与御宅族不同的,小朋友是不懂御宅的彩虹
小马世界的。而如果我们单纯只是要看彩虹小马这部卡通,不理会2.是可以的,但如果要
理解为何彩虹小马会如此猖狂盛行,就不能不了解1.&2.&3.。
因此动漫与1.&2.&3.脱不了关系,而1.&2.&3.又与性脱不了关系。
: 如果某个东西因为他必定可欲的,依照你的逻辑全世界的东西都必然要以色情
: 的方式来研究他,否则不算是研究
是滴。不是只有上床才具备性的意义,路上看到正妹吹口哨也是,有性意涵这举动才会被
是为不尊重。萌、BGBLGL、CP、嫁(2.)同样具有性的意义,无法去掉性来理解这些概念

: 1.世界上没有什么东西是跟色情脱不了什么关系的
就如同thuki所说,既然世上所有事情都与色情脱不了关系,且几乎所有的现代娱乐文本都
有色情因素,那把动漫与色情做连结又有何意义呢?
因为从古至今世界之中,从来没有一个像日本ACG一样对塑造一个角色的可欲(干)性这么
积极且细腻的文本。
从来没有一个文本如此注重胸部是大是小、是萝是姊是兄贵、谁要干谁或不能干谁(2.)
......,或许会有其他文本一样很积极塑造角色的可干性,但绝对不会像动漫一样如此有
系统性地大量生产、将市场分门别类这么仔细。
有啦,就只有一种文本能与动漫相比,那就是A片。
当然,性并非动漫的唯一要素,但必定是必备的。硬要拿头山跟猫汤之类的动画来否定也
没意义,就跟拿蔡明亮为好莱屋电影辩解一样是件很奇怪的事情。
虽然thuki举eva当范例,但eva是可欲(干)化站上风的最佳例子。可以注意tv版与新剧场
版的不同之处,明日香原本是一个独立的角色,但到了新剧场版增加了她喜欢上真嗣的戏
码,原因为何值得深思。
动漫超肤浅der
: 但这不会影响出我们推导出,ACG的带给全世界的风潮,决不是色情两字
: 这么简单,反而更凸显出了ACG的深度意涵。而非"女人皆可干"这种肤浅的结论。
说ACG是因为具有深度意涵而带给全世界风潮的说法,实在是笑掉我的大牙www。
试问如果深度能带来风潮,为何引领风潮的不是日本文学而是日本动漫?难道日本动漫比
日本文学有深度吗?
语重心长地跟大家说,哀,宅宅们,醒醒吧,动漫受人喜爱才不是因为很有深度三小关系
的,拿哲学、文学啥的攀炎附势实在很不可取,动漫之所以流行就跟A片之所以流行的原
因一样,都是简单易懂+色字当道。
不可否认好莱屋影片里有时会有深意,但好莱屋因为有深度而席卷全世界?别闹了www
: 老实说,我很不想拿大师的创作来举证例如手冢的火之鸟之类的,那已经是接近
: 文学批判或是哲学方面的领域了。
是喔,那请你试述火鸟的哲学中心思想,如果只讲得出什么尊重生命爱之类的,那航海王
也是哲学作品啊,讲述友情的重要,这样跟航海王惊点语录有啥差别?通常讲这种话的人
根本没读过哲学著作。
※ 引述《Kamehame (LumineRalne)》之铭言:
: 为什么你们觉得宫崎骏的动画值得反思 却认为其他动画都是废
: 请你去看了再说 而不是一开始就否定它
我想身为一个动画爱好者,应该很有资格说:是的,比起其他文本,动画就是废,而这就
是动画的价值所在。如果不认同,请你去看了文学再说,这样就知道废在哪了
是滴,那就是歧视
: 所以,宅宅在路上跟朋友大声互喊我好想PRPR初音酱的酱的时候,
: 我真的很想说我没有很想知道你想去舔聚氯乙烯是怎样的性癖但是我真的很不舒服
大声喊无论喊什么都很烦啊。但是如果宅宅只是在旁边聊天说prpr初音,你还是鄙视他的
时候,别怀疑,那就是歧视。
: 就像是我很久以前回应你的文章里面有提到,我认为身为一个ACGer更应该
: 谨言慎行,如果你真以身为一个ACGer为傲的话。
这种心态几乎每个边缘团体都会有,像是有些同性恋就会很不满其他同性恋太高调,在街
上公然喇基或是穿很裸露的衣服,认为他们应该像个异性恋一点。我只说结论,歧视是双
向的,同性恋对同性恋的攻坚有时更甚于异性恋对同性恋的攻击,就跟宅宅相轻一样,这
当然是错的,为什么?因为跟这次主题没太大关系,就不多说,bdsm同样也是边缘团体应
该不难找这类论述
其他要更正的:
: 3.日ACG的色情因素对儿童不宜
我不这样认为,那段话只是叫原po站好立场而已
: 我很高兴你改变了上次的言论而在这次的文章里面提到了对于"非法行为的否定"
不,我并没肯定非法行为,只是一个人身为犯罪跟身为宅并不冲突,很简单的逻辑
作者: csist0918 (妆欢)   2015-09-15 00:44:00
主观很好 但得不到客观的同意 end
作者: minoru04 (华山派巴麻美)   2015-09-15 00:48:00
这篇更看不懂了 我需要重读中文QQ
作者: erikzi (狐汔)   2015-09-15 00:51:00
看不懂+1 我们的母语真的是同种语言吗? 我只看得出来这篇想来这边开群嘲而已
作者: rickpig (阿瑞)   2015-09-15 01:01:00
你是不是法律系的啊?
作者: brianoj (马可先生)   2015-09-15 01:01:00
我不太懂为什么动画拿来跟古典小说的文本做比较...你是不是想讲轻小说事实上动漫这个名词太过rough, 用这个词作论述会让人觉得你其实没有很懂有哪些内容, 或是过于偏颇的确有一部份作品是像你说的有那些特性但是有一部份, 而且很多, 并不符合我们讨论电影这个媒体, 绝对会加上一个分类, 小说亦然
作者: namirei (哎呀奈米光)   2015-09-15 01:07:00
白马属于马 但白马不等于马 要聊马 也可以只聊黑马
作者: brianoj (马可先生)   2015-09-15 01:07:00
同样如果只用动漫这个词...很奇怪吧?
作者: judgewing (断罪之翼)   2015-09-15 01:08:00
这似乎是把有些作品扩写成全部都是,应该找的到形式谬误,要不就是套套句,稻草人和抽换词面
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2015-09-15 01:10:00
还学术勒 快去睡 卖供销威
作者: brianoj (马可先生)   2015-09-15 01:13:00
老大 我想睡了 明天要上班R 光是叫我举例不色情的动画就觉得会没完没了阿 上面几楼的迷糊餐厅或是哝哝日和这个在您眼中算是色情吗?ok 小的去睡了, 这样都算是的话那我认了
作者: gn00465971 (沙岚之焰)   2015-09-15 01:19:00
渔获量真丰富 啧啧
作者: qlz (())   2015-09-15 01:20:00
如果看棋灵王都能看出情色, 我去睡觉比较实际
作者: mlnaml123 (mlnaml)   2015-09-15 01:21:00
原po觉得哆啦a梦有情色点吗?
作者: a3831038 (哭哭杰)   2015-09-15 01:24:00
哝哝日和色情?好吧,我也是醉了
作者: Xhocer (以前也很快樂)   2015-09-15 01:35:00
你在论述可欲性可干性有包含女性观众的观点吗,还是单单偏指男性观众?
作者: judgewing (断罪之翼)   2015-09-15 01:36:00
楼上,那薄樱鬼(爆
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 01:38:00
其实我觉得比起色情 更多的是情感投射通常经典文学需要比较多的心力才能了解跟体会 卡通 漫画这些就不太需要就像真嗣 你很容易就喜欢或讨厌他 那他或他的对立面就成了情感投射的对象 比较容易带入
作者: Xhocer (以前也很快樂)   2015-09-15 01:42:00
性和色情是相同的东西吗?
作者: tony3366211 (00)   2015-09-15 01:43:00
小说 文学 艺术 很大部份依你的奇怪认定也会变成这样 所以应该通通废除? 萨佛纳罗拉转世?
作者: kitune (狐)   2015-09-15 01:45:00
我大概懂原PO的意思 难为你要当个非主流的声音 加油挺住
作者: Xhocer (以前也很快樂)   2015-09-15 01:45:00
看到让自己觉得很有魅力的异性,是因为色情的魅力?
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 01:45:00
那比如说细雪或是春琴抄 像是我这种不懂日文的看翻译本能体会的文字之美就打很大的折扣简单来说就是可以体会的层级会因个人经验不同而相异
作者: Xhocer (以前也很快樂)   2015-09-15 01:50:00
完全没有性格、行为、气质这些可以展现个人特质的东西?你内文一下说是性一下说是色情,搞的人很混乱啊
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 01:54:00
我很好奇xvmon看过多少动画作品,或许许多动漫只是舒压
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 01:54:00
易懂跟深度并非完全关连吧.....
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 01:55:00
作,但说经典文需要比较多心力去体会真的不太客观
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 01:55:00
又普遍卡通漫画作品都是以商业为目的 要能吸引观众最快最有效的方法就是参一点性暗示进去
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 01:56:00
从文学或是动漫中能体会出多少东西根本因人而异
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 01:57:00
就像微积分 不同教授教法不同 有的只会计算有的会了解其中涵义
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 01:58:00
就像我上面讲的 不懂日文要看到经典日本文学的文字之美就比较困难啊XD
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 01:59:00
那这跟动漫有什么关系呢? 这样套用在全世界所有作品上都一样阿
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 01:59:00
那像fate 我不用会日文我也可以看得很高兴啊
作者: a3831038 (哭哭杰)   2015-09-15 02:00:00
简单说动画是娱乐性产品,就跟现在节目杂志影视一样
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 02:00:00
那是因为你看中文字幕....
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 02:01:00
我想fate的亚瑟王性转就是非常有意思的例子
作者: kids23 (阿年)   2015-09-15 02:02:00
电影对性方面下的功夫也不惶多让吧 看看精美的爱情动作片
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 02:02:00
用经典XX文学不是个好例子 因为只要不是懂原文的通常那个味道就跑掉了 翻译的功夫真的很好也是会走味的
作者: Xhocer (以前也很快樂)   2015-09-15 02:03:00
为什么会跟性很难脱离关系,两方之间有很重要的连结吗
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 02:04:00
还有舰收藏这种结合少女跟军武这种巧思真的很难有人出其右
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 02:05:00
照现在这论述下去,大概有生物的东西都脱离不了性(?
作者: kitune (狐)   2015-09-15 02:06:00
看到现在 居然没人提出佛洛伊德那套“你总是想干你娘”?
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 02:06:00
那个算是针对市场做的产品 现在这样算是以偏概全吧
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 02:08:00
>>mk60605 没错 可是我不用会日文 没朋友也不用交过女朋友 不用结过婚 也可以体会clannd跑完的感动
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 02:08:00
原PO现在的说法就是,只要有人有,他就是
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 02:08:00
你这点我看电影也可以阿....=.=
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 02:09:00
但是你体会的感动不见得是其他人的体会<也不见的是更深层的体会
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 02:09:00
这点适用在所有娱乐消费上啊
作者: kids23 (阿年)   2015-09-15 02:09:00
所以装萌=性方面下功夫 各种体位、道具=没那么走火入魔?
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 02:10:00
照这说法...处男看a片可能还不会了解插入的感动 所以a片比较深奥?
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 02:11:00
性本来就是最容易吸引客群
作者: Xhocer (以前也很快樂)   2015-09-15 02:11:00
讲到萌我又不懂了,萌不是指可爱的意思吗,那可爱为什么又脱离不了性和色情,还是我对萌的定义理解错误?
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 02:11:00
你不妨来跟我说说你看完白兔糖、攻壳、宇宙兄弟、心灵
作者: kitune (狐)   2015-09-15 02:12:00
不过佛洛伊德那套算是过时产品了吧 心理学界现在也不爱提
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 02:12:00
判官、UC这些作品的体会
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 02:13:00
我没有比较那种比较深奥 我是想说可以入门领略的门槛不一
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 02:21:00
东京震度8.0 ..
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 02:23:00
>>s1129sss 这几个我只看过赛扣怕死 应该是反乌托邦主义类似美丽新世界
作者: a3831038 (哭哭杰)   2015-09-15 02:24:00
心中有色看得都是色,你可以这样看,但不能认为大家也是
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 02:26:00
恩阿,反乌托邦主义或许是多数人看到最表面的东西但是中间有多少问题是可以往下去思考的
作者: kids23 (阿年)   2015-09-15 02:26:00
我是不知道有无依体位分类的网站啦 倒是有分学生 OL 人妻.
作者: Xhocer (以前也很快樂)   2015-09-15 02:26:00
原来萌还有分,能试着解释一下御宅意义下的萌的定义内容吗
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 02:27:00
判官内的那个系统真的有那么不好? 就因为有可能出现一些
作者: kids23 (阿年)   2015-09-15 02:28:00
要从分类找片子这点证明 似乎不是很有说服力
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 02:28:00
特例就要全盘推翻? 最后主角为何不像其他多数剧情直接推翻该系统?
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 02:29:00
我觉得是卡通漫画的媒介因为视觉的关系比较容易突显性
作者: Peurintesa (芙琳泰沙)   2015-09-15 02:30:00
想问一下楼主,就这样的逻辑来看,因为动漫带有极强烈"性"的色彩,因此社会大众会对动漫反感,和对把A片拿拿到光天化日下讨论会感到尴尬是有过之而不及吗?
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 02:35:00
小女孩配灾难片 电影也很多阿 你说的卖萌呢....总不能动画卖老套你就忽略吧
作者: Xhocer (以前也很快樂)   2015-09-15 02:36:00
不觉得你圈圈越画越小了吗
作者: flysonics (飞音)   2015-09-15 02:37:00
这篇的谬误在于解读文本的脉络并不一定包含性 事实上即
作者: Peurintesa (芙琳泰沙)   2015-09-15 02:37:00
其实我指的是大众的观感啦......我对你的论述得到的结论大概就是现在这个社会还是很保守,带有强烈色彩
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 02:37:00
如果UC是钢弹UC的话 我没看过小说啦 不过只看ova除了新安洲很帅 剩下的就是少年的成长史 那个箱子装宇宙宪章关于新人类的东西真的鸟鸟的
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 02:38:00
视觉上会比较突显性?? 那你把言情小说的文笔放到哪了...其实只是看到图直接懂,跟你看文字还要看一段才知道角色在%%%吧
作者: flysonics (飞音)   2015-09-15 02:38:00
类在比较高阶的社交需求 也就是你所谓只能从性去解读萌, CP 等等现象的说法就是一种谬误
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 02:39:00
不好意思 我还真没看过言情小说
作者: flysonics (飞音)   2015-09-15 02:39:00
我举个例子 一堆男生玩MGSV 也会觉得BB跟他的好朋友们
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 02:39:00
萌最早是moe 燃烧 表示自己有动力的意思
作者: flysonics (飞音)   2015-09-15 02:40:00
超基的 难道这就代表这些异男粉丝去用性满足的角度来解读这层关系吗? 很明显不是
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 02:40:00
那你可以去看格雷阿 不是很夯一阵子
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 02:41:00
只能说xv看过的东西太少 然后完全在以偏概全....
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 02:41:00
我看xvideo就好 干嘛看格雷
作者: flysonics (飞音)   2015-09-15 02:45:00
往前推一步讲 如果你非得将作品性意涵这层脉络摸清才算完整解读这作品 那会是很大的一个问题 因为就喜好者来讲每个族群的性癖好与需求并不同 你无法客观地从每个族族被满足的程度去完整弄清的 从来没有一种文本的解读
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 02:47:00
那你就看xvideo吧 反正对你来说看动画充满性 可是你看xvideo比较实用
作者: flysonics (飞音)   2015-09-15 02:47:00
方式是从亿万个阅听者的癖好倒过来去寻找作品的脉络...所以 简单来讲就是你可以从不同角度依脉络去解读文本但是从来没有一定要包含某个脉络(即便他并非占多数)才算对文本比较完整的解读的讲法
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 02:48:00
商业作品只要确定族群取向就好了吧
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 02:49:00
老话一句 我看像块绿豆糕
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 02:49:00
会赚钱 不是符合所有人取向也ok
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 02:50:00
所以你看UC是不用花心力下去看,还是没花心力下去看?
作者: Xhocer (以前也很快樂)   2015-09-15 02:50:00
你把动漫收视族群侷限在御宅族这个族群,又把萌要素定义在御宅意义下的萌,如果这不是圈圈越画越小,那就是一开始就把圈圈画很小了
作者: flysonics (飞音)   2015-09-15 02:51:00
同样是举个例子:你觉得叮当粉丝里真的是冲著静香洗澡才
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 02:51:00
“人们的争斗之所以不会终止,是因为人类在进化的入口处
作者: flysonics (飞音)   2015-09-15 02:52:00
去看的粉丝 有重要到足以在叮当里构成一支主要的解读方
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 02:52:00
踏步的关系。”,光是这句话就能有多少探讨?
作者: Xhocer (以前也很快樂)   2015-09-15 02:53:00
还是你要说动漫收视群就叫做御宅族,动画就是专门做给御宅族看的?
作者: flysonics (飞音)   2015-09-15 02:53:00
好啦 睡觉啦 大家晚安
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 02:54:00
不好意思 这种东西我真的不了解作者想说什么 能做什么探讨还请指教
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 02:54:00
换个你可能比较了解的例子,像是X战警里面的特种人请问特种人的出现是好是坏?以人类整体的进化来看,更强大的人类应该是个好事
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 02:56:00
应该说早期社会相对保守 所以不会明显的用宜静洗澡来作为吸引的手段 这样想呢?
作者: zeal63966   2015-09-15 02:56:00
钢弹UC绝对有性,小说中某人上机体前就被强奸过,动画只是将这步份和谐掉了,毕竟时不够
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 02:56:00
但是以现实面来看,这类人却很有可能在成为多数人类前被排挤至消灭殆尽,因为旧人类会畏惧这些比自己强大的力
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 02:58:00
类似尼采的超人说?
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 02:58:00
量,而这也是我上面所打的那句话,请问这种东西难道还不够探讨吗? 这问题绝对已经超出ACG界内了吧
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 03:00:00
他看动画没动脑,对话再有深度他都不会去思考的,就像看动作片一样去看人家爆破场景的,爽完就不管了,谁管007炸东西前说了什么
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 03:00:00
那想探讨这问题可以去看查拉图斯特拉如是说?
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 03:01:00
这是很正常的,人只有自己真的有兴趣的时候去看的东西才会动脑思考,简单的说就是他本来就没想深入哲学书都搬出来了~
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 03:04:00
我是不太相信看所有看卡通漫画的人都会想要继续探讨里面的每句话有什么含义啦
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 03:06:00
没有人说所有阿 不用包到全部。就像动画也不是全部都卖肉一样我说的很清楚阿 有兴趣才会深入 ,你就没兴趣你会深入研究?
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 03:07:00
如果一个娱乐作品要弄到这样 我怎么不干脆去看哲学书看新安洲很帅算不算有兴趣呢?我觉得不是需要有兴趣 是要非常有兴趣 近乎狂热才可以做到吧
作者: lkzax (sariel)   2015-09-15 03:10:00
因为不想理解所以动漫很肤浅 这逻辑套在原PO所讲的也挺合的
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 03:15:00
你怎么不说那些追星的,也是为了娱乐他们有多疯狂阿 为了娱乐深入不对吗?
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 03:16:00
没有不对啊 只是我没办法做到而已
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 03:17:00
你口中的娱乐动画作品其实根本是贬义的次品吧,对你来说你看哲学可能在书中倍感愉悦 对你来说那才是你真正的娱乐
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 03:17:00
我觉得文学也是娱乐阿,要从中深入探讨的人也是很狂热
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 03:18:00
人各有志,想想雅量吧 你不爱就不爱 何必来这边一直说别人喜欢的东西不好
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 03:19:00
认真看哲学 纯文学也是很累啊
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 03:20:00
认真看动画,动画内的哲学也是很深的啊
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 03:21:00
你没办法不代表别人无法,也没有人强迫你跟其他人一样难道没办法考上医科的人就要说考上医科的脑子都异常吗?难道这样说会比较好~
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 03:23:00
这样想好了 商业娱乐动画作品如果要表达的东西这么深入有办法达到商业效果吗
作者: dfhrwang (dfhrwang)   2015-09-15 03:24:00
敯茈D 这难道不是视觉娱乐文化的特点吗 画面就是要美不然变形金刚找个阿婆演女主谁要看 不否认性是一种欲望但把所有美好期望欲望归类于性甚至色情有点太拢统商业利益来讲 会需要强烈的视觉冲击来赚钱当然高捷阿婆可以出给那群阿婆控(? 只是人很少如同现实 我们会有追求美好事物一样动漫可以透过画面直觉表现出人的感情投射天元的YOKO都穿3点der还会摇 所以天元就是小头动漫风平浪静的制服裙子很短 还要在水里飘但是这无关故事内容 只是要立体化每个脚色我反而认为对ACG人来说 因为脚色刻画得太真实美好所以宅宅们才会这么爱阿
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 03:25:00
那怎么不说商业性作品的书呢....
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 03:27:00
那你要不要去看看攻壳机动队,对了他成绩不错喔
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 03:28:00
当然中间创作者可能放了值得探讨的东西 但是整体想表达或说的事 如果作到只有非常喜欢的人才看得到 那是不是跟原本的商业取向矛盾
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 03:29:00
按照你的说法,动画就更厉害了,不但能让喜爱的人深入探讨,同时还能达成商业目的,而你的纯文学呢? 商业大概很惨很惨阿
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 03:29:00
xv现在的情况就像是电视在放乡土剧,然后一直跟爱看乡土剧的人说这片烂的跟鬼一样,然后手拿摇控器不转台...你的书不是非常喜欢的人根本不会把整本看完吧.......
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 03:32:00
继续拿UC为例,今天很明显你就是那个看爽的商业取向客户
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 03:32:00
书没看完,你会完全了解他想表达的东西?
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 03:33:00
更不用说有些书你硬著头皮看完也没看懂其中深意
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 03:35:00
还有啦,宫崎骏、新海诚的作品,难道都没办法深入探讨?
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 03:35:00
恩 所以我一开始说入门门槛有差好像没有错?
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 03:37:00
入门门槛不是你定的 你现在只是自己觉得书就是门槛高,而动画门槛就是低,所以你看不懂就是动画制作者白目做太深
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 03:38:00
有好"几栋楼"这么多哦,也是有许多可以探讨的娱乐文学哦
作者: bitcch (必可取)   2015-09-15 03:38:00
应该说热门的作品都会加入点色情的要素 而这正是关键
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 03:39:00
另外,我告诉你,我还看MLB、NBA一堆有的没有的,一样都可以跟你讨论有多少深度和怎样探讨
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 03:39:00
你现在就只是认定动画就跟动作片一样看爽就好,要动脑思考不应该。要你动脑的动画就是创作者有问题
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 03:40:00
就跟就跟木瓜汁城 还有格雷很红 可是还是会出现好的作品一样啊像是砂丘魔堡这样
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 03:45:00
所以哪来的文学门槛比较高、需要比较花心力?
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 03:45:00
只能说你在什么门槛就看什么书
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 03:46:00
我不反对,也认同你看动画只想爽爽看,但从头到尾都只是
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 03:46:00
就像小学生也可以看微积分阿 虽然很少数 但是他到了门槛就能看
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 03:46:00
我不觉得讨论UC某一集里面的一句话只是动动脑的程度 当然如果你觉得他是整部ova的主旨就另当别论
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 03:48:00
只能说是心态问题阿如果你看到两台机器人用电钻互尻,你会想到bl,我也只能说你有理科脑XD
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 03:58:00
说实话,我看不太懂你要说什么
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 03:59:00
今天你看a片的时候去研究一个体位,不过这个体位也不会是整片的主旨吧 (48手系列的不算) XD
作者: s1129sss (恩兔)   2015-09-15 04:00:00
算了,反正你从一开始就带着成见来看动画,自然只看你想看到的东西,睡觉去
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 04:01:00
当然如果你觉得那个体位就是那片的主旨的话,那我只能说你应该很喜欢那个体位~
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 04:04:00
>>mk60605 更精确的类比是讨论为什么要采用这种姿势吧
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 04:06:00
可是他不是主旨阿~ 就像刚刚uc的一段话 他可能有深意也可能没有看你愿不愿意思考而已 也不是主旨
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 04:06:00
或是为什么就开干了所以这算动动脑吗
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 04:08:00
很多东西都是取决你要不要动脑吧~今天如果一个侦探片的杀人方法都要观众自己思考解读,那你大概会说这样你看电影根本不能娱乐吧你对这东西有兴趣自然会动脑 侦探片也是有人会边看边推理,享受解谜。也有人当爽片看只会等后面拍出手法今天他不公开手法不就失去了那些只想看爽的客群吗~ 偏偏看爽的人是最多的
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 04:15:00
享受的方式取决于个人啊
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 04:15:00
所以不动脑就变爽片, 动脑不就是在解谜吗~ 你说要不要动脑有没有差呢那就是我们说的阿,你看动画就只是想爽阿,当然说没深度有没有深度取决于你自己(当然你不要看黑出包然后说没深度....享受的方式本来就是因人而异
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 04:18:00
你的深度是指主旨有深度 还是像上面一样是一句话有深度?
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 04:19:00
性也是阿,有人就是享受綑绑,你能说因为你不喜欢所以对方就是有病吗?都有吧 那句话真的要说可是钢弹00的主旨耶~ 人类的进化虽然他在uc说出来~
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 04:23:00
所以你拿洞洞的主旨套在UC的一句话上?这样比你不觉得怪怪的吗
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 04:24:00
他也算是uc的主旨阿 我不是说都有了~我是觉得你没看懂uc的战争原因 才会对那句话无感 因为你没用心看 这我不意外~
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 04:26:00
可是从拉普拉斯之箱的结果看起来只是过程啊
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 04:27:00
新人类 跟一般人之所以会战斗的原因 一直都是很多钢弹的主题人性是可怕的多劣者害怕被淘汰而排斥少数优秀者在社会也是常见的
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 04:30:00
这结论不用看过钢弹也可以知道吧
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 04:31:00
来去睡觉了 多用其他角度思考欣赏 比较实在
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 04:33:00
要是主旨是你说的这样 那拉普拉斯之箱不是有没有都没差
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 04:33:00
你这句话就跟没看过a片也会知道性交一样.=.=所以你没自己想阿想不透拉普拉斯就自己再看一遍思考吧 不要去算lp转换,那没有帮助的。
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 04:38:00
整个故事开始到结束都是那个箱子 不是主旨还真有点怪
作者: watermelon92 (ACE)   2015-09-15 04:38:00
我有点混乱,你的意思是你觉得就像推文有人举例电影样
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 04:39:00
他明明就有说那是什么....你是跳着看漏掉??
作者: watermelon92 (ACE)   2015-09-15 04:39:00
性是作为基础存在其中的,但是ACG特别强调吗?
作者: attacksoil (击壤)   2015-09-15 04:40:00
你可以说中文吗?
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 04:41:00
你的人性很可怕 跟最后箱子的秘密有段差距吧
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 04:42:00
箱子一直都有说是啥阿.....
作者: xvmon123 (xvmon123)   2015-09-15 04:43:00
?? 一直?
作者: mk60605 (想念1G的生活)   2015-09-15 04:44:00
今天如果跟你说有个箱子打开大陆就变国民党的, 国共会不会强那个箱子(不要用现在的国民党论,用败退的来思考反正动画有说箱子是啥 ...你自己再看过吧强=>抢箱子一直都没有秘密 你自己给他加密XDD
作者: sillymon (塑胶袋)   2015-09-15 05:14:00
我觉得这整串最需要的是先定义一下名词 不然就会变成一个在讲核心向的宅 一个在讲视觉暂留
作者: livedead (虱森炎出)   2015-09-15 06:33:00
辩论社教的那一套为辩而辩拼输赢使文章全然无价值可言..可惜有此才情却落得这般田地...
作者: brianoj (马可先生)   2015-09-15 06:52:00
我开始觉得篮框上的网子跟SM的道具有点像了, 真是色情
作者: ClannadGood (修)   2015-09-15 07:11:00
楼上没仔细看文,楼主的前提就是全部都扯上色情但是动漫跟A片一样,对色情描写的是最细腻了光这一点论点个人认为过于狭隘,就当绿豆糕吧。
作者: brianoj (马可先生)   2015-09-15 07:36:00
这种他说了算的论点就算看懂了也不想跟他认真阿..
作者: MidoriG (一条感情丰富的毛巾)   2015-09-15 07:56:00
"装模作样"
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2015-09-15 08:03:00
拜托,好莱坞色情会输动漫?哪国的笑话
作者: thuki (揮動夜晚的散尾鞭(s))   2015-09-15 08:03:00
出差一周 回来才可回复 请见谅
作者: Vassago (单身真是一种罪)   2015-09-15 08:11:00
性太重要了,没有性人类社会不可能繁衍但只看到性强调性,人类和动物没啥两样想当什么,自己决定
作者: JustWower (JustWe)   2015-09-15 08:40:00
光是宫崎骏的作品就直接打脸了
作者: flysonics (飞音)   2015-09-15 08:46:00
XD 典型的回避问题手法 我讲的明明是"你无法客观地从每
作者: kinuhata (kinuhata)   2015-09-15 08:47:00
暑假都结束了怎么还有人在刷爆钓王称号
作者: flysonics (飞音)   2015-09-15 08:47:00
族被满足的程度去完整弄清的" 要归类也会分成一堆因性癖好而分类出来的族群 这些你是要怎么归类到同一族群去
作者: ShadowIVII ( ° Д °)   2015-09-15 08:51:00
先说别人阅读能力和逻辑不好 看来这文就没什么价值不去尝试说服别人而是批评读者这好像跟什么很像 "不同意我的都是XX"
作者: dvd955363   2015-09-15 09:33:00
战力不错
作者: hdd60311 (太空战斗机渔师一枚)   2015-09-15 09:42:00
算了吧这种摆明讨战的沈掉就算了何必隔一周又挖起来
作者: nightfish (废文整理机器肥大型)   2015-09-15 10:14:00
你的御宅定义很奇怪 且以己度人非常严重 你是来钓鱼的?
作者: Xhocer (以前也很快樂)   2015-09-15 11:50:00
你自己都承认一开始就把圈圈画很小了,从一个小圈圈产生的结论又怎么能套用在整个大范围,不觉得你逻辑出问题了吗
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-09-15 12:10:00
作者: segabandai (where's my id?)   2015-09-15 18:39:00
你这篇看不懂 可以用中文好好说吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com