※ 引述《seaEPC (没看见,我没看见 >_<)》之铭言:
: ※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言:
: : → falken: 这部真的是反社会作品啊,读者如果有人犯罪一定会被媒体 07/30 12:12
: : → falken: 拿来大书特书 07/30 12:12
: : → seaEPC: 犯什么罪? 在现实生活乱丢超味魔法吗 07/30 12:17
: : 大概就类似哪天有人开厢型车去诱拐小萝莉 结果在车上被搜出厢型车浪漫旅一样吧 (?)
: : (前不久有类似新闻 幸好没在车上被搜出厢型车浪漫旅 囧)
: 箱型车那个有很明显关联,可是OVERLORD里面你要拿哪一样去对应到现实犯罪
: 丢魔法?不死生物召唤?还是号召一群人拱你去征服世界?
: 怎么不说那个科南整天因为鸡毛蒜皮小事在死人更可怕,
: 死到读者都不把人命当人命了
: 而且手法现实中也容易模仿得多
推 falken: 柯南的罪犯都有受到惩罚,这部?根本乱比 07/30 16:12
有啦 要说的话有一个天天给人射麻醉枪的小学生 这似乎涉及强制罪 (?)
不过这部作品跟柯南相比最重要的差异并不在内容有没有犯罪成分
而在于 "作品中的犯罪由谁主导"
杀人放火的事情是反派在干 而反派最后受到惩罚
这代表的是一个"罪恶受到制裁"的价值观 这是一种赏善罚恶的概念
如果杀人放火的事情是主角在干
主角因此名利双收 而且毫无道德负担及代价
那作品表达的价值观就会偏向负面
就算读者看了很爽 这点是不会改变的
就好像大家看鬼父看很爽
"爸爸可以干女儿" 也不会因此变成社会必须广泛接受的价值观
鬼父也不会因此变成文部省表扬的优良动画
: [中略]
: : 作品中既然有一些违背社会主流观感的部份 那么会招致反感也是必然
: : 认不认同作品是一回事
: : 我倒不觉得有必要特别去为此护航 或说什么"不爽不要看"
: : 我觉得说出什么"不爽不要看"的同时 就等于是自己先放弃讨论了
: 其他人我是不知道,可是"不爽不要看"打不到你吧,你根本就"没看"啊
: 版众又不是直接就开大绝,从昨晚到现在各个推文加多篇文章都解释
: 不知道N遍里面脚色的行动准则了,也讲了这本书就这个调调
讨论中有人提出的"不爽不要看"
不单只是对我 也有很多人是针对其他有看这部作品的人
这整串的讨论是赞否两方的讨论 我并不代表所有反对方
"不爽不要看"这句话打不到我 不代表这句话打不到其他人
所以你这种说法 不会让"不爽不要看"这种在漫吐版直接被判出局的反驳法更具正当性
: 啊你一不爽看小说细节,二又不能接受版友对你疑问的解释,觉得那叫护航
: 那就是心里早已经有定见了,你确定真的有要来讨论吗?
: 不是说不能不认同这个作品,可是作品白纸黑字摆在那边
: 就算丢超位魔法TCP/IP洗脑术把全版众都说服成同立场,也不会改变这作品给你的感觉
: 那剩下除了跟你说不爽这作品就不要自虐去看之外还能怎么办? (摊手)
我一开始文章主要就是询问故事剧情
并没有要求说要谁来说服我 也没有说我要讨论主角的所为有没有其正当性
对故事善恶观的感想 只是我在讲一些心得时随便提到 并非我文章主旨
我本身其实并不是想说"这样的故事不好" 而只是说"这样的故事有道德争议性"
而你事实上也不能否认这部作品确实有其道德争议性存在
如果我说这部作品不好 或是文笔不好 你大可以提出当中哪段写得好 来据理力争
可是对作品中角色行为不满 你就不能强迫我去接受他
毕竟我今天并非侮蔑这部作品 只是讲述心得
为何我不能说我对某角色的评价如何?
你指控我"不是来讨论的"."心中早有定见"
但另外一方面 你的作为也不过只是逼别人闭嘴或接受你们的看法
我既然是问这部作品剧情
你既无意回答也就算了 没必要强逼我接受你的价值观
讨论方向不是在我手上走偏的 要别人接受自己价值观的也不是我
所谓的"已有定见"及"无心讨论"这顶大帽子 不应该罩在我头上才是