[闲聊] 台湾人是不是不喜欢写科幻作品。

楼主: n99lu (大家都有病)   2015-07-17 19:48:02
如题
台湾自己好像没有什么可以一提的科幻作品
几乎都是奇幻 爱情 武侠啦
如果说是国外的机器人那还OK
但是只要是 科幻 设定多 就会卖得爆烂
为何台湾好像很少人愿意写科幻?
作者: sdhpipt   2014-07-17 19:48:00
倪匡在20年前很卖啊,虽然不是台湾人...
作者: deathslime (deathslime)   2015-07-17 19:49:00
别说台湾了,日本那边也好不到哪去,只是基数多
作者: hdjj (hdjj)   2015-07-17 19:49:00
你什么时候有台湾人不喜欢科幻的错觉?
作者: flysonics (飞音)   2015-07-17 19:49:00
因为台湾读者口味普遍不是很爱动脑...
作者: sdhpipt   2015-07-17 19:49:00
以前还有张系国之类的,是现代人不太看书了吧....
作者: ithil1 (阿椒)   2015-07-17 19:49:00
交大有科幻研究单位(忘了名称)可是没有奇幻…
作者: deathslime (deathslime)   2015-07-17 19:50:00
之前有轻小说家聊天的话题,就扯到有奖看到SF直接砍掉
作者: shaunten (铁巫妖 仓田ツバサ)   2015-07-17 19:50:00
我只记得“龙城飞将” 可是我只看过一本 内容也忘了...
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者)   2015-07-17 19:51:00
因为科幻理论或设定不好写,没法像奇幻那样天马行空
作者: greg90326 (虚无研究所)   2015-07-17 19:51:00
因为台湾作家的科幻设定都不是很严谨 有些甚至连常识都没有 这样出来的科幻自然烂
作者: P2 (P2)   2015-07-17 19:52:00
交大的倪匡科幻奖都停办了
作者: Skyblade (天剑家的女儿无与伦比)   2015-07-17 19:53:00
台湾科技业太烂了 让台湾人没办法对科技有什么幻想
作者: a40091010 (古都随想)   2015-07-17 19:53:00
日本的科幻也不太科幻阿
作者: ithil1 (阿椒)   2015-07-17 19:54:00
幻想不就是公司赚钱然后会分红吗(艸
作者: silverowl (Raven)   2015-07-17 19:54:00
因为会看不懂
作者: deathslime (deathslime)   2015-07-17 19:54:00
不过我倒觉得米国创作没事把什么东西都挂量子也很蠢
作者: kratos0993 (嘉义阿嘉)   2015-07-17 19:55:00
我比较在意你的标题怎么是用句号耶哈哈
作者: flysonics (飞音)   2015-07-17 19:55:00
阿椒你提的那个幻想太哀伤了QQ
作者: TrenchCoat (风衣)   2015-07-17 19:56:00
为什么标题会用句号
作者: sarsman (DeNT15T♠)   2015-07-17 19:56:00
科幻要把唬烂的玩意写得看起来不唬烂
作者: Foot (Foot)   2015-07-17 19:57:00
科幻很容易出现剧情逻辑bug 我是觉得没那个实力不如稳稳的
作者: sarsman (DeNT15T♠)   2015-07-17 19:57:00
星际效应就蛮红的阿
作者: defendant (被告)   2015-07-17 19:58:00
科幻国协毒瘤在台病灶?
作者: ithil1 (阿椒)   2015-07-17 19:58:00
其实奇幻不写好,看起来也会跟三流修仙小说差不多
作者: Foot (Foot)   2015-07-17 19:58:00
日本还不是一堆科幻剧本让人很想吐槽
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2015-07-17 19:58:00
台湾真的没多少科幻的市场
作者: ithil1 (阿椒)   2015-07-17 19:59:00
我要吐嘈英雄时代的宇宙机战居然有震波
作者: flysonics (飞音)   2015-07-17 19:59:00
其实小说不写好 看起来也会跟舒洁或五月花差不多(被殴
作者: ake1234 (折纸は俺の嫁)   2015-07-17 19:59:00
我的科幻都不写科技与未来世界 改写剑与魔法(ry
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2015-07-17 20:00:00
http://goo.gl/QRLVjw 这篇文章不知道是否恰当
作者: ithil1 (阿椒)   2015-07-17 20:01:00
五月花很软的,是纯纸浆。我觉得会像被防毒软件删掉的data…
作者: sdhpipt   2015-07-17 20:02:00
startrek的船舰爆炸也有声音啊.... 超不严谨的... :p
作者: eo8h1 (LDK)   2015-07-17 20:02:00
张系国超棒的
作者: wtao (淘)   2015-07-17 20:02:00
英雄片 就满像的阿 还脑补各种科技
作者: ganbaru (加油)   2015-07-17 20:03:00
科幻其实是一种很粗浅的分类吧,像艾西莫夫写的是科幻,
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒)   2015-07-17 20:03:00
我的科幻都不写科技,改写魔法←你是贵志祐介吗
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-07-17 20:03:00
文化基底不同
作者: sdhpipt   2015-07-17 20:04:00
历史小说反而是最难写的,因为有历史之壁 XD
作者: ganbaru (加油)   2015-07-17 20:04:00
田中芳树的银英传虽然背景在未来,但其实也是历史小说应该要说是架空历史
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒)   2015-07-17 20:04:00
对呀就像命运石之门是科幻皮的把妹动画(战
作者: ganbaru (加油)   2015-07-17 20:05:00
但是套的是真实历史的样本
作者: sdhpipt   2015-07-17 20:05:00
伪装成异世界或科幻,其实是逃避永无止境的历史考证...
作者: blaze520 (永远效忠爱理的骑士)   2015-07-17 20:06:00
日本伪科幻也不少啊
作者: cisale (cisale)   2015-07-17 20:06:00
以前看过张系国跟洪凌的科幻小说
作者: ganbaru (加油)   2015-07-17 20:06:00
像艾西莫夫的基地系列就很像在写罗马帝国衰亡史
作者: sdhpipt   2015-07-17 20:06:00
像银英,对战史熟的甚至可以讲出里面的战争各是抄那一场XD
作者: peiheng (哲学)   2015-07-17 20:07:00
有个名词叫太空歌剧ww
作者: Skyblade (天剑家的女儿无与伦比)   2015-07-17 20:08:00
我写得科幻跟奇幻有99%像
作者: peiheng (哲学)   2015-07-17 20:09:00
台湾科幻长篇比较没印象 短篇有些挺不错的
作者: ganbaru (加油)   2015-07-17 20:09:00
像对岸的网络小说庆余年,就不知道那到底算是历史还是科
作者: sdhpipt   2015-07-17 20:09:00
超时空要塞还有林明美,100%是太空歌剧,嗯嗯... :D
作者: ganbaru (加油)   2015-07-17 20:10:00
幻,已背景来讲应该是科幻,但完全没有科技感
作者: peiheng (哲学)   2015-07-17 20:12:00
就如同有人可以把现实工具技术全换成魔力驱动叫奇幻;反过来也能把一个架空世界全部用超科技包装成科幻啊。
作者: iamhm   2015-07-17 20:16:00
理工人长期不被重视 只剩文组各种嘴砲
作者: jotarokujo   2015-07-17 20:17:00
推一下这一系列 https://goo.gl/8hYutG
作者: e04su3no (钢铁毛毛虫)   2015-07-17 20:18:00
台湾连艾西莫夫都没几个人看过不过我个人也是奇幻>>>>科幻就是了奇幻世界观设定我可以看得很认真 科幻设定就想睡
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒)   2015-07-17 20:19:00
创作本来就文组比较擅长,没什么好靠北的(摊手)
作者: BURNE   2015-07-17 20:20:00
短篇有印象的就张系国的倾城之恋
作者: arrakis (DukeLeto)   2015-07-17 20:25:00
你说的科幻皮奇幻骨还是科幻皮科幻骨? 后者可以说没有。啊对了有张草的灭亡三部曲。
作者: reinhert (史丹佛的银色子弹)   2015-07-17 20:25:00
台湾就在追逐一堆腥羶色的东西,当然对SF故事没啥兴趣
作者: arrakis (DukeLeto)   2015-07-17 20:26:00
不过这部好像也十年了...
作者: reinhert (史丹佛的银色子弹)   2015-07-17 20:26:00
我也很想知道,这里有多少人看过艾西莫夫的童年末日,这可是影响后代一堆东西的精典作品之前在台湾还算红的星际效应,光是产出过程和背后物理就可以写成一本厚厚的书,光这点就能看出外国和台湾创作人的科学底子差多少了www.books.com.tw/products/0010672842 就这本
作者: bluejark (蓝夹克)   2015-07-17 20:32:00
日本的科幻不就是外星人都讲日语然后住日本(误
作者: cisale (cisale)   2015-07-17 20:34:00
童年末日是克拉克写的......
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2015-07-17 20:35:00
艾西莫夫在台湾比较有名的还是基地系列吧
作者: sscck5 (oraora)   2015-07-17 20:35:00
这也可以战文理 ㄏㄏ 你不知道很多作家理科出身?
作者: reinhert (史丹佛的银色子弹)   2015-07-17 20:37:00
一时搞错了= =,感谢楼上提醒,的确是克拉克没错。
作者: ganbaru (加油)   2015-07-17 20:37:00
艾西莫夫的基地,帝国,机器人三部曲是有关系的还有一本他和人合著的夜幕低垂,以及另一本正子人也不错但我觉得都是科幻皮历史骨,对喜欢历史小说的很推XD
作者: reinhert (史丹佛的银色子弹)   2015-07-17 20:39:00
要说艾西莫夫的东西个人觉得比较像SF历史剧,克拉克则是
作者: ganbaru (加油)   2015-07-17 20:39:00
话说机器人三法则就是他创造的,机械公敌中的女博士也是他笔下的角色,虽说和原著个性完全不同
作者: reinhert (史丹佛的银色子弹)   2015-07-17 20:40:00
与未知存在的接触与探索吧
作者: peiheng (哲学)   2015-07-17 20:41:00
艾西莫夫的翻译版高中几乎都看过了啊机器人法则一开始就就是拿来被突破用的 不知为何一直被引用
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2015-07-17 20:43:00
不是很多作家文科还是理科出身的问题,而是这些作者都会去学习、补充自身不足的地方
作者: peiheng (哲学)   2015-07-17 20:44:00
然后克拉克的太空漫游相对技术上很真实系 不过他在写书的时候也没想过苏联竟然会解体吧?
作者: cisale (cisale)   2015-07-17 20:46:00
艾西莫夫,海莱因跟克拉克个人都满喜欢
作者: mstar (Wayne Su)   2015-07-17 20:52:00
推荐海莱因《夏日之门》,有时光机、冷冻睡眠、机器女仆还有猫咪,甚至娶了(当时的)小萝莉
作者: lentz24601 (我只是一只狗而已)   2015-07-17 20:59:00
没有就算了,连翻译的也没多少,看原文很累欸
作者: reinhert (史丹佛的银色子弹)   2015-07-17 21:07:00
很多精典书SF都没有再版,可能要去图书馆之类的才找的到
作者: levi97   2015-07-17 21:10:00
对未来科幻参点星际的题材有兴趣,现代科幻就还好= =。
作者: w3160828 (kk)   2015-07-17 21:13:00
1984当年也是科幻小说...当年...哀....星际小说几乎都有时间旅行的BUG 不过反正不是重点....
作者: gm79227922 (mr.r)   2015-07-17 21:26:00
轻科幻也是科幻阿 凉宫春日他也可以算科幻
作者: godmilks (天清风正爽)   2015-07-17 22:51:00
科幻至少要有理工基础吧,台湾有理工基础大都爆肝中....
作者: Luciferspear   2015-07-18 00:40:00
作者: Sischill (Believe or not)   2015-07-18 01:40:00
科幻小说没写好比一般穿越YY小说还要难看百倍以上没底子写出来的科幻就是一大堆中二设定的集合 就像不懂药库爆炸的笑话军武的人去写军事小说会出现拿大刀去捅战车炮管会导致弹上两句倒过来= =
作者: vergilmir (.)   2015-07-18 01:59:00
银河新世纪 续集勒~~~
作者: w3160828 (kk)   2015-07-18 03:40:00
银英传就是作者没科学底子乱写一堆BUG设定的书...
作者: mike0327 (小麦)   2015-07-18 10:36:00
终极系列啊,只是没有出书是直接拍戏就是了
作者: Nfox (Nfox)   2015-07-18 12:54:00
艾比斯之梦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com