※ 引述《sdfsonic (S音)》之铭言：
: 如题，总觉得这种会很难区分到底是创作者有抄袭还是只是致敬(借镜)，当然完全雷同
: 的会很容易知道是抄袭(某些完全剧情相像的强国作品)，但大部分例子都是好像有抄又好
: 像没抄(就算真的有抄，创作人也会跳出来说是致敬或是借镜)，就算真的被抄，原本的
: 创作人也很难去找谁讨回公道，最后都变成自由心证这样。
: 　觉得有抄袭的就是抄袭，觉得只是致敬的都只是致敬这样。
这算是我的个人感觉啦
抛个砖看能不能引出些什么牛鬼蛇神出来
如果说你这部作品本身没有什么大问题
或者可以说是可以被评价为“优秀”以上的作品
在这种情况下适度引用并润饰他人作品的桥段
如果可以造成画龙点睛的效果
就比较容易被读者认为是“致敬”
例如银英传就是非常标准的案例
而金庸的连城诀虽然他本人认为是“不小心用了类似的剧情结构”
但读者一般还是认为这是他对大仲马的致敬
或是反其道而行
我这个作品从一开始就是打算大量玩哏引起读者共鸣
像是银魂、宅蛙等等
这种情况下也常常被认定为对作品以及作者的致敬
然而反例也是有
如果作品本身写得就不是很好
这时候突然神来一笔的“长得很像其他作品的桥段”
就会被认为是一种失败的藏拙
不是致敬而是恶意的抄袭
(其实写得不错的作品也是有因为引用他人桥段被批为抄袭的案例
例如数年前遭到回收的我和她乃魔王与勇者及学生会长)
特别是连用字都完全相同的情况
这种更容易遭到“抄袭”的批评....
所以结论是：
1.你最起码东西要写到跟引用作品不要有太大的落差
2.好歹把人家的桥段、用字做点修改不要照抄
3.不然一开始就诏告天下我就是要玩哏
否则就算原本意图真的是致敬
也会被人骂文抄公....

被发现前爱好者多是致敬 人气不够高是抄袭

抄袭致敬撞脸灵感何其多 自由心证而已像仙六就是抄的很烂那种

金庸那部分根本就是读者无脑护航 作者都说自己是不小心 难道致敬还有不小心致敬的吗= =