虽然当初是即时追的
事到如今才来写心得也有点那啥
不过有些东西总是不吐不快
如果要我说的话
比起“一个人该不该上天堂或下地狱”
这种表面的东西
这部在谈的其实是一个反面的答案
“没有人可以轻易决定谁该上天堂或下地狱”
在故事的最后
看过了这么多人的裁定过程后
知幸理解到每一个人背后都是如此复杂
她忍不下心用一个人的生命去换取自己的生命
于是将开关交给了德基姆求他替自己按下
然而也就在这个时候德基姆也领悟了这个道理
因此他也无法再进行过去那样的裁定
然而就如同莲花老头说的
太靠近人类的裁定者会坏掉的
当你为了评断一个人的价值
而尽全力对一个人进行理解后
却发现那份认同感让你无法评断这个人了
因为理解太过全面
反而无法做出片面的分析
不应该做出武断的裁定
但是充分理解后却又无法裁定
这个机制就是存在这样的矛盾
同样的问题事实上存在于我们的法律中
当法官片面的听过原告与被告的说词后
他就必须做出判决
然而这个判决真的足够充分代表整个事件吗
充分作为原告的代辩与被告的应得吗
更不要说我们这些观众在媒体上看到的是更为片面的讯息
我们却能轻易地做出更加武断的评价
这不能不说是一种傲慢
然而就像是剧中提到的
平均每秒钟就有四个人死去
光是要将他们的记忆做简单的整理就来不及了
何况是全面的了解呢?
我们的生活也面对相同的问题
我们面对的资讯实在太大量
以至于我们习惯快速的判断简单的分类
而失去了许多本来是这么宝贵的东西
我想这个故事其实是个反思
对于我们的法律观以及生活态度的反思
尽管得到的答案是如此绝望
我们依然不能忘记
自己现在的作法充满缺陷的事实