※ 引述《Cassious (卡西乌斯．布莱特)》之铭言：
: 身为一开始挑起话题的人，每一篇文都看了
: 令我有些不解的是，到最后讨论的重点似乎变成武侠的定义
: 这要怪我一开始没表达清楚也没把标题订好，
: 如果改成武侠/玄幻/仙侠大家应该比较能接受。
: 但我也想问:为何一定要分的这么清楚??
: 大家的讨论似乎倾向将武侠的定义做限缩，
: 武侠就一定要是人对人，武侠就一定得要以武犯禁，内力就不能拿来催生植物
: 这不是将原本就已经暮气沉沉的武侠变得更加僵硬吗?
: 黄易弄出一个破碎虚空概念后，我认为武侠与仙侠的界线可以因此而变得模糊
: 又或者可以变得根本不存在力量体系高低之分，
: 就好比某篇推文举的天子传奇一，真的能明显定义这作品到底是武侠还仙侠吗?
: 如果无法明确定义，那为什么不能将武侠的范围放宽，而要限制自己?
前面有推文说过了，分类是作品出来之后分的，所以没有定义放宽不放宽的问题，
但作品可以涉及不同的领域，并没有一定只能有单一的标签，
也就是说一个作品可以是同时有着武侠和仙侠的要素，但武侠依然不是仙侠。
其实要仔细分的话奇幻也有很多种类啊，正如武侠也陆续引进了许多其他的元素，
很多武侠小说家都受到外国作品的影响，金庸就说他受三剑客影响，
古龙则明显受到日本部分小说的影响，只不过如果要进一步引进更多的元素，
可能有些人就会觉得那不是武侠了，这是以何者为主的问题。
要不然你觉得 Kung Fury 这种恶搞影片:
https://youtu.be/bS5P_LAqiVg
先不论搞笑的因子，算是武侠影片吗?
就算是，把这种混和各种不同东西的作品推广出去，
可以算是武侠题材在西方获取成功吗?
武侠的定义就侷限在那里了，把所谓的"定义"放宽不会让这题材复活，
至于将其置于配角地位来制作作品虽无不可，
却会出现"究竟是否算是振兴武侠"这种质疑，
只能类似的概念需要更着重于技术的革新吧。

KungFury应该顶多说是功夫片?

卧虎藏龙都有人觉得不是武侠片 武侠自己先自杀吧功夫厉哪点不符合武侠? 主角以武犯禁 为国为民还是要说主角不是支那人阿 没有支那朝廷阿?