Re: [讨论] 历史漫画假如完全依照史实?
楼主: yuizero (14) 2015-06-08 21:00:42
※ 引述《Nash4208 (奈蛇)》之铭言：
: 常看到电影方面有这种话
: “依照原作走就好，不懂干嘛自己创剧情”
: “原作就很好”
: 之类的
: 想问大家 假如历史漫画完全依照史实走
: 还会好看吗?
: 例如 火凤 没八奇/燎原火
: 王者 没什么大称号如武神之类
: 龙狼 没看
: 当然武将单挑这种激情场面还是要有
: 其余的呢!?
如果真的依照历史史实来演
那很多"既有印象"会全部大翻盘 包含你我大众熟知的历史
不只历史 ACG也是
比方说 巫女服底下不可穿内衣裤这例.....厄.....
现在讲这例子太过激了 不过古时候是有基儒绊等古时内衣裤存在
所以不可穿内衣是错误的
其他还有很多 比方说狐狸喜欢吃油豆腐(豆皮)
其实只是古时祭祀时一晚后 油豆腐不见就被以讹传讹
还有稻禾大神虽然是传说统领狐狸的神 但是稻禾大神并不是狐狸神
幽灵没有脚...等错误观念
如果真照历史来演 拿三国来说
那就没有张飞裸体仁王立 没有空城计 刘备和吴国老婆勾心斗角
曹操并没有败走华荣道 刘禅其实不笨 还会在官场耍斗争
甲午战争其实是打路战 只是因为弃港保船烂政策害了他们
慈禧太后并没有挪用军款建颐和园 砲弹装沙只是因为中国人蠢..等真实事件
西班牙无敌舰队和英国在大航海时代打海战其实是西班牙赢
只是因为潮流关系搁浅回不去
拿破仑最后的滑铁卢之战其实他没在现场指挥作战三小时......等
还有更残忍血腥的赛德克˙巴来
真的依历史来 那说真的
目前国小国中历史课本 有40%会被打破既有印象
这不是吹的
: 常看到电影方面有这种话
: “依照原作走就好，不懂干嘛自己创剧情”
: “原作就很好”
: 之类的
: 想问大家 假如历史漫画完全依照史实走
: 还会好看吗?
: 例如 火凤 没八奇/燎原火
: 王者 没什么大称号如武神之类
: 龙狼 没看
: 当然武将单挑这种激情场面还是要有
: 其余的呢!?
如果真的依照历史史实来演
那很多"既有印象"会全部大翻盘 包含你我大众熟知的历史
不只历史 ACG也是
比方说 巫女服底下不可穿内衣裤这例.....厄.....
现在讲这例子太过激了 不过古时候是有基儒绊等古时内衣裤存在
所以不可穿内衣是错误的
其他还有很多 比方说狐狸喜欢吃油豆腐(豆皮)
其实只是古时祭祀时一晚后 油豆腐不见就被以讹传讹
还有稻禾大神虽然是传说统领狐狸的神 但是稻禾大神并不是狐狸神
幽灵没有脚...等错误观念
如果真照历史来演 拿三国来说
那就没有张飞裸体仁王立 没有空城计 刘备和吴国老婆勾心斗角
曹操并没有败走华荣道 刘禅其实不笨 还会在官场耍斗争
甲午战争其实是打路战 只是因为弃港保船烂政策害了他们
慈禧太后并没有挪用军款建颐和园 砲弹装沙只是因为中国人蠢..等真实事件
西班牙无敌舰队和英国在大航海时代打海战其实是西班牙赢
只是因为潮流关系搁浅回不去
拿破仑最后的滑铁卢之战其实他没在现场指挥作战三小时......等
还有更残忍血腥的赛德克˙巴来
真的依历史来 那说真的
目前国小国中历史课本 有40%会被打破既有印象
这不是吹的
作者: lpb (Θ_Θ) 2015-06-08 21:03:00
有空营计，不过是赵云
楼主: yuizero (14) 2015-06-08 21:04:00
对 没错 不只属国 魏国也有上演一次喔
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅) 2015-06-08 21:06:00
砲弹装沙是谣言好吗...
作者: Reficuly (逆天使) 2015-06-08 21:06:00
光关羽、张飞的“形象”就修改很多了吧
作者: ithil1 (阿椒) 2015-06-08 21:06:00
什么，居然没有奥斯卡!
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅) 2015-06-08 21:07:00
无敌舰队西班牙交火也没赢，只是没有大败而已
楼主: yuizero (14) 2015-06-08 21:07:00
阿 我应该说清楚一点 装沙是想造谣的蠢话
作者: Solidsanke (生命何价) 2015-06-08 21:07:00
才40% 这么少喔
作者: F16V (Manners maketh man.) 2015-06-08 21:08:00
m教授会回这串吗xD
楼主: yuizero (14) 2015-06-08 21:08:00
赢很多了 西班牙和英国那次海上交火 英国几乎半数不能航行了
作者: chinhsi (有些事是要看天份的) 2015-06-08 21:11:00
然后反课纲 可以连这些一起反
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅) 2015-06-08 21:11:00
不知道你看啥资料...和我看的不同
楼主: yuizero (14) 2015-06-08 21:13:00
一些海洋学者和火炮专家的资料 当时英国的火砲虽然是长型砲 但是击中船舰伤害其实远比西班牙的加农砲还不如
作者: pups914702 (想不起帐号由来) 2015-06-08 21:15:00
提到谣言怎么能忘了砲管晒衣
楼主: yuizero (14) 2015-06-08 21:15:00
而且命中率其实2边都差不多 这是后来学者用当时的火砲实际测试结果 而西班牙舰队之所以回去的船舰特少 是因为当时不知道有另一种洋流 由大西洋往北欧的潮流
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅) 2015-06-08 21:18:00
刚刚重翻了一下Osprey Campaign086 完全没提及你说的英军损失惨重的情形，只提及英军弹药用罄西班牙当时连四轮砲车都没有，怎么可能造成多大伤害就算是看伤亡战史研究也显示西班牙伤亡较高
楼主: yuizero (14) 2015-06-08 21:22:00
等等 你说的是1987 还是1989的战事?
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅) 2015-06-08 21:23:00
无敌舰队不是在1588年吗...
楼主: yuizero (14) 2015-06-08 21:26:00
1588年的那场战事 西班牙根本没有要和英国打能战的只有20艘 其他都是运输船 而那场战事西班牙任务是接应陆军 英国想用新月战法阻止(包含战舰30艘)120艘的运输舰队闯过英吉立海峡 但是只打下6艘
作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2015-06-08 21:28:00
1987? 1989????
楼主: yuizero (14) 2015-06-08 21:29:00
从战术 船种 任务来看 其实英国都是失败的而且英国也并不是历史课本写的 在这时建立海上霸权
作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2015-06-08 21:33:00
英国的确不是因为这件事得到霸权，但无敌舰队是西班牙惨败是毫无疑问的几场海战打下来，西班牙都没取得成果，等到穿越海峡决定撤退后，更是被风吹往北边，最后绕了好大一圈才回国喷掉一半以上的船跟人，英国损失根本微乎其微
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2015-06-08 22:21:00
甲午战争是输在船舰整个落后对方一代清朝原本想买新船结果没买到 后来那台去日本叫吉野号
作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2015-06-08 22:23:00
偏偏这些新世代的船一发也没打中过敌主力舰就是，反而被镇远定远打到大破，西方观察家发现巨舰巨砲还是相当有用，不过19世纪后半的海军科技发展是爆炸性的，很多船只刚刚造好出场便已落后
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2015-06-08 22:29:00
打不死中方主力舰 但是把主力以下的打个大残无敌舰队也有人说反而让西班牙学到教训 后面珍宝船队都武装商船化 反而让英国原本的私掠船不好混
