感谢大家的讨论, 我慢慢厘清了一些想法,
首先我的问题就如同这位板友提出的
引述《sscck5 (oraora)》之铭言：
我觉得原po想说的是，
为什么“读者”会觉得杀了一千人的杀手是好人，
却觉得用人体做实验，人品不好的学者是坏人。
后来慢慢地看了讨论文章和回去重看漫画后,
得出的结论是, 柳渣的渣是这个人的元素就是由惹人厌所构成,
所以我一开始的命题就很有问题,
你不能说A比B坏, 若A不是渣, 则B就不是渣
不过中间有人提到幻影旅团, 倒是可以加入讨论,
并且更适合我的命题, 我必须说这集团根本人渣中的人渣...
你可以说杀手杀人是职业, 是工作,
但幻影旅团根本就是一群快乐犯,
而且我竟然觉得漫画中他们很帅...
我今天觉得矛盾的地方应该跟柳泽和杀老师无关了,
是我所喜欢的竟然和我所认知的正确道德观有冲突
一个在现实生活中根本垃圾的角色,
放在虚拟世界中变成一个魅力十足的反派,
我应该是意识到这点, 才觉得有什么不对劲

有一说是该职业如果太过远离现实人类所能接触的人类会对它带有奇怪的崇拜心理..像是侠客 骇客等等

先后顺序搞反了,杀老师是先建立起他的魅力,才引入他杀手的背景,而且他的魅力不是来自于他邪恶的背景跟幻影旅团不一样,书中完全没有着墨在他为恶的那一面,所以

所有的讨论中，没有人认为杀老师是好人吧...

会欣赏杀老师跟他大恶的背景没什么关联

其实就算不是杀老师，全能的杀手这设定本来就很潮了只要不要干出渣事都是那种看起来会很帅的设定

你还是没搞清楚，大家是不提道德层面，而是分析事情的前因后果，你的做法只是寻求别人的表态而已

要讨论你的矛盾点拿杀老师不适合,因为拿掉他的背景不影响

"杀老师"是偏正面角色但"死神"则否

写得够潮其实甚至连做过的渣事都会让人忘掉用现实的价值观去看虚拟角色本来就搞错了什么

不同意楼上，读者还是可用他的价值观判定虚拟角色原po要的是别人认同杀老师也是个大恶人，就这样

杀老师是受读者喜欢的原杀手，评价为大恶人有错?

他是大恶人没错啊...但是恶人可以恶得很潮啊。

应该说死神才算而从良后的杀老师则不太算

我觉得只是所有人只有渣柳没有受什么伤....不过他崩溃却比其他人还崩溃的原因?

怎么评价没有任何对错可言

他现在变得像只章鱼却是他最有人性的时候就是个反差

死神/杀老师就跟七龙珠的达尔很像，之前杀过人，现在

是否为恶人跟是否受人喜爱完全不冲突啊

立体的角色当然有不同评价，但柳泽只凸显出做过的坏事

从良帮主角群，他可以被评为什么人就是看待他的人决定就我的观点，死神这个杀手是恶人，但他被改造成另一种生物判若两人，他之后做的事可说为善人只是作者将他们画上等号而已

你给的评价只是死神及杀老师，而不是原死神的杀老师

我觉得不去合理化或美化他的过去才能突显他现在的价值

将角色平面化，失去原本的立体同时兼具才是E班要面对的杀老师

那是E班要面对的，不是读者该面对读者要怎么评价是他的自由，而原po是读者不是E班

那读者纠结的是死神、杀老师还是原死神的杀老师?

这个问题我无法回答，因为我不代表所有读者

所以E班的现状就是多数人的想法，陷入两难找不到解答

E班怎么看和读者怎么看是两回事吧，因为只有作者才能决定E班该怎么做，不一定代表多数读者的想法

所以小杰才不加入幻影旅团,因为他有自己的原则....

除了战斗外,对吕团没特别好感=w=