※ 引述《zzyyxx77 (讨嘘专家)》之铭言：
: 2015-05-08
: 〔记者刘晓欣、林嘉琪、陈立妍、吴柏轩／综合报导〕彰化县福兴乡福宝村“乳牛彩绘村
: ”已完成“航海王”（又称“海贼王”）彩绘，因承包商无法提出日本授权书，可能会被
: 涂掉，引起福宝村长黄耀辉不满，呼吁要抢救“航海王”彩绘。福兴乡公所强调，一切都
: 按照合约精神来走，没有授权书，就要把图案换掉。
: http://img.ltn.com.tw/2015/new/may/8/images/bigPic/400_400/7.jpg
: 彰化县福兴乡福宝村乳牛彩绘村的航海王彩绘可能不保，居民大喊可惜（记者刘晓欣
: 摄）
: 人气新景点 还没验收
: 福宝村原是酪农重镇，近年来以蓝晒图彩绘打开知名度，也让“乳牛彩绘村”成为打卡景
: 点，去年争取到交通部观光局补助改善软硬件经费，由福兴乡公所发包，其中就包含在出
: 海口彩绘“Ｑ版航海王”，补助费用约廿多万元，才刚竣工还没验收，就已是人气新景点
: 。
: 但这幅号称“全国离海最近的航海王彩绘”可能保不住了，福宝村长黄耀辉表示，彩绘主
: 题开了三次说明会，包商也先送示意图，再送Ｑ版创作图，早已通过审查并出具切结书，
: 也就是以后如果有版权问题，愿意负起所有法律责任，但画好了要验收，观光局却要求必
: 须有授权书才行，难道以前的审图都不算数？
: 负责“航海王”亚洲区版权的东映动画企业有限公司台湾联络处表示，四月底发现此事后
: ，已经打电话给乡公所，要求尽速涂销侵权的画像，因为任何有关“航海王”的漫画，即
: 使Ｑ版或重制，都要取得原作者的同意才能使用，若未获妥善处理，恐衍生侵权赔偿，也
: 赔掉台湾形象，得不偿失。
: 东映要求取得原作者同意
: 东映说，包商想要取得授权书，可透过东映在台联络处提案，若有正面宣传效益，版权主
: 也不一定会要求高额版权费。
: 观光局：有授权才能补助
: 交通部观光局技术组柯建兴指出，包商提案时并未附上彩绘草图，仅以文字说明，今年要
: 办理变更设计时，才发现彩绘主题是“航海王”，由于涉及著作权，依规定必须要取得日
: 本授权，如果包商不更改，观光局将不再补助该彩绘墙，改由福兴乡公所自行补助。如果
: 要画“航海王”，就是要有授权，不得侵权，要不就改成其他没有版权争议的彩绘才会补
: 助。
: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/878287
看到这新闻想趁机问一下
我记得最近有个颇常出现的东西叫做创用CC
linux下好像也有个叫GPL的
现在ACG作品有很多使用这类的通用授权方式吗？
还是普遍是全部保留，需要的个别谈？
又或者是自己订了(或修改)了一套授权条款给大家使用？
虽然今天的彩绘村或同人应该都算是有商业行为以及改作
但假如用的是授权允许商业行为的作品的话那就不会有问题了吧？
(不过海贼王肯定不是这种就是了？)

创用CC应该是标示著作权人对于作品再利用 再制的授权方式 GPL是要求你的程式必须能自由并公开 前者著作权人可以自由选择授权条件 但后者是要求著作权人必须符合此条件BSD是OS吧-3-?

这要看厂商有无主动宣告吧，记得这只是一个通用样板规则，需要厂商自己宣告使用，如果厂商不用，那就照法律或自订的规则来决定著作权使用方式

GPL跟BSD license两者是同性质的开源授权条款，不过后者比前者规定松很多，GPL其实挺严格的

我忘了BSD也有||| GPL有包含再制一须遵守的原则

之前有人在推二创使用条款的通用授权 不知道后来发展如何

创用CC主要是原作者自己在标示允许程度的

GPL 跟病毒一样，授权会感染通常大家比较爱 BSD/Apache/MIT

创用CC好像要十年了，不论领域，使用率都偏低。