※ 引述《eapcy (阿帕契记忆)》之铭言：
: http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=294926
: 有学生沉迷网络游戏，花大钱买点数，引起家庭革命，甚至遭到诈骗，今天有多个民间团
: 体建议，采取月费购买上限，另外、建立购买点数的认证机制。
: 网络游戏吸引成人，也是不少学生的主要休闲活动，一旦沉迷，家长和老师，不知道该怎
: 么办！
我觉得与其设通路购买点数上限
不如设帐号存点上限，然后让成年人去申请解锁存点上限
这样才能真的限制到未成年玩家私自购点
不然你限制买点上限，以台湾人玩法
到时一定是一堆游戏点数黄牛在卖点数给未成年人
实际限制到的只有一般成年玩家
: ==台湾网络成瘾防治协会 张立人医师==
: 也许他是成绩
: 退步得非常离谱
: 或者是说他已经惧学了
: 他已经拒绝到学校
: 他在每天在电脑前面
: 他没有办法离开那个游戏
这个医生根本只是ANTI网络厨而已，逃学的人不上网不玩网游也不会去上学
多的是那种逃学跑去飙车跳八轧囧的
: 沉迷网游，还有学生花大钱买点数，甚至遭到诈骗！去年年初，台北市电脑同业公会和四
因为有人遭到游戏点数诈骗，所以要限制买点根本就牵强附会
游戏点数诈骗只是一种诈骗手法而已
: 大超商发起自律行动，儿少到超商买游戏点数，一千元以上必须有家长陪同，只是业者说
: ，执行上真的有困难。
这方法就真的只是搞店员而已
而且非常没用，真的有心要买分间买就好了= =
: ==统一超商法务专员 张之雯==
: 它就像菸酒一样
: 今天有个法律告诉我们说
: OK 我们不可以卖给未成年人
: 我们自然会去遵循
: 我想这个部分的成效
: 大家是看得见的
: 可是反过来讲 当我没有
: 这样的限制的时候
: 今天如果家长怒气冲冲
: 跑来跟我讲说 我小朋友
: 只是想要买个点数卡
: 你凭什么不卖给他
: 超商业者摆明，有立法依据就乐于配合，眼见社会对修法还没有共识，有老师建议，在任
: 何通路网络购买点数，都该有金额上限与更严格的认证。
: ==台北市教师会理事长 杨益风==
: 现在是用单次购买
: 我觉得没有用
: 我觉得这边写得很好
: 应该是去做月费购买的上限
: 简单讲你一个月
: 最多就是买多少
: 多少我这里先没有意见
: 而且再强 这就一步一步来
: 再强一点 就是要由监护人购买
: 多个民间团体指出，不是要全面限制，而是从不同管道找出对策，才有可能让孩子适度玩
: 、适度消费。
只能说这些民间团体应该都是ANTI网络厨，平常也不会碰网游
直接控制未成年人帐号储值上限，他买再多也不可能存进去
也许有人会说伪造家长同意书，或是买卖人头帐号等问题
我想那已经算是家庭教育失败的问题
跟防止未成年人过度买点离题了
毕竟教育失败，家长要自己负责，不要都推给网游
那样和每次有犯罪就推给ACG卸责一样牵拖

阿现在就是在牵拖了阿

已牵拖

其实最大的问题是家庭教育 钱是一种有限通货如果管理有限通货是家庭教育应该教育的顺带一提 如果通货有无限多 那经济学可以当屁

这主意不错

小孩教不好 父母为他善后的事情多的是应该社会局要介入关心 甚至让父母强制讲习

面对现实吧，家长的确要负全责，但靠家长式解决不了问题的