虽然跟西洽没什么关系，但我还是稍微回一下好了。
→ llzzyy01: 天下的费曼物理学讲义 有这么难喔 我以为就高中程度 04/12 18:32
→ llzzyy01: 我只看过讲相对论的那本 大概也要大学程度才能懂 04/12 18:34
简单地说，我认为要看章节来决定。
但可以确定的是费曼物理学讲义绝对不是科普书。
甚至可以说，在观念的部份它会比任何科普书还来得扎实。
科普的概念。
应该算是一种试图不用太多的数学，去解释一门学问的描述方式。
所以在费曼物理学讲义的后面几章中，很明显就不是这个类型的。
不过像费曼第一部份的(古典)力学，若读者有高中二类组的物理、数学程度，
应该可以从一开始的原子，一路直接读到狭义相对论那边应该没什么太大问题。
但下一章谈到旋转与震荡的时候。
则会开始用到一些复数与指数代数的三角函数，若没有大学的微积分的底子，
我想应该是会看不懂。
同样地。
第二部份的电磁学及第三部份的量子力学，也基本上都维持着
“前面稍易、后面较难”的方式在描述。
想到以前在当家教的时候，其实还蛮常推荐给有一定程度且对量子力学有兴趣的学生，
去读第三部份量子力学的前面几章就好。
可以看到费曼用蛮简单明暸的方式去描述双狭鏠干涉实验。
这个震憾了三百多年来的古典力学的经典实验，可以让读者知道量子力学是多么
有趣又诡异。
同样的状况也适用在狭义相对论。认真搞懂同时性的相对性，以及劳伦兹转换，
会比看一堆坊间科普书试图用类比的方式去阐述狭义相对论，还来得扎实许多。
而且我也发现高中的学生在唸光学的时候，最常会想一些有的没的。
像是如果光从左边打到右边，这当中可能会产生的问题。
或是试图用一些天马行空的概念去解释狭义相对论，其实还蛮有趣的。 ;)
回到费曼物理学讲义最后几章谈到量子力学中的薜丁格方程，个人则觉得就算修过
大学的普物及普化，以及一般理工学院会开的微积分。
若读者不是物理、化学或数学系的。直接跑去看最后几章，应该还是会看不懂。
不过这是以物理系学生的角度在看费曼这部物理学讲义就是，
说不定在其他人眼里也不是全像我讲的这样也说不定。
附带费曼物理学讲义的全文 出自 加州理工学院(Caltech)
http://www.feynmanlectures.info/
个人浅见，仅供参考。
　　＼其实我是在西洽赚P币兼误人子弟／
　　　 ( ′_ゝ`)　　　　Σ(ﾟдﾟ　) <话说这篇好像比较适合发在科普板?
　　ˍ(__つ /￣￣￣/ˍˍ(__つ/￣￣￣/
　　　　＼/　　　/　 　　　＼/　　　/
字打了一大堆都没西洽点好像怪怪的，
那我就补充一个英语的科幻极轻(?)短篇小说好了。
"The Dandelion Girl" 作者: Robert F. Young
原文: http://goo.gl/MCeUc
中文应该可以翻译成 "蒲公英女孩" ，维基百科有捏它，看完之前最好不要先去查。
Day before yesterday I saw a rabbit, and yesterday a deer, and today, you.

天下的费曼物理学讲义 有这么难喔 我以为就高中程度我只看过讲相对论的那本 大概也要大学程度才能懂

我觉得科普就像是理工的故事书

感谢 之前在书展有看到 有考虑要不要入手看来我翻的那几章是算简单的 后面应该有入手的价值

帮补点，古书堂里有有"蒲公英女孩"为主提的事件 XD对理工科的学生来说，费曼物理学讲义是值得入手的经典，

那句话琴美也说过

我认为最大的价值是在于，去体会一个大师是用什么样的观

同意楼上

他的推导有些思路很独特 还会讲很多他自己的想法

翻译版翻的准确吗?课本常常看推导推到自己都不知道现在算这个干嘛

爱因斯坦和他学生写那本书，是因为写相对论的文章太多，想写点别的东西，顺便救他学生(否则会被取消留学资格而遣返)样子

原来写这本书的由来是这样 受教了

认真给推