※ 引述《godivan (加藤家的小惠是我的)》之铭言：
: 同人志也不算灰色地带,只是厂商懒得抓而已.
: 就你讲的 厂商有时候也是故意放这些同人志去做
: 但并不表示厂商就是允许的,真要开抓了话也只能摸摸鼻子自认倒楣

免费广告是盗版使用者的推托说辞

怎么一下又跳到盗版了

跳针咩 这句话由厂商说出来再说

一楼跳针?盗版是因为用了盗版就不用买原作,谁光看同人就不去买原作了...

盗版：直接把原作来印来卖 同人：用人设来二创

少数同仁作品销售量比原作还要好...

二次创作跟智财权 是否犯法的问题 老美有人专门出书研究过书名: 谁绑架了文化创意 是本好书 推荐大家去看在现行法律下对智财权的保护 导致很多事是犯法的我们当然也应该适当的保护智财权 但是有时候过度的保护其实来自于大公司无限制的对智财权的扩张解释 而他们会影响法律的制定 或是在法律已经过时的状况下阻挠修法的进行

同人虽然不是盗版 但是一样侵害著作权法 拿来讲也没啥错只是一般而言我们都习惯放任它们改作或是重制而已 并不代表同人就合法了 真心想告的话 每个作者都能像迪士尼那样跟同人画家玩(或者是学科那米...)

我想说的是 有时候合法犯法 跟法律本身是否有讨论的空间

但是不一样就是不一样阿，你会拿闯红灯跟酒驾一起说吗

其实是两件事 尤其智财权这种事 在现行时空背景(网络时代)下 其实很多法条都过时了 那本书探讨的就是这个问题

法条过时并不一定是坏事 你相信吗? 举最有名的米老鼠的

但侵权还是侵权

著作权保护年限 真要"与时俱进"恐怕会修出更可怕的法...因为利益人通常只会要求把权利保护调高 而不会权力释出

我觉得作者死后保护50年已经很够了 老鼠想搞到70年有点过份了~....不 是太过份了~~~

问题是老鼠自从搞出个70年之后 现在连日本也"与时俱进"跟着要求弄70年囉>_O~* 所以法规有修 恐怕不一定是好事~

不过我还是觉得同人二创在无开发的情况下 是一种对原创设计的一种侵犯 只是原作要不要追究而已无开放像每次都要那种追着新作出本的 就是靠别人的X设和人气卖那种说二创的创作性就~~~~~~~~ 只能说 很多人爱看就是~~

老鼠在日本其实是自我规制，因为绝大多数日本人根本不知道迪士尼早就开放二创了(包括日本的迪士尼员工)另外老鼠条款应该不会继续延长，因为没人挺了...

老鼠会不会再延长这谁知道呢? 搞不好哪天美国国会"又"改变心意也说不定

日本人自己也把二创当原创，拿mmo剧情当轻小说原素，买单的人多也就没看游戏厂抱怨，两套标准的东洋文化