[闲聊] 大家认同这个说法吗

楼主: kororoDX (軍曹)   2014-12-16 04:02:52
http://disp.cc/b/654-7X4p
的确现在对比现在的动画
画面精致很多
但是有些人还是会比较喜欢旧传统动画的感觉
作者说的也没错
旧的东西早晚会被新的取代掉
并不是说旧的一定好
可是这篇分析的好像也蛮有理的
一直说不出旧动画跟新动画
那种说不出的差异感
听他这样说好像了解到差异在哪里了
作者: egg781 (喵吉)   2014-12-16 04:05:00
我71年次,并不会怀念传统动画的作画方式和年代质感相反的我现在还很在乎新番的画面品质够不够好线条俐不俐落,上色有没有干净漂亮那种第一话就不知道在崩什么的我都会翻白眼= =
楼主: kororoDX (軍曹)   2014-12-16 04:08:00
我也喜欢新番阿 可是以新旧猎人为例 听他这样说好像就知道那种画面的差异感在哪了
作者: zenki0127 (六瓢)   2014-12-16 04:09:00
又是这种贵古贱今的废文(挖鼻
楼主: kororoDX (軍曹)   2014-12-16 04:10:00
楼上 你真的有点进去看内容吗= =
作者: shyshy (shyshy)   2014-12-16 04:13:00
硬要说只是分辨率有差阿... 除了卖肉的
作者: aulaulrul4 (貓君)   2014-12-16 04:13:00
我打从心里觉得...那是习惯的问题=3="
作者: siyaoran (七星)   2014-12-16 04:16:00
以前的风格现在也不吃香了,资讯爆炸才是主因还有去问9x年代的恐怕会提出不同的经典
作者: hinofox (终らない瞧捌の呗を咏う)   2014-12-16 04:23:00
可是以前的路人大多都不会动耶(重点误
作者: egg781 (喵吉)   2014-12-16 04:27:00
我看完内文觉得数位作画并不是问题,他举的比较像画得不好看,也就是本来就画歪了
作者: colin1120 (SAN:13)   2014-12-16 04:28:00
我觉得问题在分镜掌握
作者: f78507851 (小羊)   2014-12-16 04:33:00
拿新旧猎人比就相当明显 是分镜跟画风的差异而作画法一向是影响不大
作者: david10ne (大胃汪汪)   2014-12-16 05:04:00
只是品质问题
作者: OceaNChr1s (搞怪魔术帽创办人)   2014-12-16 05:05:00
画风有差 但最大原因还是在于太多作品 质量分散了吧
作者: mark0912n (马克零九一二恩)   2014-12-16 05:08:00
制作成本够的的话 要多生动就多生动阿w
作者: theskyofblue (天空蓝)   2014-12-16 05:16:00
对以前动画的感情现在无法区别怀念还是真的觉得好看
作者: shadowdio   2014-12-16 05:37:00
单纯只是以前原画作画水准高和砸钱又用心而已想要刻线条现在绝对办的到 要旧质感特效按一下就好现在绝大部分不就原画差 代工作画又差
作者: hydebeast (雷枪)   2014-12-16 06:13:00
我觉得不只 不过这真的也是原因之一
作者: egg781 (喵吉)   2014-12-16 06:31:00
近期画面最复古的就G之复国了阿,问题是如果这不是刚弹动画看的人只会少不会多
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2014-12-16 07:29:00
我倒觉得是因为数位化时代的动画产量太多 所以才鲜少
作者: lrk952 (lrk952)   2014-12-16 07:30:00
比较喜欢赛璐璐的手绘风+1 但这点应该是因人而异吧*耸肩
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2014-12-16 07:30:00
有一个时代一个经典的代表而已(客群分散了外加娱乐休闲的东西也变多 如此而已
作者: abc55322 (笨鸟不唱歌)   2014-12-16 07:57:00
现在风格有种廉价感,还记得当初看企鹅罐,妹妹进来看到居然跟我说,你怎么在看大陆的卡通啊
作者: IMGOODYES (传奇般的洗厕所终结者)   2014-12-16 08:08:00
我反而不喜欢以前的动画,塑胶感太重(本来就是塑胶嘛)
作者: daae (南极熊猫)   2014-12-16 08:20:00
看看王立宇宙军就知道啥是品质好的动画了
作者: mlnaml123 (mlnaml)   2014-12-16 08:28:00
枪神现在来看还是很棒啊
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2014-12-16 08:32:00
旧动画有回忆的美化 其实很多都没那么好现在在去看其实很多根本就看不下去...不过还是有些例外就是 像闪电霹雳车sin最后一集就拿最红的七龙珠来比 以前七龙珠动画崩到不知道哪边去喔..
作者: ciafbi007 (春困夏乏秋盹冬眠)   2014-12-16 08:45:00
以前OVA水准的东西 摆在现在还是可以看啦
作者: superpai (超级白)   2014-12-16 08:46:00
用心(钱)程度而已 数位都可以画得出水墨 要画得像以前的赛璐璐片技术完全不是问题
作者: ebolalala (伊拉拉)   2014-12-16 08:48:00
不认同,如果拿作画程序上的事情,对比动画迁移到深夜时段放送这类会影响整体呈现尺度和风气的事情,应该只能算是旁枝末节的事了。
作者: mer5566 (あめ)   2014-12-16 08:48:00
2012小圆就很经典啊 这篇不成立
作者: wu90318 (wu90318)   2014-12-16 08:50:00
我只觉得...现在只是作画比较常崩坏而已wwww
作者: mer5566 (あめ)   2014-12-16 08:51:00
我觉得新版美战变身很好看啊ˊ_>ˋ旧版除了月亮其他都马一下就变玩了
作者: er26562002 (YISU CHEN*希)   2014-12-16 08:53:00
新旧猎人这种感觉差很多 音乐精细度也是其中之一
作者: why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)   2014-12-16 09:36:00
这论点..难道用数位就无法画出以前的感觉吗? 风气改变吧
作者: soem (流水)   2014-12-16 09:46:00
还有后制和特效的差异,如该文这张 http://ppt.cc/fKQc@.jpg左边的人物和背景是分开打光的,右边的人物显的比较融入背景
作者: ithil1 (阿椒)   2014-12-16 09:51:00
感觉是现在的动画有充斥很多廉价品的感觉,但真正的精品还是很强大。至于会不会成为经典…剧本还是比较重要
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2014-12-16 09:52:00
我比较喜欢就一点的画法,果然老了
作者: ithil1 (阿椒)   2014-12-16 09:58:00
作者: steelballrun (steel ball run)   2014-12-16 10:38:00
回忆最美啦
作者: ko27tye (好滋好滋)   2014-12-16 10:39:00
干涩感是什么东西,看了会口渴吗
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2014-12-16 10:45:00
会想舔舔?
作者: wc10212 (阿泽)   2014-12-16 11:19:00
KLK真的是部很经典仿赛璐璐动画,可惜只有前面好看,后期根本是低成本制画+现代风格
作者: dustlike (灰尘)   2014-12-16 11:25:00
这位老兄看到乐园追放大概会口吐白沫昏倒在地
作者: ithil1 (阿椒)   2014-12-16 11:50:00
跟推烙印勇士剧场版…所谓有钱就是任性
作者: Luciferspear   2014-12-16 12:01:00
以前哪颗石头会爆掉都可以预先知道
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2014-12-16 12:03:00
之后会有动作的死物,通常颜色或啥的会不太一样
作者: HarleyQuinn (Bone)   2014-12-16 12:07:00
以前七龙珠比较好 实在受不了现在电脑上色和打光特效
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2014-12-16 14:47:00
那只能说闪电霹雳车是异类吗现在一堆作品的作画也是被闪电霹雳车压着打(虽然说闪电霹雳车是OVA 有拼高品质的本钱)比较认同colin1120说的 分镜功力的差别
作者: destiny0503 (destiny0503)   2014-12-16 16:04:00
还好吧 我比较喜欢现在画风跟音乐 而且回去重看旧的都觉得当初自己怎么那么爱XD主要是剧情跟分镜吧 数位化后各种动画泛滥 好的感觉就少啊 而且内容总是会重复到以前的XD?
作者: Skyger5566 (Sky哥)   2014-12-16 17:44:00
最近也在研究这个问题而已,契机是看了乐园追放中车子在沙漠中行进时的表现,好像少了什么...
作者: helba (网络贫民窟)   2014-12-16 21:03:00
撮影进数位时代改变非常大,现在学校也没教胶片时代的作法其实作画大部分依旧是手绘,只是撮影完全数位化了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com